[討論] 讓人感到世間黑暗面的事情
有學生的同班同學 是大學教授的兒子
某學科段考都輸我學生
然後參加了一個檢驗之類的
好幾次都沒過 之後卻用特殊選才上了該學科的科系
一問 校方說自費的話 累積幾次以後自動視為通過檢驗
很荒謬阿
制度 充滿了讓懂的人去鑽的漏洞
我覺得很黑暗...
--
以後會看到更多,這就是人間...
你上大學後會發現這種事很常見
特殊選才不會只看某個檢驗是否通過
到底什麼學校的什麼科系讓他紅啊啊雖然這種行為讓人
覺得有點無恥就是了我個人覺得啦
哪間學校哪個科系說一下啦,倒是美國這種事稀鬆平常
這才是人生哪
什麼檢驗?好奇
學校先說一下
什麼科系 感覺像理工科
研究所推甄也是很多類似的情況
早點遇到早點看開ㄅ
人生就是這樣 有關係就是沒關係
這樣就覺得黑暗還太早了...
現在的入學制度,本來就很容易產生黑暗面
不過不要再說了,知道得越多只會打擊大家的鬥志
"自費""多次" 這算很努力了吧 ??
「沒過」
趕快把事情鬧大 去投稿報社 高層才會重視問題
可以說說是哪個學校、哪個科系,跟該檢驗的簡章嗎?
不然單憑說詞,誰知道是在黑暗什麼
要講就要說完整,鬧大,而不是在那邊講一半沒意義。
就像現在台大學生的顏值比十年前高太多了
但是我這樣講也沒辦法造成申請入學長相影響錄取的輿論阿
所以你這種確認的案例,能實事求是的個案就很重要
才是可能扭轉整個升學產業的機會
這就叫"黑暗"?
他充其量只是找到相對輕鬆的管道 又沒違法亂紀
你是不知道波蘭 匈牙利醫生的存在哦
說難聽點 他做的這些事 你也辦得到啦
啊人家有規劃 也是他夠賊啊
哪間?
好常見的反對慣用手法
去投訴啊 跟我說幹嘛
其實本來就是啊 不是有句話説漏洞是賞賜給認真研究規則人
的禮物 不然我花時間翻那些落落長的東西幹嘛-.-
??特殊選才跟檢定有沒有過,沒有直接因果關係啊。
你怎麼不提其他資料?
再來,不少人考試算得慢,其他能力很強
第一行觀念公式秒寫,後面數字計算十分鐘
什麼都不講不如不要發文 不敢說是誰什麼校系就自刪比較快
一些私立醫學系跟牙醫系,系上教授或主任透過關係讓小孩
進去也早就不是新聞了,我聽同屆的講,才知道每個人都曉
得有這種事
靠關係進醫牙再回頭看看一堆重考好幾年的,你才知道什麼
叫黑暗
,更可悲的是那些自己重考好幾年考上醫牙的同學還要去巴
結這些靠關係的,社會就是那麼寫實
聯考的優點就是公平 可惜被廢了
私醫就靠轉系呀 大家都知道的事
波波是連考的不想考
這樣叫黑暗XDDD 求學是人生中最公平的事了知道嗎
歡迎來到人生online,強制選角,無法重刷首抽。
哪間R 說出來聽聽
這真的沒啥 美國名校捐錢就可進了 但不保證畢業
但其實夠有錢就是請書僮幫忙做作業~考試只求及格
台灣某種碩班學制也是夠有錢就有人幫忙寫論文…這是公開的秘
密XD
聯考一樣能靠關係啊 沒看到"私"醫嗎? 更何況聯考反而是
扼殺專才生 有人很會寫程式不會考試 這樣對他公平?
你的有人多嗎
聯考對很會靠關係但不會考試的人真的很不公平
聯考是一個乍看很公平的制度 但實際上不是的東西
先不論貧富和城鄉差距
你只考一次試而已 鑑別度超低
這就像實驗只做一次 就直接跳結論了
如果聯考每年每科考10次 然後平均計算分數
這樣對於鑑別"考試能力"來說準多了
很會寫程式不會唸書還是年的到資工系吧?不要跟我說一下
要專才一下又要名校www
怎麼一堆老人砲轟單純的高中生qq
很黑暗阿 因為這關係到以後的未來
35
[討論] 顏聖紘 從特殊選材看到高中學生的問題(以下轉錄自中山大學 顏聖紘副教授 臉書) 好喔,剛剛口試完特殊選才的學生了,在所有的學生中,有一兩位還不錯,但絕大多數同 學都有如下的問題: (1) 參加一堆活動都是在湊經歷,就算參加了生科相關的營隊,學生的所得都不是知識或4
Re: [問卦] 國高中所學,出社會最無用的3個科目為何這問題很有趣。 就我本身教育業 本人對於對眾多國高中課綱制度安排 外加銜接大學學科與科系的深入研究與了解 屬於四個層次的問題: 1. 我怎麼學 花費一堆時間力氣還補習 結果還是沒搞懂3
Re: [問題] 學生時代參加過科展比賽對找工作有幫助嗎如果你是問參加科展對找工作有沒有關係 答案是:沒有「直接」關係,卻有「間接」關係 在科展或任何縣市等級以上的比賽得獎 理應是該領域的翹楚或對該領域有熱忱及興趣 未來大學就有較高的機率可以上國立前段名校的相關領域科系1
[問卦] 計概是不是該納入高中學科現在二類組電資正夯,一堆人擠破頭都想搶讀電資科系, 結果進去才發現和自己想像不符,或是上大學有機會接觸到才發現其有趣處, 後悔沒一同搶電資科系。 回頭想想,高中時除了基本數學物化生外,真的沒什麼機會接觸計算機領域 明明是大學後非常非常重要的學科,高中時卻什麼基礎都沒打,