[討論] 附中數資班升學成績
在臉書上面看到今年附中某數資班的升學成績
三位醫科 (陽明高醫國防)
兩位112EE
兩位112CSIE
念基礎科學只有一位台大數學
聽說這成績還輸給附中科學班,
當然更不用說跟建中以及各地區第一志願的科學班或數資班比, 應該是 ○○比XX
我有點好奇, 這成績跟建中以及各地區第一志願的「普通班」比起來如何?
純討論, 勿戰, 謝謝.
是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):n
--
慘輸建中
樓上太浮誇了吧 這個榜單後段還不錯(?
我們班那時候醫牙就快10個了
感覺和招生人數也有關，附中數資好像收兩班
建中普通班一班平均約2個醫學系左右
附中科學班是額外考試名額 成績當然會贏從入學生篩選
出來的數資班
所以附中數資班平均水準小贏建中普通班
附中科學班>附中數資班>建中普通班
普通班部分則是:
建中普通班>附中普通班>台北以外各地區第一志願普通班
小弟附中普通班 當時班上應屆7醫牙 但再後面的榜單沒
你們班應該是附中最強的普通班
有樓主貼的這班漂亮
109年五校加醫比率:建中64.0%，附中53.7%，雄中45.8%
武陵44.8%，中一中42.5%，南一中39.9%
建中三類班上6個醫科 給你參考
但就沒有台大電機資工了
這成績隨便都被建中普通班海放吧
我們班應屆9個醫（陽北中山各三）、112有六個EE，兩個Phy
，FIN, ChE, Math, ME…其他系各有一兩個，加一加應該15個
，後來重考又多一個112IB
btw也不是幾十年前以前的事 我們今年大四
借串問 建中普通班混得最差 大概是什麼樣子啊 蠻好奇的
那是你們班成績特別好
那uj你們班應該也是還不錯(?
建中一年自然組約26班，去年建中醫學系59人
是我們班成績特別好嗎@@？怎麼記得朋友在的班也差不多，可
能醫牙人數或學校不同而已，出國的還比我們班多
扣掉科學班資優班，建中自然組一班約2個醫學系
自然組26個班明明是包含2類，3類我那年是12-28扣掉24-26，
所以只有14個班
2類班還是可以考醫學系，而且會考112EE 112CSIE
107年不含牙中有97個醫呀@@分下來我們班也只能算稍多吧
uj不用太認真啦
他要考醫學不可能不讀三類啊，不然生物怎麼辦？二類讀醫學
系的不到五個人吧
我只是在想他是在想認真討論還是什麼XD睡前想說滑個高中板
只是真的沒聽過想考醫會讀二類班或是轉去二類班==生物是指
考第一天最難的吧
算了一下附中數資班上醫學系+112EE+112CSIE的比率27%
這幾年的題目方向蠻玄的 不見得
IE是什麼@@CSIE?
建中自然組普通班達不到這樣的水準
今年奧林匹亞附中、建中各獲得4面金牌
其中附中科學班共獲得3面金牌(數學、生物、地科)
太小瞧建中普通班了吧
言重了, 沒人瞧不起建中普通班, 北北基最強的國中生九成以上都被建中收走了
我記得我們班應屆7醫2牙
後來重考又有4醫2牙的樣子
只能說敝校只有下限沒上線
但這是107年的事了
雄中應屆 3醫 2中醫甲 1牙
重考加後醫加應屆 17個醫牙中醫+1個後西醫
beoneself的班大概是建中最強的一兩個普通班，我講的
是建中普通班的普遍水準，不講特例
沒有輸給附中科學班啦 今年附科台大陽明北醫各1
其它大多去基礎科學
要是建中自然組每班都有貴班的水準，那建中一年早就超
過200個醫學系了，但是並沒有
建中一年只有59個醫學系
物理4 化學3 數學1
附科蠻強的！
數資班也是！
建中普通三類 應屆5醫1牙1中1EE 1CS
隔年+8醫的樣子 跟前一年重複2個（不同間）
五校加醫科比率:附中數資班80.8%，建中全校64.0%
建中扣掉科學班、數資班，建中普通班的五校加醫科比率
會低於64%
由上可知，附中數資班>建中普通班
建中普通班有27班，建中最強的普通班當然也很強
但那是特例，這裡講的是普通班普遍的情況
108年附中數資班全班30人，醫科+台大共17人，佔57%
醫科最強 薇閣戊班 台大+陽明 醫科17個
講這些沒啥意義吧？自己有沒有上最重要
話說回來我還真的沒看過有人資工的縮寫用IE的，一般是
用CSIE或CS吧
一時疏忽 謝謝指正
然後今年班上知道的有4醫1牙1公1EE1CS
也是建中普通三類
附中數資班以前收三班，
語資班，數資班，音樂班、美術班、科學班、資訊班
特殊班快要跟普通班一樣多了
建中25-26班可以選擇高三不聽生物課段考模考生物也不考
，但還是應屆上醫xD
說建中普通班達不到這水準是在說笑吧？我們班讀書風氣不算
好都應屆3醫1中2EE2CS了，硬要貶建中捧附資的意義是？
沒這個意思, 勿戰勿戰...
建中全校還包含一類二類 這樣跟附數資比很酷欸
普通三類 6個醫5個112電機
醫科最強班級是儒林吧ㄏㄏ
儒林的人數>>>>薇閣戊班
為什麼都不會有人提到實中嗚嗚
歡迎提供訊息, 但請勿戰喔...
我覺得差不多，不過附中資優班要跟建中普通（三類）班
比，意義不大吧
附中原本就有15%的人可上建北而填附中啊
附中的老師和主任在新聞上抗議：我們附中也有15%的學生
可以上建北，為何免試入學名額不能跟建北一樣低，難道
我們是二流學校嗎？
心裡os:附中有15%能上建北，可是建北（從來不會自己說
）有99%能上附中啊.....
說實話 比這個還真的沒什麼意義…
應屆建中普三 光學測就有2台大醫4+other醫 2EE1CS 剩
下5成台大 可能讀書風氣比較好吧
高中版戰高中，很合理
醫科方面小輸普通班吧 看二類的話應該贏普通班
三類看起來似乎是如此,但是沒有人提供建中二類普通班可供參考.
@ntueesucks 請提供番號！
實驗：
小弟也是附中資優班，當年學測平均71.6,班上27人10
個醫學系13個台大，清交政各1位，1位重考後來也上醫
科。資優班以前會淘汰人所以成績普遍優秀，但真正神
人還是要去建中比較好找。
比較這個識見很窄。全台數資班是比科學班更掛羊頭賣狗肉
的升學歪風。讀數資班去比醫科, 那幹嘛成立數資班?要比大
考成績的話去找補習名師還比較實際! 另外台北成績好的學
生來來去去就那幾間, 比醫科是要看什麼教學或教育成效?
小弟附中三類普通班應屆4醫科 沒112eecs 給你參考
我建中，我覺得附中資優班應該略勝建中普通班，因為本
來大概就有1成的是考上建北不念的，大多在附中會去考資
優班
就像常常有人拿北京上海來比全台灣然後說中國（他們的
用詞通常是大陸，內地，祖國）多先進台灣多爛，結果事
實是北京是中國前1.5%，其他98.5%呢？（笑）
小弟南海路25-26班，應屆班上75+74級的超過40%
建中數資科學>>>>附中科學>附中數資=建中普通三類
當年學測看五科，北模社會科平均，數資（社會科堂數減
半）>科學（社會科堂數只有1/3）>人社班>三類>二類>社
會組（是的你沒看錯，社會組的社會科平均最低，比自然
組還低）
會不會是建中最混的都躲到社會組去了? 所以社會科考得比自然組差?
樓上 把科學班放在這裡面比怪怪的…
建中數資科學>>>>附中科學>附中數資=建中普通三類>>附
中普通班
附中資優班為何不跟建中資優班比比看？xD
建科>建資>附科>附資, 這個應該沒甚麼好比的...不然把成功松山都抓進來就比不玩了
要比就完整的比阿，北京市比全台灣（中華民國）不是蠻
奇怪的=.=....
NTUEESucks唬爛太明顯，附中普通班完全不可能有這成績
，是資優班吧
還是建中打錯打成附中？
可是 建中科學班入學管道的特性 也連帶影響升學多樣性
用傳統比較分數或校系的方式討論成果 或許過度扁平貧乏
今年附中科學班3個滿級分，大勝建中普通班。不知建中
科學班數資班幾個滿級
有聽過建中普通班，班上有15個台大電資加醫牙
不過那時代牙分數還沒有很高，覺得現在比較不會發生這
種事了
智障教育部早就要求全國科學班加考國文英文了
樓上 那個配分可以當成類似學測檢定 不會影響學生性向
大家都待過自強四樓 不用偷換概念
事實是我沒偷換概念啊，我只是突然想到智障教育部的政
策
建中科學班國英文會算分，我應該沒記錯
加考不會影響到大部分科學班學生 除非國文英文真的太差
你也可以看看算分的權重
我2個科學班的朋友，如果加考國英文（檢定或算分）就考
不上（他自己說的）
畢竟考科學班跟會考兩種入學管道 收到學生的特質不同
幫兩位您朋友我學長QQ
科學班（僅限北部）讀基礎科學的比較多
不過看過題目 還是能發現對大部分科學班學生不構成困擾
後來他指考國文6x英文7x，上清交
只佔一成的T分數 應該只是抓最後幾個語文特別差的
miguelsun是說你們這屆的海外參訪還是從新加坡，（日本
？），中國選嗎？
我是70屆欸 我們當年去日本
輸中大附中數資
回原po 如果你是問台灣升學考試 那建中科學的落差很大
建中數資其中一班6滿級的樣子
建中普通班每班平均0-1人滿級
本人3年前附中數資班 當年我們班30個人應屆6醫科（2陽
明醫）4個112EE跟一個112CSIE，而且後來重考又多了幾
個醫科，給大家參考
大叔是2000年那屆畢業的成功，我班上應屆5個醫科，隔年重考
再上5個，再隔多年又增加幾個。另外有生奧入學國手集訓，這
個傢伙那時就說台灣生科搞不起來，2000年的高中生年紀就有這
樣的看法，最後跟我們一起聯考念清大CS，轉學到台大CS，那
時代成功沒有設資優班，但附近幾屆有資訊科奧林匹亞金牌，如
果老三能這樣，老二不太可能弱到哪去，我念建中普通班的同
學，他班上有申請史丹佛上的，是一類組
比升學其實沒什麼意思 人各有志 不是人人想念醬料
樓上說的很好
我建中社會組我爛我道歉==
有位你們建中社會組的學長,當年很混只考上文化,結果現在台大歸他管...
然後自然組各班風氣有差 比附中數資有贏有輸很正常
平均來看我覺得差不多（只待過一年三類
第一志願的社會組很多都是相較於自然組比較弱的吧
但108課綱後這種情況我覺得有稍微趨緩
哪一間附中？
之前曾經有一班附中數資班，全班30人，應屆12個醫科、
其他幾乎都台清交或出國留學
建中自然組有26班，要比就比中位數，也就是成績第13、
14名的班拿來比才準
這樣來看附中數資班>建中普通班
中大壢中去年全校無人上醫科，中大壢中數資班可能贏過
部分武陵普通班，但還是差建中附中普通班一段距離
有什麼好比的？都幾歲的人了
更正：今年附中科學班上一個台大醫科兩個陽明醫科
樓上m大，附中科學語文是門檻，我就是那就語文沒過所
以沒上的qq
英文跟國文都只刷掉最後 25% 的人...您也考得太差了...:p
可惜
壢中繁星兩個醫科吧
那是今年吧，去年壢中無人上醫科
壢中加油！希望貴校好好在南桃園發展，年年進步
以前一堆桃園學生離鄉背井前往建中附中北一中山就讀，
滿辛苦的，睡眠不足
以前建中附中一堆全台各縣市來的，很像念大學
非六都社區高中資優班有繁星都比較好
非六都社區高中資優班一堆無法上建北，三年後靠學校
資源，繁星就贏了
建中三類普通班今年9個醫科給你參考
上面一連串看起來, 建中三類普通班真的很強... 不知道有沒有建中二類的成績?
原po不用太糾結這種比較 現在討論的都只是傳統價值榜單
講「糾結」太言重, 其實我只是因為看到一份榜單, 想來了解這樣的成績在建中普通班群中的位置, 只是用「比較」二字是比較含糊的說法啦
建中附中一堆全台各縣市來的???把附中也偷渡進去xDDD
以前聯考的時代,很多外縣市的高手來挑戰北聯 的確會有一些不小心失常的掉到附中成功去. 其實附科也有幾個花東宜蘭來的, 今年數奧金牌其實是新竹實中初中部畢業的
回原po。建如收攤很多年了 把牌照賣給儒林
我們班那時候四個逢甲三個師大四個東海三個中字輩給你參
這是哪個學校? 在聯考30趴錄取率的年代, 附中有女生的自然組班級考這樣還蠻正常的, 哈哈... (拜託附中老校友別來戰)
考
NTUempire好了啦==
那原po可能可以思考成績的多元性 還有生涯規劃的多樣化
畢竟每個人都是走在自己的藍圖中 認識自己的特性與需求
可能比較有機會找到快樂與滿足
ntuempire真的很酷XDDDDD
有規定分數到就一定要填醫牙電資？
強不強是這樣定義的？
這價值觀真可悲
之前有雲林來念附中的考上台大醫科
小弟是這屆應屆建中生 我們班是4醫1牙1資工 一堆人
跑去重考
戰這些幹嘛 大一下學期你就會發現戰這些的自己有多可笑了
你高中的榜單講真的跟你的人生一點關係都沒有
至於普通班，學測總分均標建中比附中多1-2級分，差距
不大
請問一下原po今年附科數奧金那位。新竹實中科學班不是
更強嗎？為什麼要特別上台北考附科？
我不知道
大學生才會戰高中 XD 看來蠻多大學生來看的
我自己建中，覺得附中資優班和建中普通自然組(三類)差
不多啦
比這個幹嘛 同學都考得好你考不好那也沒用啊==
再怎麼吵，附中也不會變建中啊
第二名的悲哀
不知道你在悲哀甚麼?
附中資優班比建中自然組普通強很正常
第二志願資優班通常會強於第一志願普通班啦，國中成績不是
一個絕對性劃分。
事實是附中的大多數還是輸建中的大多數人啊
這榜單看起來跟雲林高中的數資班差不多而已
一直用前幾%的北京，上海(附中裡的資優班)來說比除了雙
北以外的台灣(建中普通班，不含資優班)還要好多少多少
，北京比桃園以南的的縣市進步先進厲害多少多少，也無
法改變其他河北省、山西省、遼寧省、吉林省、黑龍江省
、江蘇省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山東省、
河南省、湖北省、湖南省、廣東省、海南省、四川省、貴
州省、雲南省、陝西省、甘肅省、青海省、內蒙古自治區
、廣西壯族自治區、西藏自治區、寧夏回族自治區、新疆
維吾爾自治區。天津市、重慶市。人均工資只有一萬台幣
(附中整體遠輸建中整體)的事實
是說我桃園朋友問我附中是哪間(？)
我告訴他師大附中
那成功高中數資班vs附中普通班呢？我覺得應該差不多
這整串從來沒有人講第二志願普通班贏第一志願普通班啊- -
要說特例或小樣本也沒錯，啊現在就是討論這個呀，不過單就
整篇推文感覺您最清醒...
這份榜單比我想像中弱一點。
桃園來說我那年代壢中資優班和武陵普通班差不多，但武陵和
壢中入學分數差距很大，不像台北差一個志願只差兩分。
附中普通班贏台北以外第一志願的普通班
樓上戰場延伸中 附中普通班 vs 武陵&一中&雄中普通班
而且附中前54%有建中64%的水準
前面已經說過五校加醫科：
109年五校加醫比率:建中64.0%，附中53.7%，雄中45.8%
武陵44.8%，中一中42.5%，南一中39.9%
成功數資班也不輸附中普通班
這也是有可能的, 因為附中有女生的班級, 通常考比較差
勿戰，嘻嘻
要比醫科的話，去看私校的重點班可以看到更多==
一個班45人時代的分法，建中班上前25名一定有台大的分數，
附中是前15～20，成功是前10名一定有台大分數，北模單科全
校總平均也很有趣的呈現的等差階梯排列，建中、附中、成功會
等差10分
回答oeoeoauch:
那是因為附中科學班比實中科學班更強，所以北上念附中
今年附中科學班畢業班，學測全班3人滿級分
而實中全校才3個滿級分
換言之,附中科學班一個班的滿級分人數就等於實中全校了
而今年剛升高三的附中科學班，一個班就包辦3面國際
奧林匹亞金牌
而實中全校總共才一面金牌
所以附中科學班比實中科學班強
附中科學班是今年全國國際科學奧林匹亞表現最好的班
比建中科學班、數資班還強
今年建中全校全部加起來也才4面金牌
北市建中4金2銀2銅
師大附中3金1銀
附中哪裡比建中強？黑人問號
師大附中全校是4金1銀
更正，建中是4金4銀2銅
其中剛升高三的這班附中科學班就包辦了3面金牌
建中則是全校才4面金牌
所以附中科學班比建中科學班、數資班強
中華民國教育部：本辦法之名詞定義如下：
一、國際數理學科奧林匹亞競賽：指國際數學、物理、化
學、生物、地球科學與資訊奧林匹亞競賽、亞太數學、亞
洲物理奧林匹亞競賽
這幾個我看附中明明只有3金1銀啊
附中今年共獲得數學、生物、地科、地理4面金牌
資訊1面銀牌
地理？我國中央政府好像沒承認這個有什麼額外的效力xD
有承認
只是不能保送台大醫科而已
附中建中都加油!
附中肯定屌打外縣市第一志願普通班啦！我竹中普通班班上
一個醫科都沒有，台清交成政加起來頂多十來個，強點的20
個，但新竹真的很多都選青椒不選台大就是了
一起努力為國家社會奮鬥!
附中建中身為全國前2%的菁英，就是要為其他98%努力服務
事實是地理奧林匹亞連地理系都不能保送(學校就算想做也
無法，無法律依據)教育部也未發獎金
不過我覺得地奧應該要給保送台大地理才對
鞠躬盡瘁，死而後已!
有地奧金牌的身分，申請台大科系或國際名校會大大加分
地理奧林匹亞獲得獎牌，總統蔡英文第一時間傳賀電祝賀
可見是國家承認的
當初我建中畢業班上五個醫科一個牙醫
104畢業的
講錯 107畢業==
NTUempire別丟附中臉好不好==
別針對個人, 勿戰
樓上心態有問題，你哪個學校的？
我純做評論，不代表任何學校
你這麼在乎“臉”，建議你去找家醫美整型，要不要幫你
介紹？
別針對個人, 勿戰
不是齁 你一下說附科比其他學校都強 一下說附中普通
班贏其他第一志願普通班 這個有點扯 也沒什麼根據
我們班建中普通班7個醫牙
你邏輯有問題，文組的嗎?
前面已經講過各校五校加醫科的數據了，麻煩你認真點
要我再Po一次嗎?
109年五校加醫比率:建中64.0%，附中53.7%，雄中45.8%
武陵44.8%，中一中42.5%，南一中39.9%
由上可知，附中普通班贏台北以外第一志願普通班
我前面已經Po了兩次數據，你都沒認真看
附中普通班贏台北以外第一志願的普通班很正常
畢竟台北是首都，北北基人口700多萬，人口基數大
台中高雄桃園都只有200多萬，台南更是不到200萬
就像日本第二志願京都大學還是比台灣第一志願台大好
一樣
日本人口1.26億，台灣2350多萬，日本是台灣的5倍
人口基數大，人才自然多，這應該很好理解
所以你比較的基準是五校加醫科的趴數
但這個不是每個人都認同啊 從另一角度
附中每屆醫學系人數通常都輸一中雄中武陵
有人認為這也是個指標 所以這個輸贏很難比較 你一下
就說死附中普通班贏其他第一志願普通班 這我不認同
附中的醫科人數跟武陵有贏有輸喔，而且扣掉科學數資班
武陵的醫科沒幾個，分散到三類普通班，每班平均0-1人
這樣只比醫科就毫無意義了
所以普通班應該要比五校加醫科，或台大加醫科比較準
中一中雄中的情況也一樣
建中附中中一中雄中的科學班數資班的強我們是肯定的
這裡談的是普通班的比較基準，應該是五校加醫科
或台大加醫科才對
附中今年3金1銀真的蠻強的
地理奧林匹亞獲得獎牌，總統蔡英文第一時間傳賀電祝賀
足以證明是國家承認的
所以附中是4金1銀
附中建中一同為國家奮鬥!
附中狂 建中傲 向前行
兩校校歌中都蘊含著玉山與東海
玉山精神與東海精神也是兩校共同的精神與價值!
玉山精神培育新苗綠芽以靈秀雄奇!
東海精神擴大開展我們的視野，綻放自由之花!
幾歲的人了還在戰高中 都不覺得自己可憐嗎
可憐的人看別人都覺得可憐, 請樂觀一點. 好嗎?
樓上說得好
高中版上大家都很認真回答每位原Po的問題及討論分析
都是值得鼓勵，也沒有人在戰高中，是你認知能力的問題
高中版一向以來大家都很熱心把自己所知道的分享給大家
如此而已
大家都是希望讓台灣的教育更好!共勉之!
某些學校的科學班=醫科班啊 通常是最被看不起的
科學班主要還是比奧賽/科展國手
事實上就是在戰高中啊 XD
樓上NomeL大是在說桃花源高中的科學數資班嗎XD
我不太確定桃花源是哪間不過以我的認知不是
如果我認知的桃花源科學班是醫科班，全班一半以上的人要讀
醫的話，那我會很失望
數資班跟科學班的定位本來就不一樣就是
（但上面那個高中名字已經直接被打出來了吧？）
un不會是12班吧...這個分佈很猛了
對啊 12班是很好的分布了
說實在的附中就只有那15%能看而已。名額被建北加分的
的佔了。
附中唯一的弱項就是社團活動太豐富了。但是呢最近這
些年建北的下降程度開始追上這所。
建中混得最差的考上私立大學在拉保險。附中我知道的
考上文化大學(這可不是台大校長這年紀哦。)目前40多
歲在當健身教練的。
若要比爛的沒有下限的。只要開始混，不讀指考一科分
數降到30分以下是可能的。但是奮發後回70分以上有可
能。但每個人的人生不一樣，除了智商，也得有意志
有點爛 我建中三類普通班就屌打這個榜單了…
那是你們班特別好而已，那只是倖存者偏差
這個班醫科+112電機資工有27%，建中整個三類遠低於這
個數字
而且這個班在附中數資成績算普通，以前附中數資有一個
班12個應屆醫科的
附中今年3金1銀真的蠻強的
我中一中三類普通
去年班上兩個繁星and兩個推徵醫科、一個指考牙醫+n個頂大（
現在回頭看看我們班真恐怖…
不是吧 我建中普通班 前六名都2ntuee 2台大2陽明醫 班上
醫牙除了上面的約8個 建普比附中資優好吧
附中數資還是很強啦，普通男生班有醫就該偷笑了
小弟班上一台大EE一私醫 清交電資兩個 台大雜系三個
@ilovemlb 貴班是考得特別好的普通班，而且算比率貴班
還是輸吧。貴班幾個人呢，普通班一班以40人來算，貴班
醫牙加台大電機共10人，比率佔25%。而附中那個數資班
醫學系加台大電機台大資工佔27%
而且這篇講的那個班在附中歷年數資班來看表現算普通，
以前曾有附中數資班一班30人，12個醫學系，佔40%的情
況
@brian77777 對，附中普通班大概就這樣，醫科加台清交
電資約10%
附中數資還是很強
笑死 建中普通班隨便都屌打好嗎
倖存者效益，少數特例好而已
倖存者偏差，少數特例好而已
建中去年醫學系59人，扣掉科學班數資班大量的醫科，三
類普通班分一分，每班寥寥無幾，強在哪？
同學南海路數資班,對數物化生課本概念掌握度高
普通班或他校無視課本概念者,升學分數多慘輸資優班
朋友雖是中一中社會組,學術論文被SCI等級期刊接受
2
73
[問卦] 台北高中怎麼選大家安安 事情是這樣的 親戚小孩在台北念國中 成績還不錯 建中應該有點機會 問題來了 如果運氣不錯 可以上建中26
Re: [討論] 台北市前三志願很混得考上哪裡109年明星高中升學表現： 五校醫% 國外 其他 建中 64.0% 4.3% 31.7% 附中 53.7% 4.2% 42.1% 雄中 45.8% 54.2%32
Re: [問題] 關於轉學建中師資沒有比較好 建中當年的口號 一流學生 二流老師 三流設備30
Re: [問題] 請問國一生要怎麼規劃準備高中科學班兩年前曾經在這邊發問怎麼準備科學班, 兩年過了, 來跟大家分享一下心得 雖然兩年前就得到一個結論, 就是「超修+補習」, 但是老婆大人捨不得 她的兒子這麼辛苦, 反正在校成績不錯, 會考題目又簡單, 輕鬆念就好, 我也不敢忤逆老婆大人的意志, 所以計劃就只好打斷, 直到八下, 同社團許多同學都跑去上某補習班的首部曲,24
[輝夜] 白銀如果讀附中會怎樣？白銀身為全日本成績頂尖的高中生 如果來台灣就讀北北基第二志願師大附中 （因為建中沒女生所以退而求其次） 請問以他身為學生會長的領導能力 超越常人的自我要求和毅力19
Re: [討論] [代Po] 附中數資班升學成績附中科學班升學成績 3位醫科 1位112CS 這怎麼會比數資好 你擺明就來抹黑的![Re: [討論] [代Po] 附中數資班升學成績](https://i.imgur.com/R1jfRoxb.jpg "Re: [討論] [代Po] 附中數資班升學成績")
17
Re: [問卦] 雙北的國小學區有差嗎？我兒子三年前從天龍區某一所採常態編班的公立國小畢業, 今年剛好升高中, 他們國小班 上29人, 已知升學成績如下： 三位建中（包含一位數資班） 四位北一女（包含一位數資班） 兩位附中（包含一位科學班）6
Re: [問卦] 台中曉明女中很厲害嗎？ 有沒有卦？北一女中、曉明女中是全台升學成績最高的兩大女校。 國慶表演請這兩間代表台灣相當合適。 106年五大(台清交成政)升學率： 建國中學58% 北一女中56% 師大附中49% 中山女高36%2
Re: [問題] 有人唸過台北的明星國中嗎？對我來說還算值得 國中時就讀師大附中國中部 一個年級6個普通班+1個音樂班 身邊不乏許多有錢人或是教授的小孩 念書風氣還算不錯
Re: [問卦] 前三志願高中考上中興 也很少重考吧?離開大台北地區，高中第二志願、第三志願 考上中興大學確實是挺OK的 因為除了大台北，已經沒多少人會在意 其他地方的高中第二志願，第三志願就更別提 畢竟第二志願，跟第一志願程度已經差非常多