Re: [新聞]招聯會堅守分科測驗「級分制」家長團體不滿
今天有則新聞是說滿級分的同分問題,會遇到要比序的情況。忽然就想到另一
種不公平的評分方式。假設明年的分科考試,數甲、物理兩科,滿級分的條件是
數甲85以上,物理84以上。甲生數甲100物理80,乙生數學85物理85。這時候就發
生乙生考的比甲生好的結果了。原來指考計方式,甲生比乙生還高了10分。
對大多數學生來說差別沒那麼大,但是對頂尖學生來說,影響就很大。
更極端一點的情況,如果試題出得太難,70分就能滿級分,在原先的指考當中會
讓單科很強的人有很大的優勢,現在反而會變成劣勢。考100分是滿級分,考70分
也能滿級分。
--
數甲還好,選擇題超少,物化生相對運氣成分偏高
阿學測不就這樣…..
學測的分數比較偏篩選,後面還有第二階段,兩者不大一樣。
沒不一樣阿…阿就事實是14、15差一分就是天堂跟地獄
阿…多少考生好多年飲恨國文14…
不是分成45級嗎,不會差那麼多吧,數甲一題就6~8分
假設先成立再說
前1%平均大概在90-95之間,滿級分的標準約是88.50-93.
42
所以大家都考很高的化學英文生物重要性就提升
生物…
@yennnnn 採計已經改成60了,檢定維持15
因為指考就不是設計來鑑別頂尖學生的, 級分內的分數差
就沒什麼意義, 要能鑑別單科頂尖的要嘛靠二階筆試, 要
嘛找奧賽經歷, 指考那點分數差根本就雜訊而已
樓上說的有點道理 所以指考應該也分一偕二階
但是成本太高 難以執行
那就會變成跟申請90%像的東西, 所以現在想收頂尖學生
的系所, 申請比例才越拉越高
說得好像很多學校二階有筆試
樓上,當你這樣講時,不就代表自己對制度一點都不了
解嗎?那要討論什麼?
這樣聽起來指考也變得有利於通才了
大考的本質是階級鬥爭
沒筆試就人家系所對所謂單科頂尖的沒興趣呀, 憑什麼人
家一定要想收你...
啊 所以我說有沒有很多學校有二階筆試
二類只有資工最適合全申請,其他用的高三範圍不少
電機小資工 XX小電機 以此類推...
這個級分制是清大推動的 對他們有利啊 模糊跟台大交大的
界線 玩制度啊 真想噓他們
考招制度整個也是清大在惡搞啊
桌上有兩個桃子,父親命老大先挑(學測申請),老二後
挑(指考)。挑完後,父親宣稱:「老大眼光較好,因為
他挑的桃子比較棒」(大學成績,學測申請的比指考生高)
,此父親用這種方式考較兒子之間的能力公平嗎?先挑的
桃子本來就較好!(先指考後學測那就會是指考生表現比
學測生佳)
這什麼極度不合現實,甚至連理想設定都不符合的假設X
DDD
依照你的說法,這邊的好不好是看「成績」。
第一:桃子不是林北,桃子不會突然長嘴巴說不給你吃
或給別人吃。
第二:學系不是招聯會方,看不到學生的學測成績。如
同老大、老二挑桃子也不可能剖開來挑,只能用推敲,
試圖找到符合自己需求的。
第三:學測對成績的界定比較少,最大宗的申請進同校
系二階的一般成績也都相近,真的錄取的不一定成績更
好。就像老大對好的概念比較模糊,他挑的不一定是較
好的。
台大電資學院院長張耀文說
事實上,造成此成績差異,主因是兩個先後進行的入學管
道 (即申請先行,指考在後),其錄取的學生平均程度本
就不同,而非兩個管道的差異。用常理分析即可解釋此現
象:桌上有兩個桃子,父親命老大先挑(申請管道),老
二後挑(指考)。挑完後,父親宣稱:「老大眼光較好,
因為他挑的桃子比較棒」,此父親用這種方式考較兒子之
間的能力公平嗎?先挑的桃子本來就較好!
SunSky0126你這是什麼極度不符邏輯的跳針反駁啊xDD我快
笑死xDDD
操縱變因,控制變因都不會xDDD你的程度有夠慘xDDD
除了級分問題外,國英數乙不考,考實驗題、申論題,我是
覺得亂改一通,而且改的頻率好高,讓人無所適從,再過幾
年來看看高中、大學入學制度,到底被改成啥模樣。
頻率高?該不會決定好然後逐年實施的被你當成不只1次
吧?
分科和指考本來就是為了加深加廣讓單科強的人獲得優
勢,出現第二種情況就是因為某科還是沒比別人強的結
果。至於級分制是為了模糊化。