[問題] 生物分冊參考書推薦？

oeoeoauch11/20 10:32現在生物不是只剩三章嗎？

b830925200011/20 12:45請問引航錯誤能去哪裡找勘誤嗎？

a15937115311/20 14:29引航化學108課綱已改一段時間了，現在錯誤應該修正很

a15937115311/20 14:29多了，我也沒有買最新版的，不知現在錯誤是否還很多

a15937115311/20 14:29我說的錯誤很多是108課綱剛改那年

a15937115311/20 16:20回一樓：選修生物不是有I,II,III,IV?

lovehan11/21 00:09康寶吧 英文行就買原文的

a15937115311/21 00:40回樓上： 確定是適合生物很爛的新手？

a15937115311/21 00:41看到「原文」就感覺好像很勸退…

musicaledio11/21 01:11補習最快 去年有補游夏超爽

lovehan11/21 02:11有中譯本啊 只是不是最新版 又貴快2倍

lovehan11/21 02:12國外原文書寫得比台灣詳盡才對吧

lovehan11/21 02:13台灣的濃縮教科書 + 升學試題 才會讓人打退堂鼓吧

lovehan11/21 02:14只是台灣感覺很多天才 都說解說的部份是廢話

lovehan11/21 02:15不然就只能多看科普類的書cover教科書不足的部份

a15937115311/21 08:19詳盡不代表適合程度差的新手？ 像是引航化學也不是寫

a15937115311/21 08:19得最詳盡的化學講義啊，但卻很適合化學很爛的入門。

a15937115311/21 08:19 我反而極度不建議高中就去讀人家大學在讀的化學原文

a15937115311/21 08:19書（或譯本），因為有時候「整理得好」比「全部內容

a15937115311/21 08:19塞進去沒整理」還更適合程度差的閱讀。

eric91111611/21 10:09讀Campbell沒用吧 還要自己刪掉不會考東西

ipad911/21 14:11詳盡的課本適合小白自學 講義對自學能力門檻要求高

RONC11/21 15:24推cambell是想害死誰啊= =

RONC11/21 15:24除非高一時間多生物底子又強才去讀原文拼生奧

RONC11/21 15:24不然高二高三光讀康寶其他科都不用讀了

RockyPig11/21 15:26讀康寶幹麻啦

a15937115311/21 16:21我也覺得讀所有內容全塞進去沒整理的書不好，雖然詳

a15937115311/21 16:21盡，但沒整理不適合所有人讀。

a15937115311/21 16:22就好像物理黃皮書寫超仔細，但高中一般也不會去讀黃

a15937115311/21 16:22皮書…

william200111/22 17:08不管哪一科，寫得詳盡才適合新手。

william200111/22 17:09那些天才應該是自已從小就讀很多相關的書了。

william200111/22 17:09我就不相信程度是零，欠缺解說可以無師自通啦。

a15937115311/23 14:22看了一下康寶，感覺是高中只讀生物，其它科完全不讀

a15937115311/23 14:22的人，才有時間讀康寶…