[情報] 111年高中升學率
台大 五大 台大 五大
建國中學 35% ? 北一女中 33.7% 63.9%
師大附中 25.0% 55.3% 中山女高 ? ?
曉明女中 14.7% 58.6%
靜心高中 10.5% 49.1%
竹科實中 26.2% 61.0% 武陵高中 16.7% 47.9%
新竹高中 9.5% 45.3% 新竹女中 9.6% 40.8%
高雄中學 12.1% 44.9% 高雄女中 10.0% 42.7%
台中一中 11.9% 40.2% 台中女中 15.1% 49.1%
延平高中 20.9% 44.5%
成功高中 15.4% 42.9% 政大附中 12.4% 39.6%
松山高中 8.6% 32.9%
台南一中 9.9% 44% 台南女中 7.7% 38.9%
-------------------------------------------------------
此線為明星高中線(台大比率7%且五大比率30%)，此線以上為明星高中。
-------------------------------------------------------
再興中學 9.2% 29.4%
明道中學 8.2% 28.3% 衛道中學 ? 25%
復旦高中 4.8% 25.2%
中科實中 2.4% 25.0%
北市大同 5.4% 22.0% 中崙高中 ? ?
麗山高中 ? ? 板橋高中 ? ?
東山高中 4.0% 16.2%
南山高中 3.6% 15.4%
大直高中 3.2% 13.4% 成淵高中 2.1% 12.9%
內湖高中 ? ? 和平高中 ? ?
高師附中 ? ? 鳳山高中 3.4% 21.8%
中壢高中 2.6% 17.1% 桃園高中 2.0% 13.4%
興大附中 ? ? 文華高中 1.9% 15.6%
景美女中 ? ?
精誠中學 7.0% 21.4%
彰化高中 ? ? 彰化女中 1.6% 16.3%
協同中學 4.6% 19.5% 南科實中 5.0% 13.4%
嘉義高中 4.5% 17.4% 嘉義女中 3.4% 11.4%
斗六高中 2.0% 8.9%
正心高中 0.8% 8.9%
竹北高中 2.6% 14.6% 建功高中 1.3% 11.5%
德光高中 2.2% 11.1%
新營高中 3.8% 11.4%
港明中學 1.6% 12.7%
羅東高中 1.6% 11.7%
花蓮高中 3.3% 10.5%
高雄新莊 1.2% 10.5%
義民高中 1.1% 10.0%
時雨中學 3.7% 9.1%
宜蘭高中 3.3% 9.2%
大華高中 9.1%
美和中學 1.3% 8.7%
聖功女中 1.1% 8.7%
台中二中 1.1% 8.6% 台南二中 ? 8.6%
-------------------------------------------------------
此線為二中防線(五大比率8.6%)，此線以上者為前段高中。
-------------------------------------------------------
惠文高中 1.5% 8.4%
福智高中 1.0% 8.3%
建台中學 0.9% 8.1%
鳳新高中 1.1% 7.8%
治平高中 7.4%
忠明高中 0.3% 6.5%
黎明高中 6.5%
南光高中 6.4%
辭修高中 0.7% 6.2%
南大附中 6.1%
衛理女中 0.6% 5.8%
屏東女中 0.3% 6.4%
海星高中 2.3% 5.4%
竹林高中 1.4% 5.3%
永平高中 0.5% 5.3%
嘉華高中 5.1%
西松高中 1.1% 5.0% 金陵女中 1.0% 5.0%
瀛海高中 4.9%
桃園陽明 4.7%
華盛頓高中 4.9%
四維高中 1.8% 4.6% 達人女中 1.1% 4.5%
陸興高中 0.0% 4.5%
道明中學 0.6% 4.2%
慈大附中 0.5% 3.7% 靜修高中 0.9% 3.6%
永慶高中 3.7%
華興中學 1.2% 3.5%
南湖高中 0.4% 3.5%
新莊高中 0.4% 3.4%
桃園陽明 0.3% 4.7%
新化高中 3.4%
中和高中 0.3% 3.3%
屏東高中 0.3% 3.2%
竹南高中 0.2% 3.2%
中道中學 1.4% 4.1%
蘭陽女中 0.9% 4.0%
六家高中 0.4% 4.0%
旗美高中 3.9%
君毅高中 3.5%
北港高中 0.8% 3.1%
瑞祥高中 0.7% 3.1%
明達高中 3.1%
六和高中 2.9%
弘明實中 2.7%
華江高中 0.7% 2.1%
香山高中 0.0% 2.7%
屏榮高中 2.6%
蔦松高中 0.0% 2.6%
高雄中正 0.3% 2.5%
湖口高中 0.2% 2.5%
中山附中 0.5% 2.4%
二林高中 0.0% 2.4%
東港高中 0.5% 1.9%
潮州高中 0.4% 1.9%
枋寮高中 0.0% 2.1%
平鎮高中 0.2% 2.0%
玉里高中 0.0% 1.9%
基隆中山 1.2% 2.4%
基隆暖暖 1.1% 2.1%
苑裡高中 0.3% 2.5%
清水高中 2.5%
新民高中 2.5%
麥寮高中 0.7% 2.2%
基隆八斗 0.0% 2.1%
強恕中學 1.9% 1.9%
淡江中學 0.3% 2.3%
台中立人 2.2%
路竹高中 2.1%
三民高中 2.1%
溪湖高中 0.9% 1.9%
丹鳳高中 0.6% 1.8%
新北高中 0.5% 1.7%
平鎮高中 0.2% 2.0%
南崁高中 0.4% 1.9%
大里高中 0.4% 2.0%
弘文高中 2.1%
苗栗高中 0.2% 2.1%
台中東山 2.1%
大園高中 2.0%
嶺東高中 2.0%
豐原高中 0.2% 1.8%
基隆高中 0.0% 1.7% 基隆女中 0.4% 1.8%
資料來源：網路新聞、學校網站等
花絮點評：
1.新竹地區高中的崛起：
竹中竹女的五大比率從99年的22.4%、22.1%大幅進步到45.3%、40.8%，12年來成長翻倍，
見證了竹科發展帶動了新竹地區高中的起飛。
2.明星高中定義為台大比率7%且五大比率30%以上。
3.雙二中五大比率打平，皆為8.6%，建立了二中防線，
五大比率在二中以上者定義為前段高中。
--
有沒有人數的資料?
怎麼沒有嘉中
還真執著
現在還不如統計四大四中電資科系
南一中換新校長之後升學率好像真的有稍微好一些些
雖然好像有些學生對他不太滿意就是了
新竹高中 XD
南一中新校長也是中一中去的
桃園的中壢高中，桃園高中，復旦高中官網有榜單
是說中一中輸中女不少欸==
看起來中一中被明道衛道吸了不少高分群。
高雄不像台中一樣有很強的私校吸走大量高分群，所以雄
中的成績比中一中好一些，雖然當初入學成績中一中門檻
高一些
政大附中什麼時候變這麼猛…
想看成功今年怎麼樣～
上面南一中及中一中數字都是錯誤的，都把公立醫重複計入了
你說的對！為了避免重複計算，改為台大和五大比率。
，另外有些學校公佈的是“頂大”加醫，跟五校加醫相比數字
美化不少，所以這篇數字與實際狀況有不小差異
很久沒人po升學率了
武陵現在不錯喔
風水輪流轉 20年前雄中不是中一中的對手 因為中一中吸
收全中部頂尖人才 雄中連台南的都收不到
竹中起飛
我們從第三志願變第二了！
建中就打個問號 然後一直擺在第一名的位置就好
不然擺在最後也行啦 完全不重要的事情
同樣是實中怎麼新竹的甩其他兩間這麼多
實中一直都很厲害啊 位置也方便吧
不過竹中真的是起飛==
好久沒更新了
其實公私立醫牙應該也單獨列出 因為那個成績也能上台大
台大醫牙已經含在台大比率之內，國立醫牙已經含在五大比率內了，故不用另外列入。 且醫牙多集中在各校特殊班(如：科學班、數資班、高瞻班、醫科班等)， 單獨列入醫牙會對學校普通班及全校整體的表現產生誤導及錯估的現象，故而不宜列入。 日本在展現各高中的升學表現時，也會以考取東大的人數和比率來呈現，而非醫牙。 相對於台灣來說，就是台大，頂多再列個五大。
政附變好猛
樓上普渡猛男
想不到美哉吾校有一天和南一中這麼接近
竹中竹女已經追到雄中雄女等級？
是的，這就是竹科效應
新竹區不意外，高中入學門檻逐年墊高，除了竹科實中一般生
一直都是5A10+外，竹中也從前幾年5A提高這兩年5A5+， 接近
其他地區第一志願學校入學門檻.
換算成基北區台南區的計分方式(滿分36分)，竹中今年入學門檻已經超過雄中、南一中， 逼近中一中。 實中35.8 建中34.8 附中33.6 中一中30.8 竹中30.6 雄中30.0 南一中28.6 竹科的發展也帶動了實中、竹中、竹女的崛起
真的噴超快啊，十幾年前當家教時竹中竹女的五校升學率只有
20+%，換到其他大縣市都只能和第二志願以下比較。
99年五大比率： 大同 22.6% 竹中 22.4% 竹女 22.1% 壢中 18.7% 12年前，竹中竹女的五大比率比台北當時的第六志願大同高中還低，只比桃園第二志願的 壢中略優而已。 可見近年來進步的快速，翻倍成長。
很久沒人貼升學率，所以大家不知道竹中竹女火箭上升
應屆竹中生路過 會起飛主要是我們這屆有減招一班 入學分
數拉到5A4+附近（當然現在又更高了） 竹中目前有點處在
頂端不如一中、雄中 整體實力卻能差不多的情況 另外回樓
上h大 實驗人少 單靠會考入學要5A10+五級分 理所當然的
狠甩竹中竹女
減招的確是提升實力的好辦法，可以將錄取門檻向上提升
，帶動學校成長。其他想提升實力的學校也可以採用這種
做法。
不過竹中自從99年以來成績就逐年快速攀升，所以減招只
是實力提升的原因之一，另外還有竹科崛起的原因，帶動
了實中竹中竹女三校的水漲船高。
同樣是實中：因為不是同樣，跟同樣是附中的概念一樣
20-30年前大量優秀的工程師到竹科工作，定居新竹，他
們的小孩現在長大了，造就了新竹各高中實力的快速攀升
。
@breadking 對
高雄不採計作文（滿級分35） 所以雄中的分數少了小數點
台北是首都，北北基700萬人口，基數大經濟力又強，造
就了建中附中的強，每年建中附中都能收到一些中南部、
東部外島的跨區生，生源遍布全台。
@YHK01 對
30.0是作文只考1級分的狀況，但能上雄中的絕大部份作
文能拿四級分以上，也就是絕大部份是30.6以上
今年國文寫作測驗級分分布，6級分1973人、5級分3萬666
9人、4級分12萬3550人、3級分1萬7201人、2級分5736人
、1級分3096人、0級分4015人。
作文三級分以下的很少
實中經驗無法複製到台中台南是因為竹科實中創校時面對
的是當時實力相對較弱的竹中竹女。而中科南科實中卻要
面對實力相對較強的中一中南一中。所以竹科實中能在創
校後迅速封頂，幾乎吸乾竹苗區的高分群。中科南科實中
卻無法達到封頂的效果，所以成績有如雲泥之別。
@YHK01 高雄的制度代表高雄升高中的考生可以放棄作文
這一科。
由升學率來看，新竹有升格為都的實力，範圍為竹苗分發
區的範圍，也就是竹竹苗合併升格為都。
基本上，要評估該區能否成為都，直接看該地明星高中升
學率即可。
感謝解說
不客氣！
中一中中女中總人數相較十年前好像少滿多的
回Jayyy大：減招是全國各地因應少子化都一併實施的政策，1
08入學當年學生與107入學相比：雄中-69人，竹中-65人，中
一中-52人，南一中-39人，建中-37人，武陵-36人...所以影
響升學率因素不大.
中一中五大怎麼這麼少！
主要是因為大量高分群流失到明道衛道， 也因為如此，雖然中一中錄取門檻高於雄中一點，升學率反而輸雄中， 因為高雄地區沒有像明道衛道那麼強的私校吸引大量高分群， 因此雄中能保持比較強的實力。再者，中一中比中女人數多很多，一屆多收7班。 不像其他地區男校只比女校多收一點而已。所以榜單成績當然會低一些。
網路上有人整理的歷史資料
新竹實中官網也有榜單
成功是不是從去年就沒有資料了啊？
成功從前年就沒有資料了
市立大同五大又回歸到20趴以上了
松山今年五大也在30趴以上
是不是松山大同的老師有在認真盯阿
板中記得前幾年比大同好一點點 這兩年就沒公布了
話說壢中升學率是不是逐年在下降阿........
壢中升學率近年來起起伏伏，也沒有逐年下降，只是一直上不去。 畢竟高分群幾乎被武陵復旦吸乾，因此升學率普通，只略優於桃中而已， 兩校在伯仲之間。
政附有點東西 重新擦亮招牌
只是政附的會考分數逐年下降欸.........
已經停止下降了。 選校不能只看錄取分數，要看升學表現及學校辦學狀況和各項活動。 照著落點預測填志願不是好現象。 政附從創校以來，每年升學率都高於松山、大同，甚至還勝過成功兩次(98年、99年)。 五大比率，98年政附46.8% 成功41.1%，99年政附37.9% 成功34.4%。 學生數少的學校比較能照顧到每位學生， 實中、曉明、政附都是很好的例子。政附表現得很好，辦學認真，富有特色。 政附也是全國高中校際聯盟(TTSA)的一員，成員為：師大附中、政大附中、 台中一中、台中女中、高雄中學、高雄女中、新竹高中、新竹女中、 台南一中、台南女中、嘉義高中、嘉義女中。每年各校輪流舉辦各學科的活動， 各地學生互相交流，很棒！政附是CP值很高的名校，值得就讀。
那政附可能就是地理位置的問題了
對，其實好學校值得遠一點通勤去就讀。選校不能只選近的。
是說大同今年換了從麗山來的校長 看看會不會有什麼對於
選修實驗課程上的創新改變而不是一攤死水被人遺忘
不然基北區的考生等到填志願才知道這間學校xd
希望竹中換了新校長，不要再只注重升學率了
沒吧 政附現在不是掉到27.多了
不對!政附今年是28.8，前幾年就止跌了。
我那年記得還有28多 現在跟板中一樣…
今年政附28.8比板中27.8高，並沒有比你那年退步。
而且其實政附前幾年並沒有贏松山XD
走下坡是不爭的事實 不過今年這屆真的厲害
題外話 其實成功去年有公布 只是貼在校內佈告欄XD
政附自從錄取分數降到與中崙同分後就停止下降了
比板中高分
今年新聞有報，松山高中男生30.8分、女生29.8分、政大
附中和中崙高中28.8分；板橋高中男、女生錄取門檻均為
27.8分。
@kendavid001 政附今年28.8，並沒有比你那年退步
@kendavid001 政附的升學率一直都贏松山
只是近年來錄取分數比松山低而已
近年來政附五大比率28.0%~45.3%
松山五大比率21.8%~37.6%
這是97年至111年的升學率
政大附中位置太差，稍有不小心就會跟景女一樣，只不過多
了政大光環所以沒有景女那麼慘
光是人口成長區的淡水、五股等地方，看到政附那麼遠都要
考慮一下了
政附不會跟景女一樣有幾個原因：
1.政大加持
2.創意的教學特色
3.升學率高
4.人數收得少，一屆只收200多人，男女約各100人。
原來松山這幾年一度有掉到21.8%啊
政附那邊的環境沒什麼干擾 很適合唸書xd
景女一屆收700多個女生，人數多，錄取分數容易一直降
。因為一般高中只收100-400個女生
政附因為招生人數少，只收200多人，所以自從降到與中
崙同分後就止跌了。
景女若想要止跌回升，就應該考慮減班，這樣錄取分數才
會回升。
實中錄取分數高、升學率高主要原因之一也是因為收得少
，一屆只收約200人
若實中一屆收700人，錄取分數和升學率就會往下降很多
@A00610lol 對，政附的環境很適合讀書。
@NorAku 建中北一附中每年都有很多外縣市跨區來念的。
淡水、五股小case，念政附不是問題。
曾有兩個鄰居的小孩念政附，其實信義區到政附如果不是
開車接送，搭公車也是有點傷腦筋。以家長的想法來說，
台北市四~五志願以下基本上還是以離家近的優先。我小
孩的今年考的不算好，以高於最低錄取三分選了一家離家
近的社區高中。
能念名校還是盡量念名校比較好，分數上不了名校，再選
擇離家近的社區高中
政附每年都有不少比率是第三志願考上的，所以不能只看
最低錄取分數
如果政附是因爲地理位置影響到分數 那相對的大同不就是
因為地理位置得利這幾年才能穩定在基北區第五志願的位
子嗎？
政附的錄取範圍大致介於28.8-32.8之間，擁有社區高中
所沒有的高分群
大同錄取範圍大致介於29.8-30.8之間，缺乏高分群
這就是為什麼大同的最低錄取分數比政附高，但升學率反
而是政附每年都高大同超多的主要原因之一。
簡單講，政附的天花板比大同高
這情況類似於，大同的錄取分數比南一中高，但升學率南
一中高很多，因為南一中天花板比較高。
所以我一再提醒，選校不能只看最低錄取門檻，還要看高
分群。
很多家長、老師和學生都不懂這點
其實硬要說的話大同的錄取分數應該是30.6 跟30.8為大宗
因為基北區到最後可能還有比序問題 可能你30.8但國文
可能沒A++也上不了松山 同樣31.6的人國文沒A+或A++也可
能上不了成功 但我想整體天花板差不了太多 反而是因為
差這個比序的因此被刷掉差一個學校而自暴自棄的人還真
不少
人數少也有優勢，比較容易關心到每位學生學習狀況。
大學校一屆動輒七八百人，升學率仰賴的是煉蠱式同儕競爭，
後段念不好的不見得真的天分差或實力差，但久而久之開始自
我放棄。
@A00610lol 最低錄取分數松山高中男生30.8分、女生29.
8分，大同29.8分。
考慮比序的話，政附的錄取範圍大致介於28.8-32.8之間
大同錄取範圍大致介於29.8-30.8之間，缺乏高分群
天花板問題就類似台北四五志願 vs. 其他縣市一中，政附有
點像後者，天花板頂到建中、附中，但其他社區高中天花板大
概停在成功、中山。
成功、松山、政附的天花板都是32.8，地板的話成功>松
山>政附
個人經驗，和稍微比你強但不至於絕望差距的人競爭是進步最
快的方式。
大致錄取範圍：
成功32.8-31.6
松山32.8-30.8
政附32.8-28.8
大同30.8-29.8
@MT6797 對，就是這樣
所以基北區中前段比得是天花板啊 原來如此～
所以政附是明星高中，其他比政附最低錄取高一點或同分
的學校反而不是明星高中，關鍵就在這兒！
@A00610lol 對
所以天花板低的學校，台大、五大比率一直偏低，考不上
來。
倒是不曉得板中這兩年的升學率如何
32.8的那群應該也是交通考量的因素選擇留在政附的可能
性蠻高的 記得政附國中部素質跟前三前五的比例也不低
@A00610lol 對，文山區、新店區等
也有不少政附國中部學生可上前三志願而直升政附高中部
的
樓上沒錯 我指的就是分數高能上前三的選擇直升政附的
比例也有一定的人數 不是區區幾個而已
這三年沒有板中的升學率資料
@A00610lol 對，政附學生裡面有高比率能上前三志願。
所以中崙板中之類不錯的社區高中應該就是卡在上限不高
所以升學率一直沒辦法穩定衝到20%左右
對，大同 中崙 板中等校都是這樣
天花板被鎖定了
大同 中崙 板中等校天花板一樣，都是松山的地板
大同30.8-29.8
中崙30.8-28.8
板中30.8-28.6
所以這三校考出來成績差不多
不過好奇基北區中前段的學校會不會未來有分數名次改變
的問題 我是指松山大同政附中崙板中甚至於成淵這些學
校
你講的是升學率還是最低錄取分數呢？
這些學校應該分開來看
政附 松山屬於明星高中
其他高中不是明星高中
填志願應該優先填明星高中
最低錄取分數的部分
最低分有可能改變
大同等校一直考不出像政附 松山那樣高的升學率，所以
再怎麼變也改變不了大結構
政附 松山是八校之一
政附又是全國高中聯盟12校之一
這是其他學校所沒有的
是說景美好像也是八校之一 不過八校一詞只是社團他們會
一起辦活動的樣子吧
八校是傳統，起源於六省中
六省中=3傳統男校（建中附中成功）+3傳統女校（北一中
山景美）
不過現在都沒什麼care 八校這個詞了吧xdddd
六省中組成三大校友會：
建中北一組成建北校友會。
附中中山組成附中山校友會。
成功景美組成成景校友會。
後來加入了新成立的政附 松山兩所明星高中，就成了八
校
滿無聊的 未來10年電資當道 你比頂大糞系有個屌用
市大同在升學率上吃虧不是沒有高分群，事實上自從有繁
星後，一直有能上前三志願的學生選擇去大同板中等校，
大同比率不好看恐怕跟大量國中部直升有關，大概有1/5。
那就砍直升的名額就好了啊
要是能那麼簡單說砍就砍，我相信大同早就取消直升了...
很少人知道大同其實是全國第一所公立完中，有其包袱在
今年收50名直升哪來的1/5 應該是1/10吧 這50人裡面也
有會考分數就可以上的人 把這當理由未免太牽強
那是今年，幾年前還有120
120不就超過半數都可以直升了……….
而且大同還有給中山區國中直升名額，不是只有自己的國
中部。
不過也才1位就是xd
所以以前基測年代曾經有過直升比外考低了100分的例子
政附看能不能多騙一些直升
中一中今年是紅槓嗎？感覺有點慘
@a54888131大同板中裡面有能上前三志願的，但寥寥無幾
，比率很低。
以96年板中為例，當時板中一屆795人，能上前三志願而
進板中的有12人，佔比只有1.5%，比率很低，算是特例。
改變不了結構面
@a54888131 大同的確應該大幅減少直升名額，直升前段
程度還可以，後段就差很多，大考考下來成績就普普
直升比率太多會讓大同升學率無法更上一層樓
@bye2007 應該是明道衛道吸走太多高分群，所以中一中
的升學率有點不太理想
大同因為直升太多，升學率在107年被純高中部錄取分數
較低的板中反壓，五大比率板中18.8% 大同13.0%
建議大同校方應該正式這個問題，不可放任直升比率過高
的問題不管，否則就是嚴重失職了。
大同校方一直對自己學校定位不明，想發展成明星高中還
是當社區高中一直定位不清楚。
若當明星高中，直升比率就不能太高
若想當社區高中，直升比率多少都可以
政附直升素質都不錯 政大教授子女不輸竹科二代
的確如此
景女的問題就是當初最低錄取分數被大同超越後，當時的
校長沒有斷然採取減班的措施，導致逐年下滑的結果，當
時的校長的決策能力有很大的問題
景美招收的女生人數約是大同的3倍，因此大同較容易額
滿。在景美最低分數剛被大同超越時，就該立即做出下一
年減班的決策才對。
基女的情況也類似，已經是基北區倒數，95年卻還招收70
0多個女生，結果持續下滑
到了110年造成了0分(5C)就能上錄取不足額的窘境，有報
有上。還要辦二招才能多補充一點名額。
錄取分數比基隆地區的安樂高中、海大附中、基隆商工、
瑞芳高工還低
110年錄取門檻
基隆安樂高中21.6
海大附中10.6
基隆商工10.6
瑞芳商工10.6
基隆女中0（錄取不足額）
基隆高中0（錄取不足額）
中二中，南二中，已輸新竹第三志願建功高中。
成功高中110年台大15.73%，五大40.21%（均不含重考），來源
是校內公告。111數據還不知道。
喔
lbwnb
醫科跟四中電資要另外計吧 這些都能上台清交的
加入醫科會重複計算
國立醫科已經包含在五大裡了
各校並無單獨統計出私立醫科和四中電資
所以無法統計
私立藥學要不要算？獸醫要不要算？
四中材料要不要算？這樣講下去會沒完沒了。無限上綱！
各校也沒有提供這樣的統計數字
選系>>>選校的年代 統計五校比例沒啥意義
當然有意義，你看大部份高中五大不到10%
難道他們都選系嗎？
當然不是
再者，後段電資分數也很低，統計有意義嗎？
各校沒有公布私立醫牙中藥、四中電資材料的統計數字，
你講這些還真是“站着說話不腰疼”
成功高中 台大15% 五大42% 來源；校內資訊
：
今年最低分的電機系單科加權平均12.75分就能上
選系？
成功高中精確資料 五大42.94% 台大15.37%
統計五校沒用科系的意義是啥？
要比誰考的好 直接看學測成績統計就夠了
想統計自己去統計阿
早就沒人想統計
感謝版主用心整理
不客氣！
羅高居然是前端高中 感動
花中可以參考這篇新聞~ https://reurl.cc/rRkKbE
原來我大延平是明星高中
竹中起飛！
竹中算是重返榮耀，民國60年以前是桃竹苗第一志願。
我爸說他班上有1／3學生是南桃園來的，新屋，楊梅，大
溪，連內壢來的都有。
以前桃園最強的會考北聯念建北附中山，南桃園不少也會去新竹念竹中竹女。 所以歷年桃園縣長、桃園市長都是建中附中北一女竹中畢業的，還沒有武陵的。 附中吳伯雄、建中吳志揚、鄭文燦、北一女呂秀蓮、竹中許信良都當過桃園縣(市)長。 武陵近年來實力增強，強的絕大部分都會在桃園，跨區到台北的人比以前少很多。 實中竹中竹女生源鎖定在竹苗區，近年竹科崛起帶動了新竹地區各高中的發展。
※ 編輯: NTUempire (219.71.196.101 臺灣), 09/28/2022 11:27:37好奇儒林的升學率
把高中升學率跟升格連結 還有都是問號也排上來! 意義?
再興、台中雙道跟復旦，明顯還在二中之上
靜心這幾年是走少收的精兵制嗎？比例提升很多耶
竹中、竹女這幾年有提升，但感覺實中好像有下來一點（
只是排名仍然是全國前五等級）