[乃木] 數據乃團 (二) – 營運使用成員的偏好 (

重要提示：本資料庫數據都是用來分析營運對成員的規劃使用，而非分析成員本身的人氣或能力高低。若有討論到成員的人氣或能力，均是參考其他類型的資訊，而非本資料庫數據。再者就是結論僅限於且基於單曲/專輯相關，其他營運對於成員在電影、電視、舞台劇的規劃考量不在討論範圍。

另外整套數據只是粗淺建構模型，對於成員間的數據若是相差 1 – 2%，很可能都在誤差範圍內，不建議直接認定二者優劣。

由於五期進來後的第五時期目前才兩單不到的資訊，所以暫不討論，但生涯數據會包含第五時期的資料，且目前因為 30 單資訊擠牙膏，所以短期內會隨更新而變動；影響不大就是了。

一、 有愛的成員
僅列愛將指數+ 100 以上的成員
第一時期 1 – 8 單有愛排行：
https://imgur.com/dF28qd6

第二時期 9 – 16 單有愛排行：
https://imgur.com/HZaLA7u

第三時期 17 – 22 單有愛排行：
https://imgur.com/q4I5Avz

第四時期 4 專 – Time Flies 有愛排行
https://imgur.com/jyRirEf

生涯有愛排行：
https://imgur.com/XJphdQB

不著重在營運最愛哪個成員這種大家都知道的事，而是說明量化營運給多少愛。

在 1 – 8 單的第一時期中，生駒的愛將指數 407.7，意義是營運灌給她的推力是平均值的 4 倍。這些推力來自主要是 16 次的 C 位，包含 5 次權重 3 的表題 C 。排第二的堀也類似；雖然在這時期中堀只參與了 7 & 8 單，但共計 3 次 C 含 1 次表題 C，比例換算跟生駒沒差太多，所以也拿到營運 3 倍於平均的推力。

其他幾個時期沒啥特別好講的，如果不要太計較細微分差的話，比如第三時期的中元 173.5 高於後面 5 位 172.0 的鐵選拔，這個模型初步看起來符合實際狀況；何況中元在第三時期參與不多，但拿了一個 Under C 跟畢業獨唱，分數衝高跟那幾位工作馬在伯仲之間也很正常。

單獨拿遠藤出來說明一下，大家雖然覺得營運推遠藤推得很誇張，但經計算第四時期 (4 專 – Time Flies) 的愛將指數+ 283.5 後，還是不如白石 358.3 與齋藤 336.6。若以各期入團後營運打出的首張王牌來看，遠藤也輸給生駒跟堀，但贏過三期的大園 189.2 。至於五期因為樣本數不足，所以就不比較，但看起來中西 220.9 要超越遠藤的機率不大，等到六期進來時中西是領先還落後大園就等到時再說。

一期人多，愛將指數+ 依序排列後，分數差倒是看起來順順的沒什麼大斷層。是說松村雖然出了大包，但愛將指數也只是從第一時期的 172.9 下滑到第二時期的 162.6 ，第三時期甚至逆勢上揚到 189.2 。營運只是在檯面上將她從一排放到三排而已，其他並沒有實質降板的操作。至於大和，營運要是能重來一次，應該不會再在 9 & 10 單連續推她以避免推完毒發浪費資源了。

二期沒什麼可說，就是堀與其他人。新內雖然渡過前期就變成鐵選拔，但幾乎也只有選拔，營運沒給什麼額外的推力。北野選拔少一點，但有其他演出推力，所以最終 2 人生涯數據差不多，但都在平均線以下。

三期四天王的愛將指數+ 都不到 200，除了前有一期姐姐還在奮戰後有四期妹妹強勢登基，自家 4 人也分薄了僅剩的有限資源。雖說是四天王，從生涯愛將指數+ 來看的確也是勢均力敵 (178.4 – 183.2) ，但實際上營運在推 4 人時是輪流推的，第三時期推力順序是大園 > 与田 > 山下 > 久保，久保分到的推力只有大園的 62% ，是第四時期順序反過來變成久保 > 山下 > 与田 > 大園，才讓 4 人的生涯數據大致打平。梅澤雖然被稱為四天王第五人，但第三、四時期的愛將指數+ 分別只有 68.8 及 141.7 ，離四天王距離有一大段，甚至第四時期還輸給岩本的 159.5 。

四期三巨頭從數字來看也只能說是 2.5 巨頭，筒井的第四時期的愛將指數+ 只有賀喜的 69.9%，更是只有遠藤的 43.7% 。至於再往下就是田村與早川，清宮又落後一階、掛橋再一階，剩下的就是零組。現在進入第五時期，會有什麼變化也是繼續看。

二、 沒愛的成員
僅列愛將指數+ 50 以下的成員
第一時期 1 – 8 單沒愛排行：
https://imgur.com/2SyQfru

第二時期 9 – 16 單沒愛排行：
https://imgur.com/4mkCWdr

第三時期 17 – 22 單沒愛排行：
https://imgur.com/UAoihQV

第四時期 4 專 – Time Flies 沒愛排行
https://imgur.com/fuaxzCe

生涯沒愛排行：
https://imgur.com/EeUgXBK

營運沒愛的就大家都知道的那些人。二期山崎常常在板上被拿出來噹營運，不過二期真正可憐的是伊藤純奈，生涯愛將指數+ 是完美的 0 ，連 Under C 都撈不到。其他生涯愛將指數+ 同樣為 0 的畢業成員還有柏，但在團時間太短，跟伊藤無法比。其他現役成員都還有機會破蛋，就是吉田比較危險，可能是下一個 0 到畢業的成員。

是說和田雖然萬年 Under ，不過一期真正吊車尾的不是她而是斎藤主播；和田靠著畢業前拉尾盤，也把一期倒數第二跟第三送給了川後跟川村。

三、 苦勞的成員

僅列工作馬指數 100 以上的成員。
第一時期 1 – 8 單工作馬排行：
https://imgur.com/a/b6kgIC1

第二時期 9 – 16 單工作馬排行：
https://imgur.com/a/ZS2aLl7

第三時期 17 – 22 單工作馬排行：
https://imgur.com/a/mCKqWjw

第四時期 4 專 – Time Flies 工作馬排行：
https://imgur.com/a/4CX2Zti

生涯工作馬排行：
https://imgur.com/a/a0cb0aV

簡單說，工作馬就是常常被叫上場但輪不到 C 位。

若月是乃團歷史的工作馬之王，生涯聚光率是 0% ，也就是營運沒讓她站任何 C 位也沒讓她獨唱或搭其他成員二重唱過，營運給她的規劃就是專心當西野護法。桜井/松村/橋本也是馬群跑前面的。至於松井，身為客座當然是用好用滿。

在老馬群退休的現在，新一代的馬王目前看起來是久保，接下來是梅澤，會不會有其他黑馬要再觀察了。

四、 粉絲覺得營運虧待的成員
中元：
從愛將指數+ 來看，各時期分別為 49.4 / 105.2 / 173.5，生涯值為 97.1 ，剛好在平均線以下，排名 29；若不計三四五期，排名19。後面接的是新內 90.8 跟北野 87.6 ，也存在一定程度的落差，應該可以認定中元的排名在這二位之前。

至於其他生涯數據：
選拔 3 次，分別是 7 / 15 / 16 單
特選小組 10 次，跟衛藤/生駒/深川並列第 9
特選率 (SUP) 6.99% 排名 12，僅次於齋藤，後面是高山
獨唱/二重唱 2 次，跟橋本/堀/秋元並列第 7
聚光率 (SP) 4.20% 排名 17 ，但如果不計三四五期，實際排名 10

平心而論不能說營運虧待中元，比較像是中元生不逢時。在她的生涯時期選拔人數絕大多數是16人，然而前有二期的堀和客座的松井，後有三期四天王，以她等於是備3 的順位來說，能上選拔 3 次實在不能說營運沒給機會。而且如果沒病休，人數大擴編的 17 單跟沒有三期的 19 單可能還有機會拿下。

至於要說中元的實際人氣可以高到鐵選拔的等級，看了一下排在她前面的名單，依序往前數是衛藤/伊藤万理華/井上小百合，嗯…個人是說不出能取代哪位啦；排名更前的松井/星野就不用論了。

寺田：
愛將指數+ (PI+) 各時期分別為 57.5 / 68.8 / 57.2 ，生涯值為 61.3。
選拔 2 次，分別是 17 / 20 單
特選小組 5 次
特選率 (SUP) 2.94%
聚光率 (SP) 2.94%

營運對她的規劃大概是窮人版的中元。有虧待嗎? 個人覺得是也沒有。如果純看二期，寺田是妥妥的第四人；鈴木撐到現在拿了 5 次選拔比寺田多了 3 次，結果生涯愛將指數+ 才 45.5 ，遠遠落後寺田，這就表示營運也給了寺田相對夠多的表現舞台。如果還要更多，那寺田得先證明她的人氣超過北野了。

五、結論
營運對成員的使用操作大致可以評價為「大錯沒有，小錯偶犯」。

「大錯沒有」指的是對成員的規劃排位跟實際人氣算是高度符合。雖然資源有限，無法餵飽每個成員，但大體上是遵循有多少人氣就分多少資源的公平原則。要說比較明顯的系統性瑕疵就是各期銜接常塞車，新人要等老人排隊畢業。但這點也有滿多不可控的因素，然後目前看起來老人們的選拔位也空出了大部份，就繼續看營運怎麼操作吧。

「小錯偶犯」近期的範例就是粗暴地把中西放上 29 單表題 C ，這邊就不多說了。

題外話，其實乃團成員享受到的工作環境算不錯了，血汗程度沒隔壁妹團高，不犯大錯的話營運也不會趕人。幾個技能點沒點在偶像專業的成員，只要單曲/專輯/演唱會這幾個基本工作有做完該做的，要唸書也行，要發展其他方向的事業也行，不僅不限制，還會幫忙發展。像山崎的節目主持工作如果說完全是她自力發展營運沒幫忙個人是不太相信啦；不是質疑山崎的能力，而是如果沒有營運人員平時有機會就推銷，即使山崎再強，以一個女偶團的非人氣成員來說，節目製作人需要用人時也不太可能想到她。山崎有實績、營運有推銷，魚幫水水幫魚才是山崎能快速打出一片天最可能的原因。對營運來說，成員都是商品，能賣就會想辦法賣，沒有擺著發霉的道理。

--