Re: [討論] 從零開始學
首先第一個目標
你要在有上班的前提,利用下班時間花2年唸完電機大學部必修
一般人大學生大概是花3年(扣掉實驗or實習),而且他們是全職學生
你只有下班5小時,要上課+複習 尤其你脫離學生太久又是文組跨理組
基本上課可以上完拉,但去考試大概就是砲灰
因為你還必須要先補完一些預備知識
第二個目標:研究所考試
研究所考的專業科雖然都是大學部就教過的內容
但是考試難度通常會比大學期中期末難
這就是為什麼會有研究所補習班
研究所考試通常都考3科,這三科很多人在有補習的前提下準備2年都不一定會考好
你只花1年...除非你是要考學店拉
但我認為都要都要念研究所了,起碼念個4中以上
第三個目標:拿碩士學歷
上輩子天天燒好香有幸選到好教授是有機會3年畢業的,但還是有風險
1.很多教授收轉系的學生都會要求再去補大學的某些學分
你別說你自己自學過了,基本上指導教授不會承認的
2.非本科系又沒有什麼亮點,很難選到好教授,基本上你只會選到最後沒人要的
基本上沒人要的就很難準時畢業,
3.碩士論文: 不外乎幾個方向 (1)理論 (2)實驗 (3)跑軟體 (4)寫程式
大概完整論文至少是上述4選2 或4選3
你的基本功不足,都會花更多時間
所以結論:技能樹當初點錯惹,想從頭來過就要花更多時間
想在預期6年內達成,辭職全力拚拚看還有機會
當然,如果你只是想念學店拿個文憑,6年還是有機會的
※ 引述《navy07 (阿海)》之銘言:
: 問一下32歲文科生
: 沒有為什麼
: 就是想回去讀書
: 在台北生活
: 很多人做ICT產業
: 我想學習電機
: 考研究所。
: 我目前還有在上班
: 先用2年時間下班讀雲端函授
: 從大學部課程開始讀完
: 再1年專心讀研究所核心科目(工數、電子學等)
: 入學後讀2到3年拿學位。
: 很多人笑我不可能
: 但終生學習沒有錯吧
: 在台灣很少人這樣做
: 但是在美國
: 成年人教育卻是非常普遍
: 我沒有想大富大貴
: 只是想學習一門專業科學而已
: 現在沒有專業學識
: 每天在公司跑龍套
: 這樣過30年到退休很累
: 大家覺得如何
--
他之前就想過程式設計班了,短期的都作不好在那邊想好幾年
的規劃
可能是沒有動力吧,有時候真的是要用到的時候才會想去
學,雖然那時候再去學已經太晚了
很多人就夢想家,夢裡的自己超強
原來是問問哥喔 問好玩的 那大家可能白回答了
65
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試我認為改變考試方式會影響到的是 書審成績會不好看但是考上了 vs 書審成績普通考試失常 前者有努力發聲,但後者沒什麼被提到,所以我寫那篇文章。 我也在想,如果以後研究所全推甄,沒有考試這條路。 同學會不會一開始就上課認真點,多去嘗試專題在實作中找到興趣,42
Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試這個議題挺重要的,以下說明個人看法,如果有思慮不周之處,請提出指正,互相討論。 現行招生制度是先推甄再考試,平均水準而言第一次選材會比第二次選材來的好, 推甄生有表現極差的,考試生有表現極好的,但是大部分推甄生表現比考試生好。 不知道以上論述,各位是否同意? 那考試應該考什麼呢?19
Re: [請益] Thermal engineer 對學歷的要求?身為一個被台灣碩士教育毀了一生的人 請容我說兩句 1.不要重考 2.不要找那些"可以學到東西"的教授去花更多時間拿跟別人一樣的文憑 我在你這年紀也是天真爛漫 不懂人心的險惡9
Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀原文恕刪 我在人家下面回個幾十行都不好意思了 直接回文好惹QQ 我是覺得啦 台灣的研究所本身是在做"研究"的 如果你說跟業界有啥關係(知識上不是學歷)7
Re: [請益] 有在台北上班去交大念在職碩的經驗的人嗎我是唸交大資工在職,之前曾經台北新竹通勤上課過 : 雖然滿常加班的,但跟主管喬一下,應該還是可以5:00離開,就提早 : 一點上班就好 5:00 下班我覺得有點晚,通常我是 4 點就下班趕高鐵 到高鐵竹北站後,搭交大 5:40 分的通勤車到交大7X
[閒聊] 研究所補習必要性。好,看到ID先噓我知道,但我今天想跟你們分享一個想法。 我有一位朋友,目標是華語教學所。他是工作多年的補教老 師,去考了考試入學之後,發現他考不贏應屆畢業的小朋友 ,所以去推甄,結果差一點點。但是考試入學他的成績是完 全沾不上上榜的邊。他想過要怎麼應付考試入學,他去北車1
Re: [討論] 台大經濟 清交資工那讓我們來看一下台大電機110的輔系科目要求好了 台大電機 以下修滿24學分 邏設(3),電子一(4),電路(3),電磁一(3),線代(3),微方一(2),電子二(4),電磁二(3), 機率(3),演算法(3),複變(2),離散(2),還有電路/電子實驗(1) 都是基本學科,但研究所通常都還要進階學科