Re: [討論] 你為何支持基本工資調漲?
※ 引述《drajan (EasoN)》之銘言:
: 一般來說,領薪資的人在意的是實質購買力,也就是
: 名目購買力 / 物價水準
: 名目購買力就是領到手的薪水,這沒問題
: 物價水準則是整體大環境因素,個體無法控制
: 再來我們談一下基本工資調整,通常只會影響到領最低薪資的人
: 例如一般基層服務業,薪資已經超過最低薪資水準的人不會受到任何影響
: 但是因為領最低薪資的人在調整過後可以拿到更高薪,
: 物價水準也會因應而上漲,套用上面的公式可以發現實質購買力會下降
: 也就是這項政策對於領基本薪的人有利,對於其他所有人不利
: 那麼現在問題來了,如果你支持調漲基本薪資
: 想請教你支持的原因為何? (回在推文,好統計)
: 1. 我認識領基本薪資的朋友/親戚,他們好我就好
: 2. 我不認識任何領基本薪資的人,但這是社會正義
: 3. 對資方不利的政策我就爽
: 4. 對勞方有利的政策我就爽
: 5. 其他理由(可回在推文裡)
想糾正一下觀念,這位原po其實講的是沒有錯的喔,雖然可能有點過度簡化了
但因為推文裡面有一些錯誤觀念,所以想要矯正一下
其實基本薪資完完全全是2的體驗,有學過非常基本經濟學的人都會知道,基本薪資的
存在單純在理論模型裡就已經會替社會帶來inefficiency
更別談其他延伸出來的負面external effect。事實上最低薪資真的就是照顧社會底層,
其實就是財務分配的另一種體現。
其實有很多存在的理由,道德上,人性上,其實就是一種進步社會的體驗。很多方面論
點可以去爭論說基本薪資應該要存在,但至少經濟面而言,確實是如此。
不過以整體社會氛圍而言,基本薪資也沒什麼不好,立論清楚就好了。
--
基本薪資是社會(共產)主義的一種體現,可以照顧到社會底
層,餓肚子做壞事的人少,也間接對經濟優勢者形成保護。
政府也可節降管理成本,更有助於社會和諧。
台灣底層公司好像蠻多 看過很多缺 薪資都最低工資 較扯
的是最低工資"享"勞健保 還有底薪24k 一~五需配合加班外
週六"需自願"加班 工作裝備"需自備" 對勞工依賴性頗高
理論不是全部,有些總體研究確實有發現基本工資有刺激景
氣的效果
94
[問卦] 台灣薪資中位數只有GDP 48%的八掛?乳題,眾所周知,薪資中位數最能夠衡量普通人的收入水準 日本薪資中位數:約人均GDP的67~77% 韓國薪資中位數從2010年佔人均GDP的79.4%下降到2022年的71%% 台灣薪資中位數從2012年占人均GDP的70.1%下降到2022年的48.2% 台灣受僱人員報酬占GDP比率創歷史新低,凸顯產業結構失衡、分配不均日益嚴重,呈現L33
[問卦] 為什麼韓國最低薪資高台灣一倍?台韓人均gdp差不多阿 最低薪資卻差了近一倍呢 這裡面有什麼經濟學原理? --24
[問卦] 上市櫃公司必須公布員工不能討論的薪資那個你各位阿 有在上班的都知道 人資會要你保密薪資 不能告訴同事也不能跟同事討論你薪資多少 可是25
Re: [寶寶] 12/16 全國托嬰遊行我接小孩的時候有問老師你們遊行的訴求是什麼, 老師是說老闆發起的他們其實也不太清楚反正就是跟著去遊行, 我猜是公托薪水較高可能引起準公共老師人心浮動吧, 雖然公共名額有限, 不可能每個老師都擠得進去公托,12
[問卦] 基本工資有什麼意義?如果不凍結物價漲幅的幅度 有基本工資有什麼意義? 基本工資調漲一波 那資方跟著漲就好了 到最後還不是消費者吸收掉6
[問卦] 如果台灣身價沒一千萬的人都死光光如果台灣身價沒有一千萬的人全都死光光 身價包含可以變現的所有動產跟非自住不動產 台灣會崩潰嗎? 中國會馬上入侵嗎 人口比例會變怎樣3
Re: [問卦] 調低基本薪資八卦會怎麼評價: 完全支持啊 事實上根本就不該有所謂的最低基本工資 有的對象就算給他低於基本工資的薪資 他也願意去做3
[問卦] 基本薪資調高是不是加速通膨?基本薪資今天調高了 時薪168變成時薪176 又調高了 一直調基本薪資 同時也物價一直漲2
[問卦] 頂尖財工人員 能媲美頂尖物理嗎我說薪資還有書本難度部分 最難理科 就是最近問的超弦理論 超越標準模型 宇宙學 m理論等 都是有粒子物理延伸而來 難度恩,幾乎都說很難,都是研究人員為主 最難文科 財務工程 隨機偏微分方程的數值解 在數學屬於頂尖難度 延伸出了利率模型,連續鞅和布朗運動,雖然真的最難財工書,我沒有購買