Re: [新聞] 罰不怕?精華光學8度違反勞基法 新北連3
這個問題我也遇過,而且我唸過統計學,知道如果這麼容易被我遇到違法的
企業,那其實可以合理推論台灣違法企業不少。這些企業想的事情其實很簡
單,就是覺得(1)我守法的成本太高獲利太低,或者是(2)我犯法的成本太低
獲利很高,精明能幹的老闆他們在想的事情永遠都是最小化成本、最大化利
益。所以我們可以很合理地推論,在(1)的狀況,守法成本高獲利低,那我當
然不守法對我比較有利,在(2)的狀況下,我犯法反而有甜頭可以嘗,那我當
然去犯法。
刑法上我們處罰的順序依照罪刑的輕重,從罰金->自由->身體->生命,最低
最不嚴重的刑罰,我們從左邊一直處罰到右邊。
所以很顯然台灣老闆是覺得罰金是無關緊要的,所以我們的政府應該要逐漸
往右邊處罰過去,才可以有效阻止企業違反法律的問題。一旦企業覺得違反
法律無益且有害,那就不會去違法了。
我建議這裡如果有法律界人士,可以試試看這個方向。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.169.43 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: applebg (1.163.169.43 臺灣), 08/21/2021 14:23:44
推
三振條款比較實在,抓到第三次就停業
推
推第二點,鬼島違法的成本太低
推
官商勾結 無解 光違停和酒駕就不能重罰
→
關鍵是執政黨跟立法委員,不關法界人士的事情。
噓
你不住台灣對吧?
→
樓下@taipoo錢奴
→
所以為了壓制台灣資方權力無限上綱,任何罰款至少罰300萬
→
@taipoo錢奴是300兆才對吧?
推
鬼島老闆會說生意做不下去 公司和勞工都是受害者
推
說生意很難做的幾乎過10年還在開
推
便宜乾淨好吃衛生的店
→
絕對贏不了便宜好吃骯髒的店
19
Re: [新聞] 景氣太好 基本工資漲聲響起去年就討論過這件事情了,基本工資是個很全面性的問題 這是我去年的文章,其實到今年一樣適用 首先,我支持基本工資要漲,但漲的前提是要有公平的規範與環境 先來談談基本工資成長帶來的作用: 通膨以及整體經濟成長13
Re: [新聞] 21歲新婚工人喊「我不行了」葬身下水道這種怎麼沒有參考美國福特平托案 想偷工省錢 就直接罰省下金額數千/萬倍的懲罰性賠款 省得越多省得越久就罰越多 沒有懲罰性賠款根本就沒有辦法達到矯正的目的 反正 被抓到的賠償金額遠小於違法所節省下來的金額 那就繼續偷 這樣比較划算 就跟台灣違反勞基法一樣 比起依法給加班費違法的罰鍰才幾萬 根本九牛一毛9
[問卦] 鄉民支持色情合法化嗎?如題 話先說在前頭 本宅不支持暴露狂和公共場合活春宮 如果在不違反這兩點的情況下 政府放出風聲要廢除「妨害風化」等一系列的反色情、文化保守主義法律8
Re: [新聞] 基本工資漲不漲 商總:不該漲 勞團:過去這議題其實牽涉很廣泛,大家每次都看資方在那邊靠背 不過其實勞資問題就擺在那邊,我們用中立的觀點來思考一下 我個人非常贊同調漲工資,但是做的方向要確實要對... 不然可能是反效果 1. 調基本工資是否最後變成劣幣驅逐良幣?7
Re: [閒聊] 企業倫理是否在考量之內呢?企業文化 企業倫理 勞動法令是不一樣的 你把很多概念混在一起 不但無法釐清問題 反而會造成更多的問題 : 第一個是低薪,以我身處的新北市為例,一個人最低生活約15K , : 兩個人30K ....一家四口需要60K ,以台灣薪資眾數29K 而言,對6
Re: [問卦] 外役監愈想愈氣欸我自己是發現一個驚人的事啦 台灣的法律與規定是在懲罰守規矩的人 從交通處罰條例檢舉規定 到現在的假釋外獄監 守法的人要付出的成本遠大於違規違法的2
Re: [問題] 在台灣守規矩的人是不是很吃虧?其實要看你在哪裡 像我住在老舊社區 雖然我不騎機車 不過我也不覺得人行道停機車有這麼罪該萬死 除非停到人沒辦法走X
Re: [問卦] 房價是台灣萬惡的根源嗎?原文恕刪 房價高的讓人痛苦 簡單的歸咎於守法的房東沒有意義啊 人本來就會追求利益 房東也是 所以才要有政府跟法律介入