[討論] 唐鳳:18歲就可投入產業 有經驗再讀大學
疫情加速數位轉型 科技人才培育夯唐鳳:遠距面試未來趨勢【人物專訪 唐鳳】
https://www.youtube.com/watch?v=56-ASx7C0sU
唐鳳:
其實18歲就可以投入產業
而大學是為已經有兩年 三年 五年
甚至十年工作經驗的人
他去充電 去補強職能的方法
....
=================================================
這種情況當然是有的 但大多是少數迫於經濟因素而先就業
18歲約高中畢業的學歷 能應徵到的大多也是勞力且技術低階的工作
而且個性上也尚未成熟穩定 還屬於愛玩的年紀
如果是老闆的話 同一份工作 22歲大學畢業vs18歲高中畢業
而且18歲很可能做沒多久就說要離職進修
老闆通常會選擇22歲已經完成學業的吧
唐鳳自己只有國中畢業
並且靠父母在媒體界的影響力和金錢來撐起他的知名度
講出這種建議 嗯...真是不食人間煙火
--
廢技職體系廣設大學,幻想均富的結果就是均貧
廣設大學只是把學歷低標拉到大學而已,學歷貶值
他講的只是教改不堪的後果,本來技職體系就有其作
用
蠻同意的 大學也都是在自學老師一堆跟產業脫節的不是學術
性目的真的沒什麼必要讀下去
總是個開頭給推
低能建議高中出去有點門檻的誰請你,去便利商店還是顧機台
蠻贊成的
確實很多人讀大學也只是去交朋而已
工作能不能做好,我覺得個性的比重蠻高的
以前有個技職體系 結果被廢掉惹
技職體系裡師資都普大的誰教你技職的東西
我覺得最大的問題再於年輕時不知道自己的興趣或是想做什
麼事,對於職涯的發展會產生很大的阻礙與時間浪費,如果
大家都不拼命唸書擠頂大,就能有更多時間去探索自己真正
想做什麼
雖然贊成唐鳳的見解 但現實生活高中畢業根本進不去什
麼「產業」只能當雜魚
贊同 但大學的不會教的老屁股教授更需要先處理吧 不然
進大學後發現是學店重考成本這麼高 很多人也是不得不
唸完誒
現實是:不要說大學,沒有碩士學歷都很難在職場上取得
優異成就
高中畢業進產業操一輪 然後回來考國英數物化??
台灣教育最大的問題是沒在人生成本比較低的時候探索人生
,而是在出社會後才開始找人生方向
沉沒成本太高,結果大多數人都沒完整發展自己,每個都畸
形
可撥
老闆你來掛名啊
只能當作業員
整個亞洲都是這樣的吧
18歲?履歷直接跟私立糞校一起放碎紙機吧
這不讚成不行 很多國家都只讀到18 19開始工作,真的
對學術有興趣或產業領域需求才繼續唸
技職式微 有大部分因素是社會不尊重專業的人居多數
這個要整個社會配合,不是你推下去就有人買帳,太難
先叫gg 發哥收高中生再來談
乾脆國中畢業都去工作好了......
講的也沒錯啊,唸大學學不到東西的一堆人,還不如早
點出社會學經驗
這就是實力派技職體系的路線阿
但是18有點誇張,好歹把五專二專念完才有一技之長
不是每個人在高中畢業時就已經有技能
高中學歷投入什麼產業 車手嗎
可是沒大學學歷一堆公司連面試都沒 講屁話喔?
輙滮j學關一半掉看看有沒有用
大學出來程度跟高中一樣的廢物一堆 但沒學歷有多少公
司要?
同意啊 就是廣設大學+分數低人人可念才會變學歷不值錢
現在變成在學校混的時間變多畢業後能力也不行 甚至還會造
成一些自我意識過剩的不願低就
不過想是這樣想 也如同其他版友這現象已經回不去了 貿然
說出18歲就能去工作而沒有整個大環境的支持就像不食人間煙
火的言論
不改善勞資問題,在那邊18歲,笑死
的確是很理想啦
台灣確實是近年廣設大學造成學歷貶值 以前的大學學歷
大概等同現在的研究所吧 不過學士文憑變門檻也是問題
廣設大學沒考慮到少子化的嚴重性 變成在校時間越來越長
出來還是甚麼屁都不知道要做啥 一堆野雞研究所洗學歷
混出來都25歲了 人生都過1/3才開始在想
台灣很多工作只要小學畢業就可以做了,根本不用國高中
少子化缺勞動力 開始要先割韭菜囉
幹話
幹話 問題就是18歲就業你能領多少
不然大家幹嘛讀研究所 因為核薪就差了幾千塊
說得好像大學畢業有什麼專業似的
搖飲料、業務、工地、學徒、餐飲服務哪個要大學畢業的
專業。媽的破爛學生想玩四年在那邊鬼扯專業
嗯,你沒學到專業不代表別人學不到啊
果然是天才IT大臣
技職教育幾乎已毀,別再幻想了
被低薪嚇到,也只能繼續進修。
先把疫苗預約網址搞好啦
一堆高學歷做服務業,真的不太需要
18歲投入的前提是你要先把職業必備的知識先學完 而且
是沒有任何系統資源的方式 普及化訓練唯一解 就是學校
所以還是乖乖從學校獲得必備的知識吧 本末倒置
現在的重點是還沒有學完必備的知識 為什麼要給畢業
扯那麼多 看看被譽為天才出品的app表現就知道還是必須
念書好嗎
要設一堆前提才可以成立,那我覺得小學畢業後就去投入職
場更好
家境好的無須靠學歷上位..資源多的是..像比爾蓋茲
有些名人發跡史已經都被拆穿..與其說靠自己不如說靠爸
請他開一間收50%以上高中畢的,十年後再來討論。
大學只想混畢業的 當然覺得讀大學沒用= =
一大堆要即戰力的公司誰要給你慢慢學
理想是這樣沒錯,但現實做不到
你問那些老闆看他們要不要用高中畢業的
慢了20年講
這個前提還是建立在高級職業技術完善的前提啦
一堆垃圾傳產根本不用大學
很好的建議 工地卡車缺工啊 贊同
18歲出來能幹嘛?做苦力跑熊貓?
台灣大學一半可以廢了。。。
公司願意收高中畢業的我也想不讀大學阿= =
就業導向資策會的訓練可比一堆糞校資工還要紮實數倍
以前在書店我們也把學歷訂在高中 和大學畢業同薪 主要還是
看面試時談吐和工作經驗決定要不要錄取 同樣是不滿25歲的年
輕人 大學畢業和高中畢業的面試表達、對工作的理解還是略有差
有些高職真的可以畢業就找工作阿 像是復X美工
把大學生態搞爛再說不用唸,可杯
政府怎麼不帶頭示範,把公務員應考直接標記高中以上學
歷阿
跟智力測驗一樣,不準企業做,自己爽做,北七
日本很多高中畢業就入職場做工了 台灣大學畢業還像小朋友
大學本來就不是必唸的
社會上八成的工作都是高中以上就有能力做了,但老
闆有得挑人,不會用學歷只有高中的
我認為讀大學標準PR50就是極限 但現在好像更低
大學真的頂大或專業相關再讀,不然大部分人先去工作
同意 亞洲大概因為唯有讀書高觀念作祟
X
唐鳳的論述建構在: 1. 學生對於過去幾年的學習是有認真投入的 2. 學校有提供更多的資源讓學生多元學習 3. 職場環境有提供在職訓練 三者缺一不可,唐鳳自己的環境有滿足這三項,但很多人第一項就不合格X
就來看看唐鳳當初是怎樣的條件吧 大家都知道民進黨執政之後透過媒體和網路的力量造神唐鳳。 但經過更深入的調查,其實神話唐鳳這件事應該是在更久以前, 而且最早出自唐鳳身為資深媒體人的媽媽,李雅卿女士之手。 首先,唐鳳的媽媽在自己寫的書當中就誇大稱其智商180。這還不打緊。7
先說我完全同意唐鳳的說法 但在台灣這只會是理想不會是現實 理想上18歲如果你知道自己未來要做甚麼 興趣在哪裡 那一切好辦 不論是先往職場或是繼續讀書 但在現況台灣我想多數年輕人根本不知道自己未來要幹甚麼
爆
[問卦] 工作很難找求學之路雖然非常不順遂 但是都只需要煩惱課業問題就好 現在畢業了 開始找工作快兩個禮拜都還找不到 我有時間壓力 老實說 我不是22歲大學應屆畢業生 我已經37歲了 求學期間有和學輔中心老師談過 我37歲大學畢業 工作個兩年 在40歲之前結婚都 還不算晚 我身邊也是有42 45歲才結婚的41
Fw: [問卦] 7年級會不會覺得當初16歲出社會才是對的?作者: smallgigi (爸爸) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 7年級會不會覺得當初16歲出社會才是對的? 時間: Sat Dec 19 17:42:25 2020 現在很常抱怨的7年級這代。 當初16歲讀高職,然後17、18開始接受建教合作,開始10
Re: [問卦] 日本現在算很慘嗎-_-?高中畢業就可以領22萬了,卡車大概30-60萬看經驗。 最近我有一個很白癡的新人高中畢業18歲,起薪18萬,各種交通補助跟加到22萬左右,然後住家裡也沒有花什麼錢,高中畢業就買車,看起來也過得很爽啊。 也看不出來他窮在哪,房子都比我大學畢業衛浴設備多很多,有錢就買乃木板雜誌帶到公司來看。 夏季冬季獎金兩個月,然後土日祝休。 嗯,我覺得你還是先擔心台灣後半的年輕人生活吧……9
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果問各位一個問題就好 18歲公民權是否還是太老了? 我們來推12歲公民權如何? 18歲和12歲差在哪? 同樣心智不成熟3
[問卦] 技職體系的平均發展會不會比較好台灣大部分人都被期待讀高中大學 有能力的話還要讀研究所甚至出國 但是除了讀醫學牙醫藥學電子資訊相關的精英 大部分人畢業後工作難找 薪水也不高 而且開始工作時也快30歲了3
[問卦] 為什麼人是18歲出社會工作?現在幾乎人人有大學唸 所以出社會的年齡大概是在22~24歲 也就是說如果不是家裡資產多或是辛苦省吃儉用 這個年紀一定會出來全職工作 如果是沒唸大學者X
Re: [閒聊]在日本是不是高中畢業就能找到不錯的工作?尼錯了 只有鬼島才會人均大學生 但學店大學畢業後又找不到工作這種悲哀現象 歐美、日本都是如果沒有特定的目標 高中畢業就去工作 畢竟很少人18歲就立定志向 找到想做的事吧 然後工作做一做發現自己有興趣的事物