Re: [問題] ESG相關工作內容與前景？

※ 引述《fx600 (GO)》之銘言：
: 近年開始注意到國內企業對於ESG相關概念的重視
: 偶爾會看見一些相關職缺，或院校上課廣告，例如碳
: 淨零工程師、ESG企劃、能源永續經營企劃…等字眼
: 本身原本就重視環保，也相信能源節約是必然趨勢，
: 因此感到興趣，但不知是因為工作產業較新，或者我
: 關鍵字不對，板上可參考的資訊似乎很有限，是否有
: 學長姊曾經或現職這方面工作，可不吝分享相關內
: 容？(薪資發展、工作具體內容、轉職必備技能、其
: 他優缺點…等)
: 感謝不吝分享
:

ESG這個標題本身就很廣；

首先ESG是機構投資人創造的名詞，大方向就是環境、社會、治理三大角度，
是投資人為了評定一個公司而設定的分類，

站在永續的角度其實每個公司的每個職位，都有其善盡愛護地球、平等尊重、企業落實
長期經營...各種符合SDGs或至少社會責任的腳色在。

至於做得深不深? 那就是企業文化的問題了，玩假的還是玩真的，很多時候不是表面那樣

※ 工作內容

下面先從職位來看，首先是一般公司企業 (意思是先排除顧問業、能源業):

E: 環境
包含行政、廠務、廢棄物、總務、工務都有可能被涵蓋進去，也就是上頭有減碳、減廢、新能源的目標時，各單位如何配合? 無論是設備汰換、公司內專案、要求其他單位協作，乃至於重新選擇承攬或合作廠商，都是重大議題及挑戰。

S: 社會
從人資、福委、公司基金會(或負責公益的窗口)，到採購，都是其中的一環；
例如電子業有RBA、紡織成衣業有Higg Index...都是廣義永續的意涵，人權是ESG評級
中特別重要的一塊。
而近年來愈來愈多NGO、NPO或企業、政府重視的是有責任的投資、有主軸的社會投入，
而不是像以前漫無方向的捐款、淨灘、合影，不是說前者不好，而是追求產生更有效益
的社會影響力。

-
延伸閱讀:https://news.cnyes.com/news/id/4396893
2017年7月10日，挪威央行將年興列入主權基金投資的觀察名單，當時給出的理由是，年興在非洲賴索托的工廠出現嚴重違反人權的情節，包含性騷擾事件、勞工職業健康與安全顧慮等，這些都是涉及 ESG 投資的指標性議題。
-
G: 治理
相對於前兩者相對單純，就是公司的董監事、經營階層彼此間的各種指標，包含透明度、獨立性、多元性、薪酬制度合理性...等等，但各國文化不同，有家族企業卻有聲有色的，也有獨立專業經理人卻內鬥天天換人的。

這部分我相對不熟，可以有大神補充。

上述其實都只是很大方向的舉例而已，現在愈來愈多企業直接專門開設一個永續發展部門，無論是否有成立永續長，至少都有專門的人在負責ESG、永續工作。

這個職位主要具體工作內容有這幾個:
1. 依法規要求或市場要求發行永續報告書(目前台灣上市公司明年起資本額20億以上都要)2. 協助蒐集ESG資料回覆品牌客戶或是部分稽核要求
3. 協助跨部門溝通，橫向整理上述ESG所有議題，達成專案需求
4. 參加國際國內永續獎項、碳揭露問卷(CDP)、推動參加減碳或綠電承諾(SBTi、RE100)

所以，可想而知的顧問業有什麼服務?
就是上述所有事情，細則ISO 50001、14064-1等驗證或查證輔導，廣則包一大包「企業碳策略輔導」，社會或治理面也相同道理。

待過顧問業的心得就是，只要你敢給，我都敢包... 連參獎諮詢都能做...

工作內容上大概就以上，實際要做的細節，顧問或甲方都一樣，有基礎資料蒐集及分析
、溝通協調與訪談、教育訓練與知識建立、長期的成本與效益評估... 從文書到跑軟體，從自己做到召集副總級以上會議都有。

顧問業從四大會計事務所到基金會、小型環境顧問業都有，當然服務對象等級就有差異。

※ 薪資內容

差異真的很大，但總結一句，你懂得愈多，價值當然就愈高；

以新鮮人來說，四大事務所給薪跟審計員差不多，升等方式也差不多。
其他顧問業我不清楚，看104也是37k-45k都有人開，請板友補充。

企業界內部的話，依照我同儕的經驗，就比照公司其他經營管理單位一樣，
進到永續這個圈子，就別想跟業務或工程師一樣領高薪，但因為這工作的未來性、獨特性、專業性跟跨領域的知識，如果你待的公司對於永續看法是玩真的，你也能做到的職位要求，以我身邊在這領域工作五年以上的，平均月薪到60k是基本。

※ 技能與心態

原PO有興趣的是環境、環保等議題，這部份的技術可以從設備面(能源、製造、廢棄物處理)投入，也有從產品面(再生材料、循環材料、產品重設計...)投入。

但每一個產業、每一間公司都有不同做法，科技業通常是最領先去擴及到其供應鏈的，而鋼鐵造紙製鋁玻璃航運水泥這幾個被大部分碳市場(歐盟)優先定位最先要被管制的產業，則積極想改變他們的風評，領先的幾家做的也絕對不差。

除了領先的大型國際企業、上市公司，也有些小公司(例如國內的歐萊德)積極投入永續經營、
環保材料的研究。

※ 總結

建議想要進入ESG這個產業的，先了解自己喜歡的是跟數字、數據有關的環境議題，
還是跟人有關的社會、治理議題，再進一步針對特定的技術或驗證標準或國際準則，
了解它的脈絡、對不同產業的規範為何、從基礎到高階的視角看待這議題會有什麼差異?

也必須要提到的是，跟永續相關的工作，通常都不會侷限在單一部門，所以橫向溝通是最難的。如果沒有高層全力支持，遇過太多的企業只是想敷衍了事，隨便應付客戶或國際評比，因而永續窗口推不動其他單位，甚至顧人怨...

我會建議先從顧問業的基礎工作開始做起，跟著資深專業的顧問，在還不用扛壓力的時候累積基礎知識、不同產業的認識、建立人脈，未來再帶著你的know how去幫助正要起步的公司(要直接進大企業也行，但現在ESG表現好的公司內部永續職位壓力也都很大)。

總結我對ESG相關工作的心得，就是先不用懂很深、但要懂得很多。

-要知道各單位為何不推相關專案? 他們最大難處是什麼?

-公司是被法規要求比較多，還是被品牌客戶要求比較多?

-究竟是老闆自己想要曝光跟永續名聲，還是同業市場壓力已經在業務端有影響?

-這麼多的議題，預算有限哪一個應該要最先展開?

-還有最常被老闆問的一句: 「不做會怎麼樣」 你要答得出來...

這個工作無論甲方或乙方，內容、挑戰、心態都差不多，

用午休時間回覆，希望有幫助到你。

--

確實很多新的管理系統不外乎PDCA，而無論碳管理的策略到ESG各種議題， 也都是從企業品牌/經營的風險下去鑑別重大議題， 而且如你說的，稽核單位、政府、顧問方三者合作推動新的認證/驗證， 企業買單，整個"永續市場"就會活絡起來... $$$$$$

這不一定只有品牌商，連代工或純供應商都能為了行銷、蹭永續熱度做樣子； 當然認真做的企業還是不少，只是我個人角度來看是遠遠不及全球暖化的速度了...

走投資公司的話需要的財會、商管知識就更多了...