[閒聊] 永和其實比中和嚴重
除了檢驗時間差需要校正回歸
針對區域人口數及土地面積,也需要校正回歸
截至今日(5/25)為止
中和區確診數289人
永和區確診數140人
但是,中和區的人口數大約是永和區的2倍,土地面積大約是4倍
如果校正成相同的人口數及土地面積來做比較
永和區的確診數相當於140*2*4=1120人
永和地狹人稠,是病毒傳播溫床
如果不普篩找出隱藏感染者,確診數理論上會比其他區域更快上升
--
有這種算法???
用人均確診數算中永和差不多
不能這樣乘啦
應該就是類似每平方公里有多少人確診的概念
現在有那個人力跟美國時間跟你普篩?
又普篩……每個人都做好自己該做的疫情就會趨緩了啊
要這樣亂乘 不如用人均或人口密度來算還比較好
普篩 然後再一波群聚感染嗎
快篩試劑可以分送給市民,市民在家中自行檢測,結果拍照上傳健保局或指定單位 英國是這樣做的
普篩仔XD
先噓第一點,「校正」這個詞不是這樣拿來用的,不要亂用
好嗎?
再噓第二點,你要比較中和、永和哪區疫情比較比較嚴重,
那就比每平方公里有多少人確診不就好了!
試試看用發生率算?
...???
按你提供的數據,中和與永和每平方公里分別有14.24、24.5
人確診,說明永和的確比中和染疫率高,但不能說比較嚴重
,因為永和土地面積小,分母基底不一樣,只能說明土地面
積小,居住更擁擠,染疫率當然會高!
如果按照你的古怪邏輯走,你要把永和放大成跟中和面積一
樣,等比例放大染疫人數,那也才497人……你國中數學老師
到底是誰啊哇靠~連這種計算都不會……
再說你這等比例放大也沒有意義,如果把永和放大成跟臺灣
一樣大,那就等於將近有88萬6773人確診,那請問這樣的數
據是有什麼意義?
不是每件量測數據等比例放大或縮小來相比都有意義,要比
一定要基於共同的條件,如果說中和人口密度跟永和一樣,
那你等比例放大永和確診數跟中和比才有意義啊!
抱歉,在次疫情嚴峻時期,看到這種無科學理性邏輯的文,
忍不住連噓,若有違版規,再請版主懲處
其實人口密度相同這樣相乘也毫無意義
普篩仔邏輯堪慮不忍噓
目前中和每萬人確診數>永和
因為有空窗期 普篩一點意義都沒有!反而讓空窗期的「
偽陰性」到處啪啪走而不利於防疫 還浪費醫療資源。台
灣現在最需要的是沈著冷靜的面對疫情 理性抗疫 而不
是像媒體如此 整日唯恐天下不亂的讓人心浮動
雙北是共同生活圈 到現在還在那邊討論哪裡比較嚴重
對防疫根本沒有幫助 只是在貼標籤 撕裂社會而已
不管啦不管啦,永和就是比中和嚴重啦。
這數學 厲害
照你這種等比例算法,永和比美國可能是幾百億呢,慘。
不用比啦 都很嚴重qq
不就隔個水溝也要比誰嚴重 還比得沒有邏輯
這種唯恐天下不亂的分析法...
數學不是這樣隨便亂乘的....
比誰嚴重的意義是?
雙北不然就是一起好 要馬一起糟 就是共同生活圈 兩邊往
來的太頻繁 很難有誰置身事外
不要自己研發公式亂算好嗎
現在還有人在偽陰性喔? 真當世界各國都是傻瓜就是了
現在每天都要排隊篩檢,就算有症狀根本不可能那麼早起來
去排隊,完全不知道為啥不開放多一點名額?破口一直ㄔ存在
自己用試劑如果步驟錯誤不準確怎麼辦
這邏輯果然是普篩仔正常發揮啊
中和人請加油啊...
永和的確因為人口超級稠密而很危險,但是不能說永和比中和嚴
重啦,中永和要加起來一起看
普篩仔邏輯都那麼差嗎
你知道快篩的偽陽率有多高嗎?
還在普篩
這時候就減少出門啊,我已經關在家五天沒出門
如果認為快篩偽陽率高而不必大量篩,那麼現在食物很多吃
下去都可能誘發癌症,那你們是否應該不要吃東西了?
快篩要鼻咽採檢 一般人沒採到偽陰性極高
普篩必噓,沒看台中示範嗎
快篩要自己插鼻腔,一定很多人做不到
又一個普篩仔
這邏輯跟某地方社團算法一樣
加權不是這樣算的
這樣直接等量放大的算法你覺得適用?我問號
奇文共賞
台灣那麼小戰南北部,連同縣市區也搞對立,不愧是內鬥民族
謝謝提醒,標題有謠言疑慮 建議原Po深思
補
這是什麼理論……
普篩呵呵
其實也沒錯,中和確診熱區是在靠板橋的幾個里,其他地
區應該比例相對低
你真的知道怎麼檢測嗎 新聞說過自行插鼻孔的失誤率
是專業者的兩倍
你只算土地面積 有沒有算房屋樓層高度
邏輯何在?
奇耙算法
準備進桶吧!呼叫版主洗地囉!
快篩沒什麼稀奇 重點是篩完呢???然後多久要再篩一
次?
去看看國際新聞吧,防疫最重要的就是普篩,或說廣篩。被
政府洗腦這麼嚴重還兇得要死,可憐
樓上說的是,我朋友在越南開工廠 還不是乖乖配合
https://imgur.com/9knpBBH 看看人家的防疫.
越南的防疫做得比我們都還精實.
公衛研究有分析 國外很多做普篩的經驗是失敗的 對解
決疫情的實務意義真的不大 還會壓垮醫療量能 排擠原
重症患者;再者 越南是共產政權 台灣如何一概而論比
照辦理?
樓上說的也是.所以民主國家(不談蓋牌的共產國)疫情難以
持續控制. 唯一的作法是"防堵"和"傳播"
防堵我們已經放進來了,傳播有社會活動要減緩很難
最後的解藥真的是疫苗.就看大國施捨我們多少 我們能撐多
久。 說白點 現在這模式 只要有一個無症狀者在 只會像他
國一樣而已。中南部人根本不可能置身事外 台灣那麼小
結果今天確診數打臉噓的XDD
普篩仔
4
以公衛角度 普篩真的不是萬靈丹!重點是避免群聚發
生 例如市場與超市做總量分流 這方面一直無作為的話
普篩再多次一樣沒完沒了 畢竟病毒就是約有14日空窗
期
64
[情報] 5/25疫情統整:新北確診數超越台北★5/25 新冠肺炎本土病例★ 今日新增:本土+281、校正+261 雙北確診:新北+154、北市+ 49 校正回歸:新北+ 89、北市+15531
[討論] 統計學有校正回歸嗎我有修過統計學 但是年代久遠已經還給老師了 今天學到一個新名詞叫校正回歸 搞不太懂這是什麼 我本業是寫程式的 就用程式的邏輯來想一下 我會用以下資訊儲存個案資料30
[閒聊] 今日新北確診數新北+41 三重20 五股5 土城5 汐止323
[問卦] 今日本土確診數破紀錄了耶 很穩了吧?肥宅我發現 今日本土確診數551例 已經打破去年 5月17日含校正回歸的本土535例 去年這數字就三級了19
[資訊] 05/25疫情統整:新北確診數超越北市★5/25 新冠肺炎本土病例★ 今日新增:本土+281、校正+261 雙北確診:新北+154、北市+ 49 校正回歸:新北+ 89、北市+1558
[問卦] 為啥現在都沒有校正回歸了?去年確診數幾百而已 就說醫療能量不足 一直在校正回歸 啊現在確診數每天都好幾千 我們的醫療能量是有什麼突破性的發展5
[問卦] 確診數之後CDC還會有校正回歸嗎?最近的確診數有點忽多忽少 感覺不出來CDC到底是要清零還是共存 好奇問一下 CDC之後還會再把校正回歸的老戲碼搬出來重演一遍嗎? --3
[問卦] 確診三位數還可能校正回歸嗎過去幾個月有賴於疫苗充足及邊境未鬆綁 確診數還可以壓在可檢驗數裡 阿現在確診數炸開了 我就問 校正回歸這把戲會再來一次嗎?3
[問卦] 現在確診數有在校正回歸嘛?如題 記得以前確診數少少 就有使用校正回歸之術 但現在每天好幾萬 有在校正回歸嘛? 我沒在看新聞不清楚 ""假如"" 不幸因為PCR量能瓶頸卡住確診數1
[問卦] 還要多久會出現校正回歸?是這樣啦 去年台灣獨創校正回歸名詞 因為blabla原因所以導致確診數要往回加 事後有再去看才會發現原來當初確診數是更高的 現主時已經來到82了 再差一點點就會跨過3位數這個心理關卡