PTT評價

Re: [討論] 選擇自己的賽道

看板Soft_Job標題Re: [討論] 選擇自己的賽道作者
SkankHunt42
(凱子爸)
時間推噓57 推:58 噓:1 →:135

※ 引述《lecrepuscule (CDBP)》之銘言:
: 但聽他這麼說,是不是等於我下班做的這些事都是在浪費時間?
: 因為這是一個我還蠻尊敬的前輩,聽到他這麼說,信心完全被重擊,也不知道下一步路要: 怎麼走了

我的故事

大學立志要當遊戲程式設計師 做的全部都是多媒體相關的

Vulkan當時還是1.0版的時候 我就在摸了

也想刻過自己的Game Engine



但是後來業界都已經用Unity (UE4在台當時職缺還比較少)

你是不是那麼懂實作細節 也沒用了

當然 主要原因其實是薪水太低



出社會以後找了一間3D軟體公司

但那間公司的薪水上限就那樣

後來就轉換賽道 跑去做網路相關的

連面試官都覺得我跳很大 但好在我C++底子還算可以

後來就上了


之後又跳槽到另一間公司 下班準備Google面試刷題

Leetcode分數勉強打到2000 但面試沒有過 (聽人說2100比較穩)



過了一兩年 剛好有個喜歡逛夜市的在台擴大徵才

面試問的 包含解題 & Graphcis API 還有繪圖學知識

所以就僥倖上了 現在都WFH



雖然我不是很欣賞賈伯斯 但他說的一句話我很認同

"你無法預先把點點滴滴串連起來;只有在未來回顧時,你才會明白那些點點滴滴
是如何串在一起的"



結論:

1. 過早決定賽道沒有太大意義 有可能你準備好的時候 那個賽道已經衰退

2. 點技能樹有利無害 所有的選擇都是賭博

3. 練習表達對你有很大的幫助 表達!=嘴砲

嘴砲是灌水 表達是凸顯自己的優點與說服對方

我因為研究過遊戲引擎 知道很多優化技巧

所以我知道怎麼說服不同領域但追求極致效能的面試官錄用我

4. 不能用現在的技術環境來推估未來的技術需求

在我唸書的時候 用C++刻遊戲很正常 當我就業時 用C++刻遊戲才不正常

但我在追求技術的路上 給了我一些可以糊口飯吃、跳槽的談資



以上 31歲小弟給你的一點經驗

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.53 (日本)
PTT 網址
※ 編輯: SkankHunt42 (154.47.23.53 日本), 06/11/2025 12:23:18

newhandfun06/11 12:35還記得這個ID,原來閣下在NV

g563712806/11 12:37

NTHUlagka06/11 12:40強阿

NTHUlagka06/11 12:41但NV是不是很卷阿 聽說裡面工時很長

我不在NV 老闆愛逛夜市只是巧合 工時的話看團隊

※ 編輯: SkankHunt42 (138.199.22.149 日本), 06/11/2025 12:44:56

dream112406/11 12:47中肯,光憑先前沒亂吹AI就值得推

wuyiulin06/11 12:48

hobnob06/11 12:59推,賈伯斯那句話我也認同,我人生中已經受到很多幫助都

hobnob06/11 12:59來自於以前學過的知識

NTHUlagka06/11 13:23原po沒進谷歌也好 感覺自從2023就一直在裁員

CRPKT06/11 13:37作者講的四點都非常認同

FXW1131406/11 13:54推,機會真的是留給準備好的人

heartbeaz06/11 14:05推 賈伯斯那段話真的很受用

rdg123106/11 14:33推,機會來的時候,什麼都沒有準備的人連邊都摸不到

c8035206/11 14:47推。機會是給準備好的人沒錯,但很多時候沒人知道準備什麼

c8035206/11 14:47,又會在什麼時機與情況下派上用場。行有餘力多學點不同技

c8035206/11 14:47能,只是好玩也沒關係,說不定哪天就匯集成流了

c8035206/11 14:48原文有人說不用什麼事都以功利角度對待 我也很認同

whyhsu06/11 15:50

zys06/11 16:11所以還有要當遊戲設計師嗎

Squall94906/11 18:06推,好文

jackkao106/11 18:52

umidaisuki06/11 19:07

marra06/11 20:28"不用什麼事都以功利角度對待" +1

kuosos52006/11 20:35真了不起

HelloPPT06/11 22:18

Galbygene06/11 23:52學習了

umum2906/12 00:11很棒的分享 新技術都要花點時間碰 只靠溝通能力真的不行

umum2906/12 00:11我自己的經驗是 有技術含量才能踩住底線有底氣去溝通

umum2906/12 00:14當然英文口語 尤其是會議英文也要練 有時是你主持會議

Romulus06/12 00:17所有選擇都是賭博是真的 我光是當年自己摸前端選擇Vue.js

Romulus06/12 00:17而不是React就在面試和履歷被刷滿臉…………

Romulus06/12 00:18有時候是真的覺得台灣哪來這麼多人才剛好經驗都符合公司

Romulus06/12 00:18這組需求而且又夠近到還熟練的人排在我前面 QQ

viper970906/12 00:42推這篇

kurtsgm06/12 01:06沒辦法 人生就是賭 美其名就是選擇

kurtsgm06/12 01:07賈伯斯那句話說實在也有點倖存者偏差 運氣好的串起來讓你

kurtsgm06/12 01:08走到好的位置 但路徑歪掉的才是大多數人

kurtsgm06/12 01:09如果有誰可以精準預視未來趨勢 而去提前精進自己專長的話

kurtsgm06/12 01:10拿這個天賦跟眼光去買股票就好 當工程師賺太慢了

lin565606/12 03:38寫的真好

jobintan06/12 07:09除非是超級大公司才有機會給你資源造輪子,要不然都直接

jobintan06/12 07:09用現有的開源或商業輪子比較快,沒時間給你折騰。

DrTech06/12 08:32"不用什麼事都以功利角度對待" ,但但還是刷了leetcode 20

DrTech06/12 08:3200分。不是為了功利,誰會去刷無聊的leetcode阿。

DrTech06/12 08:34嘴巴上所有的選擇都是賭博,實際上所有的選擇都是聰明刻意

DrTech06/12 08:34功利規劃過的。

DrTech06/12 08:35不過一般人比較喜歡聽:小人物靠運氣逆襲成為大公司員工而

DrTech06/12 08:35已。

DrTech06/12 08:37運氣當然重要。但原PO客氣的把技術實力,與對專業興趣的努

DrTech06/12 08:38力,說成運氣而已。

DrTech06/12 08:40從來不會有一個職缺是靠運氣來選人,才是真實世界。

Wishmaster06/12 08:49我覺得技能怎麼點很重要,你是剛好對了...

Wishmaster06/12 08:50很多人都是白點...後續的工作用到的機率極低...

sss88899906/12 09:57太強了可以在這個版看到同為起點的unity

sss88899906/12 09:57遊戲業到最後真的強的都是優化魔人

Ekmund06/12 10:58居然只有31啊...

Ekmund06/12 10:58C++在遊戲業還是有很多蹤跡 我自己覺得是台灣在少

Ekmund06/12 10:58不論如何 錢是真的蠻有差的...

tso115868706/12 11:08認同推

hobnob06/12 11:32真可憐,有些人可能被環境壓迫體驗不到人生的樂趣,一定要

hobnob06/12 11:32反駁別人的人生經驗,對於那種人我們心懷憐憫就好

hobnob06/12 15:51說LC無聊的人可能不懂DSA,我LC跟Codeforce都有寫,越寫越

hobnob06/12 15:51喜歡資結知識

tommytyc06/12 16:08

superpandal06/12 16:41是運氣沒錯 只不過這運氣是多人會去的地方不要去得來

superpandal06/12 16:42的 但凡偏差一點命運大不同 賈伯斯那話就只是證明他

superpandal06/12 16:44自己也是受命運擺弄之人 搞c++但凡多一點樓主命運就

superpandal06/12 16:44不是這樣

你是不是搞錯了什麼? 八年級初以前會寫C++的人可沒少過耶XD

superpandal06/12 16:48不過確實如同dr講的一樣 這都是規劃過的 結論1多半

superpandal06/12 16:49是為了不想更多競爭者說的 因為現實上早入晚入差很多

整個求職市場有數以萬計的人正在求職,我的文章何德何能有什麼影響力 就靠我的文章說服去除幾個潛在競爭者,那我也真是太神了 況且如果一個三十歲的會怕跟二十四歲的競爭,要不是這個二十代太強就 是這個三十代太廢 還是說你senior會跑去投junior的履歷?那我就沒話說了XD

superpandal06/12 16:51結論2過無樂觀 因為事實上你學習需要成本 還要考量環

superpandal06/12 16:51過於

樂觀嗎?所有的選擇都是賭博,意味著有風險與報酬高低。 但問題在於我們無法準確預期風險與報酬,如果你認為你能正確預測所有 的報酬與成本還有風險,那才叫樂觀。 所以我說"所有的選擇都是賭博",是一種消極的觀念,因為我認為現實充滿了 不確定性。 你自己也說了,人多的地方不要去,問題是你能在當時的時空背景下能正確判斷嗎?

superpandal06/12 16:52境的壓力 結論3確實表達與嘴砲是不同的 但現實上那些

superpandal06/12 16:54強調溝通的不是嘴砲就是在pua甚至陰陽怪氣

superpandal06/12 16:56其實並不是真的善於溝通 心裡小算盤外部小動作也很多

superpandal06/12 17:00結論4剛好證明樓主進入的早 至於之後技能變了 只能說

superpandal06/12 17:02這有影響但不是太過重 因為樓主職能在 c++又不會短期

Firstshadow06/12 17:04超熊大大...大談 = =b

superpandal06/12 17:06被淘汰 程式語言也有先發優勢

所以我說了 who knows? C++不容易被淘汰,那是你的判斷; 板上最近一直在討論AI是否以及多久時間內會取代工程師,每個人的看法都不同 你現在覺得穩的賽道,那是現在看起來還穩

superpandal06/12 17:15我善於發掘那些藏於表層的真實 特別發言一下而已

Romulus06/12 17:30覺得Leetcode無聊那工作也太痛苦了

※ 編輯: SkankHunt42 (146.70.205.100 日本), 06/12/2025 18:13:25

descent06/12 18:04遊戲引擎, 真猛

沒什麼猛的,因為沒寫出來XD 我的性格可以造一個輪子,但不能長時間連續造一堆輪子

f091503433506/12 18:07推,賈伯斯那段話真的非常認同

※ 編輯: SkankHunt42 (146.70.205.100 日本), 06/12/2025 18:15:29

VScode06/12 18:33leetcode很好玩 純粹寫程式的樂趣不多了

neo527706/12 18:48同意拉 你無法預測你的競爭對手在哪裡會是誰甚至是不是人

neo527706/12 18:49只有遊戲才有攻略點星盤,人生沒有只是把基礎培養好

drysor06/12 19:48推 leetcode 好玩,每週週賽享受被題目跟 ai 虐的快感 (

drysor06/12 19:48誤)

superpandal06/12 20:40你沒趕上年級初以前 後來都是寫其它語言的更多 就算

superpandal06/12 20:41你是年級初以前也沒那麼多競爭

wulouise06/12 20:42其實重點在有興趣,能長久經營知識,就有機會抓到niche

wulouise06/12 20:42只是你的技能有沒有市場很難預測

superpandal06/12 20:44講不講與是否有影響力是兩回事 我只是依照判斷認同

superpandal06/12 20:44別人講的並有額外看法

superpandal06/12 20:47我說的樂觀是指你對學技術有利無害的看法 沒說這不是

superpandal06/12 20:48賭阿 因為一個人時間是有限的

superpandal06/12 20:49現在c++佔有率還是很高啊 我說短期不被淘汰是正確判

superpandal06/12 20:49

superpandal06/12 20:50"短期" 很重要特別標出來

superpandal06/12 20:58

一下說C++佔有率高 一下又說沒那麼多競爭 你真的是很會娛樂別人 至於短期不就是幹話 有意義嗎? 就算原原PO假設目標是47歲提早 只奮鬥20年 還有20年的路要走 你的短期是20年的幾% 我也來預測一下吧 明天大盤有可能會漲 也有可能會跌 但肯定不會震盪超過10% 最多10%

superpandal06/12 21:02我自己都學一堆別人不會的 我自己是覺得很有價值 但

superpandal06/12 21:03如果是對牛彈琴那也沒用

superpandal06/12 21:06去求職面試官會用自己的標準去看待所有事情 但學這些

superpandal06/12 21:08我樂意就好

kkes000106/12 21:33你只是想炫耀吧,但我是真的羨慕

※ 編輯: SkankHunt42 (146.70.205.86 日本), 06/12/2025 21:48:21

viper970906/13 00:28寫遊戲引擎很猛+1

Firstshadow06/13 01:45學一堆很有價值的但學那麼久只領70+...好像也不錯

Apache06/13 02:39打架打架

abraxas06/13 08:30其實這串就能看出來了,有些人知道賭博是

abraxas06/13 08:30成本、機率跟風險,而有些人只看到運氣

abraxas06/13 08:30那麼在累積技能的路上,思維差多少就很明顯了

cherishyo06/13 08:32好溫給推

cherishyo06/13 08:32

CodingMan06/13 12:48推推

superpandal06/13 15:05c++佔有率高與競爭狀態本來就是兩種因素 重點是你進

superpandal06/13 15:07入的時間點對不對 你學這個相比web仔當然是web仔數量

奇怪了,以下是你的論點: 1. 八年級的大學生後來有更多更熱門的語言,沒有往人多的地方去 2. C++佔有率高 3. 我進入賽道早 大哥你到底知不知道你在說什麼阿? C++佔有率高不就代表從業人員、使用率高嗎?還是從2010年起就都是AI在寫的嗎? 再來,因為八年級寫C++沒那麼競爭這是你說的 (我對你這個論點是超級存疑啦,現在C或C++還是許多大學的程式設計課教授語言,更不 用論竹科那邊一堆寫C++的) 那按你的論點,我應該是C++末班車嘛,所以我進入賽道早在哪?時間正確在哪?

superpandal06/13 15:08比較多 短期不被淘汰是事實 也不用扯其它假設性問題

superpandal06/13 15:10只奮鬥20年不是所有人的目標

superpandal06/13 15:11計算機任何專業在台灣都不一定能如此

所以你聽不懂嘛,四十幾歲提早退休已經是超級成功的範例了 一個研究生二十多歲畢業,奮鬥20年,代表他的職涯是以20年起跳的 那你拋一個"短期預測"有意義嗎? 短是多短? 是20年中的幾年? 如果你講的短期是20年,那我還真不好說你的判斷沒意義

※ 編輯: SkankHunt42 (93.118.41.117 日本), 06/13/2025 15:27:41

superpandal06/13 15:17講運氣也沒什麼不對 因為運氣並不是只有lucky幸運的

superpandal06/13 15:18含意 只是多用於籠統描述

neo527706/13 15:20https://i.imgur.com/kLfEQmY.jpeg

superpandal06/13 15:27樓上是發給樓主的? 不清楚是否有學歷門檻

neo527706/13 15:32沒啊看到大家在吵碩起薪剛好看到貼來看看

superpandal06/13 15:35原來的佔有率存在外加現在多的是其它語言職缺導致競

superpandal06/13 15:37爭程度相對上比較不激烈 你看懂了嗎 教學C不代表真正

superpandal06/13 15:38從業人數就是這樣 c++佔有率高 但其它流行語言加起來

superpandal06/13 15:39比c++高 更別說現在還有比c++佔有率高的 至於末班車

superpandal06/13 15:41那言重了 你進入時間早不是代表你在c++出來時就進入

superpandal06/13 15:42了 是指你很早就開始學習並進入這行 並在不錯的時間

superpandal06/13 15:43點從業 大部份轉職的進入時間偏晚 我講這意思你看懂

superpandal06/13 15:46了嗎 c++年紀都比你大 我的意思不是你進入c++領域早

superpandal06/13 15:47過老屁股

superpandal06/13 15:52至於你說的短期預測...這與其說是預測 推論更貼切一

viper970906/13 15:52怎麼吵起來了@@

superpandal06/13 15:53點 我並沒有要預測這個給人作參考 只是說出事實無所

superpandal06/13 15:55謂有沒有用途和意義 更何況短期的都會有人去做

superpandal06/13 15:58我從頭到尾都只是在分析狀況講出事實而已

superpandal06/13 16:01因為經驗不一定能夠複製 當事人認可的成功因素沒經過

superpandal06/13 16:02理性分析也無法真實定位

superpandal06/13 16:05我已經說了"我善於發掘那些藏於表層的真實"

superpandal06/13 16:14再講詳細一點進入時間是相對於年齡而言 有些人到你這

superpandal06/13 16:16這個年紀或更晚才開始想著要轉職 那條件就差很多了

superpandal06/13 16:22我回文一向盡可能符合主題 並且前後呼應 我寫程式也

superpandal06/13 16:23偏這樣 除非有其它原因 被你這樣解讀

yamakazi06/13 18:18高虹安女生台大資工碩第一名畢業斐陶斐,2008年第一個工

yamakazi06/13 18:18作也是只能去資策會

hegemon06/13 21:26樓上你是沒看到她師大的?

Romulus06/13 21:40師大學士 台大資工碩 也是台大資工碩啊

kurtsgm06/13 21:42剛好我是高虹安那兩年的台大資工碩 他去資策會那是她個人

kurtsgm06/13 21:43的選擇 跟是不是純血台大倒是沒太大關係....

kurtsgm06/13 21:44同屆畢業的有去M的 有去tsmc的 有去R的 也有養老CHT的

kurtsgm06/13 21:44她為啥選資策會有她的考量 但不是台大資工碩第一個工作也

kurtsgm06/13 21:45「只能」去資策會...這說法也太小看T大的光環了吧XDD

Firstshadow06/13 21:45樓上說的真好== 樣本數!!

kurtsgm06/13 21:49btw 我上面舉例的很多都不是純血台大

Lhmstu06/13 23:25怎麼有些人一直想嘴別人經驗,好好笑

hegemon06/14 00:32現在都會看大學是哪裡的...因為太多雷了

viper970906/14 00:44推kurtsgm分享

hellomotogg06/14 01:14小弟膜拜老哥ㄉ心法

inte629l06/14 16:32推分享

strlen06/14 20:25我看某人是擅長打啞謎啊 講一堆繞來繞去完全沒重點也沒料

strlen06/14 20:25只會打高空 什麼實例也舉不出 只會玩文字遊戲 還笑別人pua

strlen06/14 20:25要不要回頭看看自己寫的東西有多空 有多嘴砲?

strlen06/14 20:26什麼叫嘴砲 什麼叫pua 看看這些留言 那就是惹

strlen06/14 20:29擅於說事實(X) 擅於說廢話(O) 說什麼短期長期 現在哪

strlen06/14 20:29葛主流語言會退燒的?五年十年都馬還有人用 這不就廢話

superpandal06/14 22:29我依照我經驗發言打什麼高空? 我還必需得證明一字一

superpandal06/14 22:30句? 那以這標準你也要被檢驗 業界確實嘴砲仔很多 也

superpandal06/14 22:31不只我一個人這麼講 這也不是文字遊戲 是發推文嚴謹

superpandal06/14 22:34看不清楚怪我? 我也只是小駁斥一下 你就跟他一樣捉

superpandal06/14 22:35小放大 早就有流行的語言被蠶食了 還什麼別人講廢話

superpandal06/14 22:36說廢話的依據還只是這一個小點

superpandal06/14 22:37有人用與佔有率高是兩件事情

superpandal06/14 22:39不知道為何總有人喜歡把有區別的事情混在一起混淆視

superpandal06/14 22:40視聽 還以為別人看不出來

superpandal06/14 22:41想必這種人在職場亂搞的也差不多

superpandal06/14 22:54由此串可證不是每個人都有能力由小見大抽絲剝繭

kurtsgm06/14 22:57我是不懂各位也都是軟工版的老屁股了 怎麼還會跟槓精認真

superpandal06/14 23:08槓的有理也可以叫槓精 是不是只要持反對意見不給面子

superpandal06/14 23:09的都是槓精?

superpandal06/14 23:10這是個討論區 現實我說話還是很給人面子 只不過多數

superpandal06/14 23:12會被人不友善對待

Romulus06/14 23:15這個人出沒率有那麼高嗎 我這個月才第一次遇到

superpandal06/14 23:18我還算蠻常出沒的 通常我會在發覺有皇城之內和氣時出

superpandal06/14 23:19現講個幾句 當然很多人是周朝先誰讚成誰反對 反對的

superpandal06/14 23:19是槓精

superpandal06/14 23:21當然他們不如周

strlen06/15 11:38光是整天舉反證AI什麼什麼做不出來 人家叫你舉個你平常遇

strlen06/15 11:39到的案例結果在那邊左閃右閃舉不出來說什麼商業機密的 就

strlen06/15 11:39知道你沒料 連我大推AI我都能隨便舉出一個直接叫他做一個

strlen06/15 11:40google搜尋引擎 one shot完成 那當然沒辦法 但你只會打高

strlen06/15 11:40空 什麼都打高空 什麼例子數據都沒有 C++也是隨口在那邊短

strlen06/15 11:40期長期的 所以重點在哪