PTT評價

Re: [請益] 關於CICD的基本問題

raindeer896 發表於 2025/2/26 上午12:29:12
看板Soft_Job標題Re: [請益] 關於CICD的基本問題作者
raindeer896
 (水豚)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:12

這問題其實很棒, 適合好好討論, 其實答案有很多種, 按公司的文化與規模有不同答案,我本人當過QA、SQA和SDET所以算是可以回答,

1. 大型公司/有完整QA團隊

(工作流由上到下）

RD:負責開發與撰寫自己的Unit test
內部釋出前, 跑RD內部的CI,確保所有Unit test都通過等, 沒問題才會給內部版。

QA:正式釋出前, 內部版釋版後, 負責整合測試, API測試, Robot framework測試等, 看案子不同
, 撰寫不同測試框架, 基本上每日用排程自動打一套剛剛所提到的測試。

大公司的CI/CD比較完整, 可以RD自己一套CI, QA自己也一套CI，真的完全沒有問題測試通過了，再來正式出版 。

2.中型公司/ 至少幾名QA團隊

CI/CD就看看該公司的風格, 基本上如果是技術派的, 還是會盡力建立起來, 大概就是大型公司的簡化版這樣。

3.爛公司/ QA?

RD: cI完全沒有unit test或是有但非常少, 開發完就給一版, 運氣不好自己還要當QA,
球員兼裁判品質難說。

QA:CI沒有一套標準, 純看經驗, 無規格, 無策略, 完全是人海戰術, 如果是標準時間釋出版本還好, 如果是緊急出版, 就拼眼力與手速,然後這根本不是CI, 只是一群人做猴子測試。

-

回答原po的問題, 自動化測試是誰來做？用一句話來說，當然是自己做 !

認真回答, 就看看自己的職位和公司文化以及公司規模, 基本上自動化測試「測試案例」越是完整越好, 開發都忙不過來, 如果有一套自動化的守門員, 幫我看管基本功能, 其實久了非常節省時間






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.0.10 (臺灣)
※ PTT 網址
推

abccbaandy02/26 00:31大部分都是3吧，甚至全公司一起下來測，櫃台小妹也要

※ 編輯: raindeer896 (118.150.0.10 臺灣), 02/26/2025 00:31:39 ※ 編輯: raindeer896 (118.150.0.10 臺灣), 02/26/2025 00:32:09
推

BigCockman02/26 06:28你別說 越來越多大公司都不用QA了 或是有QA但是opti

→

BigCockman02/26 06:28onal

推

ILoveAMD02/26 07:39如果是firmware 要燒到板子上才能測的話 會怎麼做？

→

flyfoxy02/26 08:24建治具auto run 流程 跟工廠一樣（笑

→

labbat02/26 09:54燒firmware的軟體可以自己編譯唄 燒錄完可以自己網路喚醒

→

labbat02/26 09:56喚醒完可以自己跑韌體 跑完韌體可以自己寫80埠 別人可以

→

labbat02/26 09:56讀80埠決定接下來要幹嘛唄

推

CoNsTaR02/26 14:20一般都會有一個 lab setup，裡面有各種已經組好可以遠端/

→

CoNsTaR02/26 14:20自動化操作的硬體吧，可以用開發板控制開關/電壓/之類的

→

CoNsTaR02/26 14:20如果是非要人不可的東西例如要輸入密碼，在寫 test plan
→

CoNsTaR02/26 14:20 的時候就會知道了，要馬是有測試專用的硬體不用那些需要

→

CoNsTaR02/26 14:20人操作的，或是測試專用硬體讓原本只能人操作變成可以自

→

CoNsTaR02/26 14:20動化

推

neo527702/26 14:44https://youtu.be/ZwOxM0-byvc?si=iz9Rcz0aCtCRVjlz
→

labbat02/26 19:06自己的燒錄程式基本上要有燒錄成功做什麼燒錄失敗做什麼

→

labbat02/26 19:07而不是用肉眼看著圖形介面接著用人手在那邊點一點

推

MIshad02/26 20:17以前還有遇過QA回饋給RD RD說內測都沒問題 說QA環境有毛病

推

imhaha02/27 12:12我們公司上市上櫃百大企業 沒有test 要歸類在哪像
同系列文章
[請益] 關於CICD的基本問題
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關