[請益] 公司請人如何看待ChatGPT？

CGS002/23 13:40你用 chatgpt 寫,他寫錯你也要能看出問題在那

CRPKT02/23 13:42ChatGPT 出的東西常常都跑不起來吧

CRPKT02/23 13:43另外如果你曾經大量使用一種語言，新語言上身應該不用太久

qwe7030202/23 13:52這東西太新了，拿它全面取代RD風險太高，光是產出的所

qwe7030202/23 13:52有權都還沒開始吵呢

f12sd2e2aa02/23 13:55沒能力檢驗生成的程式碼還敢用啊 這是給老手用的 菜

f12sd2e2aa02/23 13:55鳥直接用答案會是災難

s06yji302/23 14:07未來設計和review的重要性大增

DendiQ02/23 14:08不熟怎麼維護？

honestyer02/23 14:43他可提供範例code 但邏輯還是要靠人

f2672430902/23 14:51浪費大量時間學會新語言？ 你是來引戰還洗文

vi00024602/23 14:52你可以trytry

wei11502/23 14:57能輸入的資料太少惹，有些問題是網狀的，要問一個問題要

wei11502/23 14:57一堆前置資料，gpt一次又貼不了太多，結果就是他根本不瞭

wei11502/23 14:57解你要問什麼

s06yji302/23 15:02一定會有coding或企業版的工具出現

bheegrl02/23 15:09就算你說的是對的，那一樣要請人維護是要請懂的還是請你?

bheegrl02/23 15:10搞清楚你的對手啊

lovdkkkk02/23 15:14回標題，就是個可能會瞎掰的助理工程師

foreverk02/23 15:36反正助理工程師也可能瞎掰（？

forever1973502/23 15:40你也要有能力檢驗他產的程式碼能力，這工具就是方便

forever1973502/23 15:40資深工程師而已

f496328mm02/23 15:59AI 如果文件寫得好，那應該挺不錯的

f496328mm02/23 15:59工程師很少人寫文件，覺得浪費時間

f496328mm02/23 16:00而文件又不需要講究 100% 準確

ma72102/23 16:01會不會問效率差1倍以上

k79897686902/23 16:17不就老手爽爽用小改交差生產力大增 不用請太多新人

shooter55502/23 17:03不夠精確的問題很常給錯誤的答案 發問要非常精確

yamakazi02/23 18:21爽到老手+1

yamakazi02/23 18:22老手才有能力把大問題拆分成小問題：動態規劃，新手根本

yamakazi02/23 18:22沒這個能力

NCKUFatPork02/23 18:28關於可以通過面試嗎？如果chatgpt有train過面試題目

NCKUFatPork02/23 18:28就可以，沒有就是亂答

NCKUFatPork02/23 18:31關於以chatgpt 為本體的維護：我建議你花個2-3個小

NCKUFatPork02/23 18:31時和chatgpt pair programming 開始一個新project

NCKUFatPork02/23 18:31你就會知道不可行

cklppt02/23 18:37你會寫程式嗎？為啥會問這問題 會寫程式的玩過幾下ChatGPT

cklppt02/23 18:37大概就知道這是啥玩具了 怎麼還會發這篇文

NCKUFatPork02/23 18:42另外即便假設今天有個方法可以讓chatgpt 記住你code

NCKUFatPork02/23 18:42 base 的所有setup ，他所能生成的code 的樣本大多

NCKUFatPork02/23 18:42數從pre trained 的code 生成. 時間久了寫爛code 的

NCKUFatPork02/23 18:42機率越高

ssccg02/23 18:43你去做做看啊，不要只是聽人說ChatGPT可產程式就在幻想

NCKUFatPork02/23 18:45但這還不包括chatgpt 因為input 太多當掉的可能性.

NCKUFatPork02/23 18:45以今天來說Chatgpt距離實際應用還有一段距離

jacklin200202/23 18:47https://reurl.cc/V85XpZ

jacklin200202/23 18:48stackoverflow都禁了，你說呢？

wulouise02/23 18:51show your effort. 去試試看再來問這個問題

DrTech02/23 18:53chatGPT真的超強的話，也只是剩省下查詢API怎麼用的時間，

DrTech02/23 18:53取代人寫程式真的別幻想

leo0821091702/23 19:11查一些工具怎麼用 比goole查看文件快多了XDD

WaterLengend02/23 19:31這種東西就是一些固定或是已知的單純工作或是條件可

WaterLengend02/23 19:31以解決，但是你要叫他設計根本不可能，設計終究還是

WaterLengend02/23 19:31人的工作，可以去看一下李開復在TED的演講

refusekkk02/23 19:53邊學邊維護你不怕到時候不會debug出狀況嗎?

mathrew02/23 20:27ChatGPT的code，根本不能直接用，然後你又看不懂 更慘

alihue02/23 20:59這不就跟"工程師都複製貼上"的笑話一樣嗎

alihue02/23 20:59工程師的價值就在知道哪些可以用以及要如何用

shomingchang02/23 21:41說實在的跟工具無關跟人有關

shomingchang02/23 21:42本來就會做的用AI會做更快 本來不會的你用AI就小心

secretfly02/23 22:54好無聊喔 與其想這種無聊八卦為什麼不好好鑽研？

bnd032702/23 23:02說ChatGPT寫的code能用的平常是到底有沒有在寫

neo527702/23 23:05簡單的POC是可以啦

jhjhs3350402/23 23:24當很好的pseudocode工具沒問題直接用出問題要有辦法解

porsches02/23 23:30這種程度的工程師，傻眼

secretfly02/23 23:57人家都是利用以及學習 很討厭這種自卑與退縮的鳥風氣

ptta02/24 00:29你試試看吧 感覺很強 但是還是輔助 有時候會錯 有時候會自行

ptta02/24 00:29加入一些假設或不存在的api

overhead02/24 01:25你馬上試試看，就知道你的理論可不可行了

async02/24 01:32簡單的程式可以，大型系統的程式就沒辦法了

sylviami02/24 01:47我就問，它寫出來如果跑不動，你有能力debug嗎？

sylviami02/24 01:49你是要如何在不熟程式語言的情況下做維護？？？

labbat02/24 02:00人工智慧篩選過的可複製貼上程式碼

holebro02/24 02:03今天叫chatgpt幫我修履歷和寫文件 爽死了

h82123102/24 02:21你沒寫過code吧== 它生出來的code你拿來當作業玩還行 想

h82123102/24 02:21幫公司弄系統是不是搞錯什麼==

meowyih02/24 09:24免費給你試，你卻連試都不試然後相信新聞和網路胡扯的廣

meowyih02/24 09:24告宣傳? = = 自己試一下啦，叫它 "寫程式" 根本就只是把

meowyih02/24 09:25stack overflow 抄一小段給你而已，你還真以為這東西可以

meowyih02/24 09:25寫甚麼多完整的大東西喔? 想太多

BK021102/24 09:34蠻好用的啊，執行簡單的指令用起來跟linux機有87%像

BK021102/24 09:35例如nslookup

homuhomu02/24 10:51細節可忽略? 讓系統不穩定甚至是崩潰的臭蟲都藏在細節

zxcasdjason102/24 11:36舉例來說 最近我要他生成一個對pdf加密的功能模組

zxcasdjason102/24 11:36給我，結果他直接上 sha256 給我，還真的能用，但

zxcasdjason102/24 11:36也沒屁用，瀏覽器打開根本不知道這是什麼東西，後

zxcasdjason102/24 11:36來我回頭去谷歌，才找到合適做法，所以當你連做法

zxcasdjason102/24 11:36與方向都不知道時，如何驗證它給你的是正確？ 又怎

zxcasdjason102/24 11:36麼問到你要的東西，關鍵知識還是要靠你去掌控，需

zxcasdjason102/24 11:36求不對努力浪費

fiiox302/24 12:14現在只叫它幫忙寫config，還挺好用的

sowulo02/24 14:33可以請他出一個簡單的板再自己刻細節 會用的話滿好用的

sowulo02/24 14:34但終究只是一個工具而已還是要看人怎麼使用

DendiQ02/24 15:39我感覺 TDD 也有一點點這種感覺，如果你寫測試很厲害的話

DendiQ02/24 15:39上面有些推文講的情形感覺就還好，但你很厲害也不會上來

DendiQ02/24 15:39PTT 問這問題

hegemon02/24 16:05這個最好用的時候是，你已經知道做法也知道要做啥，只是

hegemon02/24 16:05懶得自己做的時候

superpandal02/24 20:31這有個問題就是你老闆怕不怕程式碼外洩 畢竟chatgpt

superpandal02/24 20:32是網路服務 如果你分批取巧方式問 那你總是要對

superpandal02/24 20:33傳上去資料審核 那不就更累

superpandal02/24 20:35拿來學習倒是挺好用的

superpandal02/24 20:37功能也的確跟google重疊 難怪google很緊張

superpandal02/24 20:42至於簡單的模板板你自己寫一個generator就可以了

superpandal02/24 20:42shell都可以寫一個generator

superpandal02/24 20:43它生出來的模板你也得要了解 不如弄自己的

chunfo02/25 22:00可是如果一個人的效率能提升三倍 就可以解雇兩個人

TAKADO02/26 14:17當你有一小段功能簡單明確，但你又懶得花時間去Google查好

TAKADO02/26 14:17複製貼上的一次性邏輯時很好用，先讓AI寫完你再自己修一下

TAKADO02/26 14:17。賺到的一小段時間可以去廁所解個每日或抽根菸，簡直是薪

TAKADO02/26 14:17水小偷的神兵。

TAKADO02/26 14:23這東西最可怕的是，CatGPT連第三方套件的使用範例程式碼都

TAKADO02/26 14:23能寫個7.8成的正確程度，包括各種開源跟付費。

superpandal02/27 02:50簡單的錯誤少 但簡單的你也搞的出來

superpandal02/27 02:52只是你都是手動寫

superpandal02/27 02:53開源的本身就有一定的規範 特殊需要就gg

superpandal02/27 02:55就多數人來用多半只是個產生器

superpandal02/27 02:58更深入的花的時間不會更少也有外洩資料的疑慮

superpandal02/27 02:59只有私人ai才減少這樣的疑慮 但這東西

superpandal02/27 03:00是不可能公開的 即便公開你也得花很多錢

superpandal02/27 03:01建置 真到了硬體爆強的時候那也是下個時代了

superpandal02/27 03:03還不說到後來技術會不會過時又有更強的