Re: [請益] (ByteDance 面試) 兩種不同寫法的複

rajlleb12/05 06:49推

FatFatPig12/05 10:53推推

dmeiki12/05 12:46推

lemontea032812/05 14:32推

a556064812/05 15:42推

viper970912/05 16:47推

unixxxx12/05 18:17原作者的寫法很明顯是 O(N) 這句不對吧

unixxxx12/05 18:18如果很明顯就可以看出 那為什麼後面會需要討論這麼久呢

boomberm12/05 21:35沒人在理O(n)都看不出來的人，討論串都在賭爛廢物面試

boomberm12/05 21:35官

peter9812/05 21:39因為沒有人想理連O(N)都看不出來的人 那個人如果不是面

peter9812/05 21:40試官 基本上也沒啥人鳥他 還有 面試官很多也不過是工

peter9812/05 21:40作兩三年的人充當的 本來就不一定有一把刷子 更不用說

peter9812/05 21:40兩把刷子了

unixxxx12/05 22:31看不出複雜度也不代表演算法不強吧 以小放大

peter9812/05 22:58你滿堅持己見的 你好就好~ 沒關係

stkoso12/05 23:36看不出來也不代表不強? 那面試官問複雜度衝三小

brucetu12/06 00:32呃 這個如果沒辦法明顯看出是O(N) 應該是很少做演算法

brucetu12/06 00:32也沒在刷題

brucetu12/06 00:34就算真的第一眼沒認真看 沒看出來 原作者已經給解釋了

brucetu12/06 00:34真的就只是一個剛愎自用的面試官

brucetu12/06 00:34應該是拉不下臉承認看錯

unixxxx12/06 01:53又不是每個team都很注重演算法

sorryla12/06 02:12演算法的核心就是在討論複雜度，以小放大？ 呵呵

sniper282412/06 10:03天哪 真的很好笑

shooter55512/06 10:45看不出複雜度 跟演算法強 這兩者互斥

unixxxx12/06 11:05哪有大家都行 面試官不是一開始沒看出 代表寫的不夠直觀

sniper282412/06 12:12好了啦

stkoso12/06 12:35大家都行 面試官沒看出 代表他不是大家

Rukawa3112/06 12:37樓上那個到底在回什麼… 硬要辯耶

Rukawa3112/06 12:39人家就面試Algorithm Engineer職位 什麼叫又不是每個t

Rukawa3112/06 12:39eam都注重演算法 = =???

unixxxx12/06 16:58很多演算法很強的都不會算時間複雜度

unixxxx12/06 17:01 不一定會

dnabossking12/06 17:47看不出複雜度的算法強者，在下平生未聞

Ekmund12/06 17:55不注重演算法 那考演算法幹嘛...？

sorryla12/06 18:04你的強的定義可能有點低呢

hank5566312/06 19:07我認識很多很強的 這種簡單的都能輕鬆看出複雜度

kyrie7712/06 19:09不會分析複雜度怎麼好意思說演算法強…

xluds2480512/07 00:57從一個面試者的描述就能通靈出面試關剛愎自用呀？

chchwy12/07 03:03→ unixxxx : 很多演算法很強的都不會算時間複雜度

chchwy12/07 03:03這句話你講的出來XDDD

chchwy12/07 03:05白眼翻到天上 你是認真的還是在搞笑

sniper282412/07 11:43不會算到底在強什麼啦 小丑484

sniper282412/07 11:49感覺像反串來釣魚的 笑死

loadingN12/07 20:51笑死

unixxxx12/08 02:01現代演算法很少在考慮複雜度了

elements12/08 08:17東西夠小就不需要太在乎複雜度

lwecloud12/08 09:19應該只接觸PC才會覺得演算法隨便算就好

Killercat12/08 09:46現代演算法哪有不考慮複雜度？是一堆演算法都有現成實

Killercat12/08 09:47作，coder才不用傷這個腦筋好嗎...

stkoso12/08 11:15平行世界是真的存在的