[閒聊] 北區公聽會心得
我是屬於要求比較沒那麼多的 所以聽完我會覺得不意外但就 "哦好 還行"
但是我相信版上99%的人聽完我的敘述絕對噴爆
因為我遲到 所以我只講我聽到的部分
https://imgur.com/QaIS6B0 圖大概各位就清楚公聽會的方向是啥
這公聽會其實是著重在修法 特別是下次標案的部分 總共4個議題
1.虛擬賽事列為標地的可行性
2.發行損失準備金相關
3.經銷商的遴選資格
4.額外
主持人是台科大運彩研究中心的教授 =>請看成體育署外聘幫忙研究的 只有建議性質
基本上各位只會對於1跟4有興趣 而且1跟4有消費者講話 所以只提這2個
所以我也不會跟各位說2跟3講了啥 因為你們不會有興趣
(雖然說2提到很多很多東西)
1=>簡單說討論如果開了會不會跟賓果一樣 然後會不會搶到公益彩券的市場
?????? =>這是我聽完的想法 工蝦繳?
消費者是希望開 主要是強調跟公益彩券市場取向不同 而且有多選擇
4=>就是各位想要聽到噴的環節 我把我印象聽到的打出來
1)賠率太差 獎金支出率提高 2)賽事收不到(軟銀場中直接沒開)
3)開盤太慢 4)多單場 5)網頁不穩定 6)體育署作為監督單位 請認真負起這個工作
PS:我忘記有沒有提到開放第二家
很尷尬地來了 1跟2還好 後面開始夾雜一些會影響主持人在聽的詞(EX:太爛)
所以雖然他講了這麼多 但一堆回應都很短
回應大概長這樣
1) 這個地方他前面有講過了 簡單說 拉高賠率 獎金支出率實務上的問題是
運彩的設計=> 政府 標到案的 經銷商 消費者 $$的部分基本上長這樣
政府 10%
經銷商 6%還7%的樣子 而且經銷商覺得太少
經營者(標到案的)(威剛) 12%的樣子
那要動誰去拉高獎金支出率?
我聽完後是覺得 能動的只剩下政府10% &額外的4%(威剛的獲利?) 大家站在自己立場都要$$
事後我還問主持人說有沒有辦法跟政府說 先把10%壓低(例如說壓到9.8%)
他說研究報告已經給體育署 但是體育署連"提案"的機會都沒有 只能跟行政機關"討論"
再來就是 因為台灣彩券是分2家(公益+運彩) 假設是1家全部經營 那是可以要求他們
去拉高賠率(用公益彩券額外的獲利去補運彩的賠率) 但就不是 政府也不想一家經營
另外政府當時想搞的是英國彩券那套 結果現在又自創一套^^
另外有邀請政大跟北大(台北大學)的教授 基本上講的也是類似
不是說不能拉高賠率 但$$從哪裡來/從哪裡補 這是核心問題...
2) 3) 5) 運彩的經理直接就道歉了 2)的部分他們是說當時沒買到賠率資料
但他們承認有問題+會減少這狀況
4) 6) 沒回應
然後經理道歉完有跟那個消費者說 可以等會議結束後 跟他稍微談一下狀況
結果這位仁兄沒做滿2小時就走了
就走了
就走了
呃....我當時忙著問台科大教授政府10%的問題 沒辦法去賭那個經理
各位我該怎麼辦^^?
各位有興趣的部分大概就上面吧 有問題我可能看半小時會編輯回一次
然後很多經銷商的口條超爛 講話內容一聽就覺得沒在想就在發言 聽了頭好痛
真的有一種浪費我時間的味道 但是又不能不聽= =
--
道歉不改進有屁用
經理: 先道歉 繼續擺爛就沒我的事囉
這邊很尷尬的地點有2個 1)前面問的那個 前面沒有全部回應 因為某個原因 2)經理留下來要跟那個消費者談 結果他走了 連我原本想要跟經理討論NBA開盤的問題都沒辦法 因為我原本要問 NBA12點半比賽 12點開盤這種類似多到不行的狀況 之後有沒有辦法大幅減少 我標準很低 我沒有要求100% 我只要求減少70-80%這種問題 我原本是預期會有人在那邊問=> 然後我要接著問
有到場就推 威剛吃屎
辛苦了
反正官僚文化先搞再說Y
推
其實說到底就是錢 賠率不能高=利益瓜分 強制串關=
威剛營收 抓不到資料跟網頁這點他道歉了那就來看看
有沒有改變吧
說到底就$$的問題 另外公聽會看起來 經銷商大概有65%+ 消費者我感覺低到不行..
我個人是比較期待之後換別間經營啦
想問 場中亂鎖跟8下關店 延長不開這點他們怎麼說
場中是問了賠率變動問題(我自己覺得這個跟忽然鎖有點像) 這邊你可以視為他們在護航 簡單說他們有權利(好像是條例給的?)做變動賠率 8下/延長沒人問 我沒機會問 因為我是公聽會結束直接堵人 我只有堵到主持人跟1個教授
推 辛苦了
經銷商6% 不過為了搶生意大部分店家都有水 這還好
覺得應該要有兩家或國外可以進來開才對
推
另外也感謝你去幫忙聽 今天湊不出時間
至少開放三家以上吧?
這在2.3點 很多人問我就稍微提一下 政府目前對於開放1家以上態度呈負面 很難會是這次修法的優先部分
我想威剛應該都想好怎麼回了 自己也知道哪邊爛吧
主要問題是被斷招 後續我也沒機會追問 唯一有機會的那位 呃...
推D大熱心
還好 本來就想去聽聽看 自己的權益要靠自己顧^^
其實要調高賠率很簡單 全部改線上投注 經銷商關掉
那問題就來惹 彩券的設計原本是要給身心障礙人士標+經營 跟立法會撞到 而且我自己都用實體店就是惹
下一屆會是威剛繼續得標嗎?
要重標吧 先吃飯 8點半以後再看
真的在賣運彩的也不是殘障 都是買牌的 也沒多公益
倒是板上大家做了不少公益==
最後一次回 真的要先吃飯 就你懂得 買那個___去代營 其中一個發言者有提到自己也做 過這件事 所以應該是公開的秘密(?
@tysh710320 簡單阿下一家廠商可以接受政府的條件
就有機會但你覺得有可能嗎
強
謝謝Des大大
原來孬剛12%賺得比政府還多喔
那他是在爛幾點的 從最爛的開刀阿
了解了 感謝
賠率基本上是沒辦法動了
民間(教授+研究中心+威剛 對你沒看錯 威剛)前面2個是公聽會講 後面那個是結束我聽到 他們都講拉高賠率 但現實面 恩...T_T
我置底有說,這是沒辦法改變的
推
推D大到場聆聽+聽後反饋
推 ! 辛苦了
推Des大熱心
威剛根本沒具體承諾,找學者幫忙背書而已
10%就是威剛要供養那些政治肥貓,肥貓罩威剛
10%是政府強制要求 當時就算換另一家也是10%
垃圾公司
體育署也是,他媽的補助一堆智障協會
全都垃圾
這就是為什麼威剛選擇串關,對威剛來說低投注額低
返還率(高抽成)比高投注額高返還率(低抽成)還
來得賺錢
賠率不調但至少取消強制串關吧
基本上就是:賠率不可能調高
我覺得去跟希臘商買賠率就是很奇怪的事
強制串關沒辦法啊 什麼東西都要錢
威剛不怕閃戶 怕凹戶 凹死他就GG