[討論] 馬刺選秀待選球員介紹- 持球後衛篇(上)
終於來到持球後衛篇了，我把pg以及高使用率的sg放進來這篇一起比較。雖然馬刺目前不太缺1,2號，但如果把Forbes, Marco放走，加上明年DDR約滿走人，其實馬刺未來後衛沒有那麼人滿為患。另外小弟覺得馬刺要重建最缺的不是特定位置而是能帶領球隊前進的天賦，因此如果有夠強的持球後衛掉下來還是可以選一下，如果有傾心的球員甚至可以考慮向上交易。
Ps. 發現要寫的持球後衛太多了，分成上下篇好了
這篇主要是預期順位比較前面的球員
1. Anthony Edwards (SG)
https://imgur.com/GYnMjnE.jpg
模板: Wade, Oladipo, Dion Waiters
預估順位: 前三
馬刺選的到嗎: 不可能
優點:
- 像橄欖球員一般的身材，Wade一般的體能和彈跳力
- 在球場任何位置都能夠隨時拔起跳投，砍分能力優秀
- 在轉換進攻的時候利用身材優勢讓他無往不利
- 具備優秀的體能，有機會成為能防守多個位置的超強防守球員
缺點:
- 由於其體能以及彈跳力完全超出對手
哪裡拔起對他來說都是空檔
因此常常投低效率的hero jumper
- 視野不佳的進攻黑洞，很愛自幹
(大學教練曾想實驗讓他控球
結果缺乏視野導致10場後實驗就被放棄)
- 雖然具有超強體能，但防守意識不佳，常常漏人
- 球場上的積極度時有時無
有時候會看起來像見神殺神的無解超級巨星
有時候又像透明人一樣缺乏存在感
小結:
本屆砍分能力最強的超級體能型後衛。驚人的體格與爆發力加上球場上哪裡都能得分的砍分能力讓球探們口水直流。因此如果以生涯數據來說沒意外的話會是這屆的前幾名，然而其缺乏視野以及黑洞打法讓人擔心會不會球隊產生實質戰積幫助還是只有空洞的數據。其發展會受到選秀球隊影響，如果能到勇士這種體系完整的球隊(勇士不太缺後衛就是了)，幫助其改善壞習慣並改善出手選擇，有機會成為下一個Wade。反之如果球隊缺乏體系以及優秀的控球，可能養壞變成自幹大師XD。
其實Anthony Edwards以前是打美式足球的，14歲才開始接觸籃球因此球齡較低，很多人擔心的低球商問題有可能來自於經驗不足。個人覺得如果馬刺要拚了全力重建可以考慮向上
交易選他，不過要提出能讓灰狼滿意的籌碼可能比較困難一些。
2. Lamelo Ball (PG)
https://imgur.com/6tbjHiX.jpg
模板: Jason Willams, Lonzo Ball
預估順位: 前三
馬刺選的到嗎: 不可能
優點:
- 傳球充滿創造力，視野優秀，這點跟大哥Lonzo蠻像的
- 優秀的運球以及身體的控制力，使其得分能力很強
- 手感優秀，甚至可以投進三分線內一步的超遠拋投
- 六尺七的大號pg身材使其能抓下很多籃板
且理論上能防守多個位置
缺點:
- 雖然可以傳出很多驚人的傳球，但整體判斷仍不好
有時候會硬要在人群中傳出高難度的傳球導致失誤
- 雖然投籃姿勢比剛進聯盟的Lonzo好一些但仍不太正統
進聯盟後可能要重新調整
- 防守缺乏積極度
- 天賦看似爆棚且數據有出來
可是實際上展現出來的命中率卻不高(eFG 42%)
可能與出手選擇不佳有關
- 從小到大的打球環境都是為了他成功量身打造(讓他刷數據)
沒有嚴格的教練教導正確的觀念
導致攻防兩端都嚴重缺乏紀律
- 球爸?
小結:
鼎鼎大名且天分破表的球三弟。天賦比Lonzo還高一個檔次，但打球的成熟度卻遠低於剛進聯盟的Lonzo而且攻防兩端的紀律都不佳，因此剛進聯盟可能要繳一些學費。然而其教不來的天賦會讓很多總管想要賭一把。如果養成成功有機會成為得分防守傳球都的聯盟一流pg，養壞了可能就是比較會得分(但進攻效率低)的球哥。
就天分而言這屆球弟說自己第二還真的沒幾個人敢說自己第一。不過他真的完全不像馬刺的菜，打球缺乏紀律又有球爸這種不穩定的外在因素(突然聯想到某人舅舅)。個人覺得其實不能把家人個性拿來評估球員本身，舉例來說其實Lonzo本身個性其實蠻謙遜的甚至有點低調。不過很多球團可能無法忍受球爸亂放話，馬刺應該也會是其中之一。因此即使有向上交易的話大概也不會選他。
3. Killian Hayes (PG)
https://imgur.com/RaDOmRo.jpg
模板: D’Angelo Russell
預估順位: 前十
馬刺選的到嗎: 有可能，但機率不大
優點:
- 視野良好傳球精準，可以找到空檔的隊友
- 手感柔順，遭受碰撞後仍然可以投進一些拋投
- 腳步不錯，甚至可以使出一些哈登的後撤步砍三分
- 六尺五以pg來說具有身高優勢，理論上可以守到2號
缺點:
- 速度以及體能普通，到NBA可能沒辦法一步過人
限制了他的上限
- 右手運球很容易掉球，幾乎只靠左手
有時候連右邊上籃還是使用左手XD
小結:
由於本屆缺乏篤定成為超級巨星的大物。其他前幾順位幾乎都有明顯的缺陷。因此上限相對不高但技巧穩健的Killan Hayes以本屆超級小年求穩來說應該沒有甚麼問題。要在NBA有很長的生涯應該沒什麼問題，但是是否能成為全明星就要看造化了。
其實馬刺雖然有Murry和White了，但目前看來兩個人都還沒達到全明星的高度，之後有沒有機會也很難說。因此我覺得如果Killian掉下來，又沒有其他比較好的選擇的話其實可以選他，而不是為了湊前場而硬去撈天賦較低的球員。私心覺得馬刺目前重建的階段還是選best available比較好，還沒到那種距離爭冠只差臨門一腳只需要補特定位置的時候。
4. Tyrese Haliburton (PG)
https://imgur.com/2cQzAnd.jpg
模板: Shai Gilgeous-Alexander/Lonzo Ball
預估順位: 前十
馬刺選的到嗎: 有可能，但機率不大
優點:
- 身高六尺五的pg，且傳球技術很好
- 打球聰明，總是能正確的判斷甚麼時候該投該切還是該傳
- 雖然爆發力不強，但能能夠透過節奏改變創造出手空間
- 雖然投球動作不太標準，但spot-up命中率極佳
我記得好像有PR90以上
缺點:
- 爆發力不佳無法撕裂防線
- 由於投籃姿勢不正統，因此運球中投籃難度比較高
- 防守時重心過高，過掩護技巧有待加強
小結:
有身高優勢又靠腦袋打球的控衛。與另一個具有身高優勢的pg 球三弟對比的感想是Lamelo Ball雖然視野很強，有時會傳出很op的妙傳，但也常常傳出令人傻眼的傳球，讓人感覺他那時腦袋到底在想什麼。反之Tyrese Haliburton就是那種十次有九次半會做出正確判讀的pg。相較於偶而神來一筆的妙傳，個人較喜歡能穩定做出正確判斷的球員。
另外NBA好像很愛選有身高優勢的雙能衛，希望能透過後天養成練成pg。但個人覺得球場視野比較靠天分，硬要後天練出來成功案例並不多，因此Tyrese Haliburton這種有身高的純pg真的不可多得。雖然體能普普導致其很難成為球隊的王牌球員，但有身高優勢能打有球無球IQ又高的後衛應該到每隊都能融入的很好吧。
對啦我很喜歡他，看他打球就是舒服XD
Haliburton跟Killian一樣屬於掉下來可以考慮選的類型，但如果要交出資產向上交易的話，個人會傾向會選上限更高的球員。
基本上持球後衛第一篇只能流口水，真正選到的可能性不大。
不過若馬刺找到一見傾心的球員也不是不可能向上交易，雖然我承認機率應該蠻低的XD
--
你的LaMelo照片好像放錯囉......
對耶 感謝提醒
已修正
推！
感謝整理分析
推
推
推！
Edwards會不會跟Walker重疊了？
另外，球爸應該比舅舅更麻煩...
這屆應該不會再選PG了吧，畢竟有小白跟茉莉在
Edwards比Walker強不只一個等級
edward有比walker強那麼多嗎？ 可否舉例一下呢？
雖然今年是小年
但Edwards預期是第一順位
Walker是第十八選中
應該就能看出大家期望差距了吧
Edwards是巔峰期有機會平均25分的等級
橄欖球跟美式足球不是同一種運動
一個是Rugby 一個是American football
只是中國那邊會把美足翻成橄欖球就是了
原來如此
已改成美式足球
感恩~
感謝整理
哇原po是住在這篇下面了嗎XD 剛剛想等CD再推一下你
就已經回了
剛好沒事在滑ptt哈哈
有點好奇想知道
這些球員裡面
大家比較喜歡哪隻
Hayes打球舒服
Edwards是不錯，但是絕對沒有原PO推文吹得這麼猛...
我覺得要看怎麼養耶
在馬刺勇士這種按部就班練
而不是直接推上火線讓他亂打
比較有機會養出接近上限
到其他隊可能就壞掉了XD
不過我承認可能有私心偏愛他
所以比較看他好的一面XD
比較選擇性忽視他的缺點
我敢說他絕對打不出場均25分的成績
個人比較樂觀
覺得20分是基本期望
25比較看機會
可能我想的太理想了...
不過25分也可能是到爛隊
靠球權刷出來的
除了數據漂亮
對球隊沒有什麼幫助@@
我覺得他也高機率達不到場均20分的基本期望...這樣說吧！
Edwards目前的選秀聲勢完全是建立在犧牲球隊戰績的情況下
建立起來的。Tom Crean太寵他，讓他為所欲為，基本上都是
靠個人單幹解決問題，然而他的持球技巧又不足以幫助他突
破到禁區，加上平庸的投射，就是各種離譜的進攻選擇和低
效的中距離投射。防守就不必多提了，根本沒在防守。
場均25分是什麼概念？相當於聯盟前十的得分手，這樣的得
分手肯定必須具備無差別的得分能力或是面對防守壓力快速
做出決策伺機找尋更好無球機會的能力，不好意思，這些他
都沒有。退一萬步來說，如果他真的有這種天賦，不會一堆
人到現在還在討論灰狼是要選LeMelo比較好還是選他比較好
縱然沒有Edwards這麼高的天花板，Lonnie至少把球隊帶到
NCAA錦標賽，Edwards的球隊則是在SEC接近墊底，一支沒辦
法讓球隊變得更好的球員，進入下個層級能讓球隊更好嗎？
我自己是滿懷疑的。
聽樓上這麼說
突然覺得Edwards
好像沒想像中誘人了@@
本來想說賭一下天賦
不過地雷好像有點多QQ
今年真的超小啊……
唉 不管選誰要重現選可愛的成功 不太有希望
可憐自己的新秀連十分都沒有再說人家拿不到二十五分
AW或許現階段球商完成度都不是很好，但是先天體能就
是優，要是放到2018 2019也還在樂透前十啦
AE
Lamelo 比較優 +1
求三很恐怖欸，他那個efg，感覺也是靠教練給他刷數據的
以前到現在都是全隊配合他，到nba沒辦法這樣搞，他還能不
能發揮，我是很懷疑，感覺就是要賭的，但反正我們選不到XD
我覺得Lamelo最強的是他視野 得分能力目前只能說他
身體素質有潛力這樣
我們八成換不到AE和Ball
大家還是先想想看
#11挑誰比較好@@
這屆幾乎別想選基石，還是展望下一季選秀比較實在，超級大
年
還有AW放到18.19也還是狀元好嗎，那個體能跟體才，除非是T
D或LBJ這種的跟他一起選才會被擠下去
rumor說尼克想拿vessell
根據某選秀專家
（忘記是誰了）
Edwards在18大概只能排的7左右
不過怎樣說都是滿滿的天賦
明年真的那麼猛 乾脆換明年的籤好了 看誰要給一給 但應
該只能換到公鹿那種最末的籤
明年大年首輪都很值錢別人除非對方瘋了才跟你換，而且
馬刺都是負資產根本沒有值得對方出首輪跟你換醒醒吧。
趕快把ddr跟agg送走明年認真養新人跟擺爛還比較實際
又一個爛十年的擁護者 （哈欠） 十年完Pop都八十幾歲了
你確定？
爛10年跟pop有何關係?
還有擺爛就一定爛10年?第一次聽到
找你們的玩法就是爛十年啊？
Pop還有今年可以擺爛？
（完了我找國中生吵架了）
反正2021薪資輕出來
大概陣容會換個一半吧
再看看馬刺怎麼操作吧
*清出來
有人整天想找人吵架XD 想必是生活過得太無趣
Pop就只有這兩三年了你還在那邊爛十年
爆
[閒聊] 22選秀馬刺已試訓及已安排試訓人員試著蒐集了馬刺已試訓&即將試訓的人員名單 也順便蒐集資料做個簡單介紹 蠻意外的是很多人看好會選的Jeremy Sochan/Jalen Duren 完全沒試訓消息 Bennedict Mathurin / Keegan Murray / AJ Griffin / ousmane dieng 目前也沒找到試訓馬刺的消息![[閒聊] 22選秀馬刺已試訓及已安排試訓人員](https://i.imgur.com/mZEcW8wb.jpg "[閒聊] 22選秀馬刺已試訓及已安排試訓人員")
爆
Re: [情報] 22選秀之#9媒體模擬等相關整理今天體測成績出來還蠻有趣的，先從毛叔提到其中三位來update一下 Dyson Daniels 2003/03/17 裸足身高:6"6 穿鞋身高:6"7.5 體重:195 LBS![Re: [情報] 22選秀之#9媒體模擬等相關整理](https://i.imgur.com/YE3OiIIb.png "Re: [情報] 22選秀之#9媒體模擬等相關整理")
爆
[閒聊] 2023選秀和陣容配置台灣時間 5/17 早上就是2023的選秀時間了 當然現在我們的主軸還是擺在季後賽 但想說可以在等待比賽的空窗期和大家聊聊今年的新人 畢竟是一個側翼大年 我對於我們今年17順位的新人是非常期待的 明年主要輪替有機會是 PG Dlo 德軟![[閒聊] 2023選秀和陣容配置](https://img.youtube.com/vi/XUIWVN3Rk98/mqdefault.jpg "[閒聊] 2023選秀和陣容配置")
87
[討論] 目前選秀的一點觀察趁明星週沒比賽討論一下一些有的沒的 上個星期NCAA有件事 就是Iowa State後衛 Tyrese Haliburton 左手手腕骨折整季報銷了 預計要休息4個月 不過應該不影響選秀 我不太確定2020這支籤高層會自用還是交易![[討論] 目前選秀的一點觀察](https://i.imgur.com/aPPW1RUb.jpg?fb "[討論] 目前選秀的一點觀察")
70
[情報] 23選秀情報－十大候補人選馬刺Spurstalk站長 LJ Ellis又發威啦！ 他發表了馬刺選秀相關的情報，主要是講十大馬刺會考量的人選 話不多說，以下正文： 1. Victor Wembanyama 選秀拿狀元籤的隊伍肯定是無腦選他了。他是本屆選秀會的首選－毫無爭議的那種。![[情報] 23選秀情報－十大候補人選](https://www.spurstalk.com/wp-content/uploads/2022/12/victor-wembanyama-spurs.jpg "[情報] 23選秀情報－十大候補人選")
30
Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?籃球這項運動，身高越高就是優勢，絕對的優勢 所有你看到的矮球員，能在 NBA 生存都不是因為他矮， 是因為他有其他地方可以用來彌補身高。 就連後衛這個位置也不是選矮的球員拿去當後衛 而是選一個「可以做好後衛工作的球員」去當![Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?](https://i.imgur.com/jFt4A35b.jpg "Re: [討論] 為啥不用\"特別矮小\"的人?")
21
[情報] 馬刺對Saddiq Bey有興趣根據The Ringer's的NBA專欄作家Kevin O'Connor表示，馬刺 對來自Villanova的大二前鋒Saddiq Bey有興趣。 6-7的Bey重216磅並有6-11的臂展，目前行情約在首輪中段。 他在NCAA可以防守多個位置，有還不錯的進攻籃板能力，是 還不錯的先發和角色球員。![[情報] 馬刺對Saddiq Bey有興趣](https://img.youtube.com/vi/c4np54Ynnd8/mqdefault.jpg "[情報] 馬刺對Saddiq Bey有興趣")
8
Re: [閒聊] 高國豪要做為獅的主攻手還缺少什麼？現在小安阿吉都是攻擊型後衛，也都是打一號啊 : 那怎麼辦？如果要讓3500打1號 : 攻城獅必須找一個組織型前鋒或是 : 找有策應能力的大洋將很抱歉阿提諾不是 這邊不認同，因為還有其他解法5
Re: [問題] 威廉斯可以打NBA，阿巴西不能？問題就是什麼身高！ 阿巴西189，去美國只能打控球後衛，如果是194、195，我相信阿巴西應該有能力挑戰看看，然而控球後衛要有視野、組織、傳導，不是在美國訓練的阿巴西就吃虧很多，對整個戰術的理解絕對還不夠高，運球能力也很重要，但目前阿巴西的運球還沒有能力在防守中輕易穿梭，也還沒看到太多P&R後進階運球技巧，國內球員其實普遍都還沒有這些技巧，大概只有陳盈駿有這種技術，但身高跟速度是硬傷。目前比較有機會打進NBA的亞洲新星清一色都是200左右的鋒線球員，畢竟鋒線可以當3D蹲底角就好（像渡邊一樣），但控衛一定要持球，可想而知要以控衛打到NBA真的是不只묊搨n足夠身材，更要有完整的球場理解，真的難到不行。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --