[請益] 研發支出重要嗎?
前幾天看皓哥的分享
列出過去幾年各大科技巨頭研發費用投入的增減幅
如果以比較熟悉的NVDA和TSMC來看
幾波全球震盪似乎都靠nvda帶動美股回漲
也難怪很多人說是全村的希望@@
tsmc的話就更別說 今年直接股價破千
最近一次的法說終於不是法會 這幾天大漲幾乎是台積一人武林
發現這兩支的特點就是研發費用的投入增幅不少
研發支出是不是蠻重要?
更有機會有下一個天使爆品
帶動企業成長爆發力?
https://i.imgur.com/9v7JZfS.jpg
大盤/2330/科技型ETF都持有不少(目前大盤比例最高)
科技ETF部分持有 雖然沒買很多 不過發現手上持股881 935表現也不錯
一年績效來看 2024Q1前半段 935走勢優於881
Q2末到Q3走勢就差不多 Q3末Q4初 幾波震盪的跌幅比較深
發現881跟935的成分股差異大概是在鴻海、廣達 (881佔比鴻海14% 廣達約5%)
鴻海跌破200(8/8股價163.5) 再對應到881&935 935就比較突出
https://i.imgur.com/Z8GpOIU.jpg
查了一下推論大概是因為935第二階段的指數篩選邏輯上加入了研發支出佔營收比這條
如果以皓哥的分享來看鴻海在研發支出上縮減-3.6%,935確實有很大的機率不納入?
美國對於研發費用的投入還蠻重視 大企業都有投入至少10% 尤其NVDA最注重這塊
台灣製造業上市櫃公司研發費用年增2.9%(其中以台積電研發投入佔比還創歷年新高)
資料來源參考: https://reurl.cc/eyKYAm
好奇版上大神會留意企業在研發費用投入這塊嗎?
先感謝大神們的分享
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
直接看結果比較快。不是內部人,你怎麼判斷費用效率
撐盤狗 撐到TSM去了是不是 笑死
錯頻 拍謝XD
三星搞笑了,研發花那麼多錢都丟水裡了XD,活該死好
短期不重要 長期看效益
研發花費再多 無法轉成收益 就WTF
大部分打水漂,只有少部分成功
研發支出不會和短期股價產生關聯
長期的話還是得看運氣和實力
錢砸下去有時就是打水漂
只是一個參考項目
不是只有三星,所有尖端行業投資研發都是一樣,成功
機率很小,但是沒有辦法一定要賭,新藥是這樣,EUV
也是這樣
問你現在看到meta投一堆研發費用進vr會覺得他未來
大好嗎
研發費用很重要,但是能不能帶來成果不會馬上看出
來
算是信仰增值 貢獻到營收再說
你知道台積電10年前有夜鷹部隊嗎?回答你了
最明顯的影響莫過於是開財爆那天,營收高於上季,
因研發支出導致eps小於上季,股價就是崩
不重要,節省成本比較重要
研發的方向跟戰略很重要,很少公司願意做但是做成功
的通常市場贏者全拿
研發支出增加未必是好或壞,但研發支出逐漸減少通常
是壞事
最好是越低越好 都是成本 還不一定能回收
但是除了吃品牌的公司 其他只能撒錢競爭
如果對應股價,是完全不重要的,因為已反應。但對
於持有的心理建設有幫助
不投研發的公司長期發展一定向下 投研發的公司發展
不一定
不研發,相同的產品遲早會爛大街
也有在看皓哥 今年最大的風險就是抱不住 尤其科技
股
不能只看成長率,還要看佔比
我也是881 935都有買 881 8月配息配太多也很傷
935相對穩一點 研發費用選股目前只有他
兩個都不錯啦 如果不想買太多台積 可以考慮00935每
次大跌完反彈都很猛就是了
幹嘛兩個都買==看好鴻海就935+鴻海就好
19
[情報] i皇擠牙膏證據:近10年研發投入增長不到5%Intel 17年研發投入回顧:多年增幅未超過5% -- Intel這些年雖然在處理器等技術和產品方面進步有些緩慢,但事實上,Intel的研發投入 一直都是行業首屈一指的,只是增速慢了下來。14
[請益] 00935算是0052進階版嗎?最近常看到野村首檔ETF的宣傳 印象中野村主動基金的績效不錯,就研究了一下00935這檔的選股邏輯 利用Factset Level6 11個創新科技趨勢的次產業的篩選方式放到台股中 以上市上櫃為母體分兩階段選股邏輯篩選成份股 第一階段選股方式:8
Re: [新聞] 台研發經費增加 占GDP比率超越日本居世快速說一下好了 研發費用科目有很多的,舉例幾個 研發人員薪資費用 研發儀器之折舊 研發建物之折舊1
Re: [問卦] 美國為什麼自己搞不出台積電???左岸有個說法,(後繼者) 追趕技術,要投入5倍的研發經費 台積電的研發經費,大約是每年30億美金 5倍.....目前還沒看到這麼大手筆地持續研發投入 另外,記得把 ASML 的研發也加上去 : 一堆人說 因為美國不給機台、原料