Re: [請益] 高股息是不是假議題？

iiscon 12/03 14:17...你對市值的定義有點奇怪

bndan 12/03 14:18認真說 這文的定義算對的 市值型本意不就看市值?

bndan 12/03 14:18但在股版討論久了 市值型=跟大盤連動的代表 = =

Gipmydanger 12/03 14:18你願意花多少錢買安心?一百萬的300%就是三百萬

a281393 12/03 14:19我覺得是不是市值型應該取決於最後是市值加權還是

a281393 12/03 14:19殖利率加權，所以我還是不覺的高股息是市值型

Gipmydanger 12/03 14:19如果你願意就沒話講https://i.imgur.com/MFUKDPi

DrTech 12/03 14:20高股息ETF與市值型ETF本身定義就有重複阿。

Gipmydanger 12/03 14:20而且還是假安心，波動度跟回撤還更高

a281393 12/03 14:21大部分高股息最後都是用殖利率加權

DrTech 12/03 14:22買0050也是假安心阿，買一堆金融股，高股息個股，拉

DrTech 12/03 14:22低整體績效。

DrTech 12/03 14:230056買安心不對，0050買安心就變成真理，這邏輯在哪

DrTech 12/03 14:23。

DrTech 12/03 14:24不要買安心的人。根本看不起市值型0050，直接組合個

DrTech 12/03 14:24股或正2。

kimula01 12/03 14:24其實真的不用吹0050 要買市值應該直上2330

gladopo 12/03 14:250056報酬廢物，還被抽一堆稅

ksjeff0928 12/03 14:25贊成~配息高不高根本不是重點

baka9 12/03 14:26用股利率決定個股權重的東西也算市值型...?

Like5566Like12/03 14:28很明顯了 差在有沒有2330 直接買GG

twic 12/03 14:31每年配息越來越多還秒填息 對我來說2330才是真 高

twic 12/03 14:31股息

DrTech 12/03 14:310050與其他高股息的差別在於，垃圾含量多少。並不妨

DrTech 12/03 14:31礙0050成分股包含一堆垃圾。真的在意垃圾量，怎麼會

DrTech 12/03 14:31去選有垃圾的0050。

rebel 12/03 14:33怎麼會覺得這樣就算市值型 市值型的定義是什麼 問

rebel 12/03 14:33問AI再來看符不符合好嗎

awss1971 12/03 14:33你不懂可以去Google，不要散播錯誤的訊息~

awss1971 12/03 14:33這下大家都知道你多沒料了啦~~~

iiscon 12/03 14:340056長期報酬就是輸, 輸就是垃圾y

fisher6879 12/03 14:35不是醬子喔，這是選股邏輯本身問題，兩邊雖有互通的

fisher6879 12/03 14:35股，但還是不一樣der，最後還是要看報酬啦

DrTech 12/03 14:350050長期報酬也是輸2330與正2阿。績效不是台股第一

DrTech 12/03 14:35就是垃圾，那麼0050確實很垃圾。

awss1971 12/03 14:36https://i.imgur.com/uZl275Q.jpg

DrTech 12/03 14:360056長期報酬就是輸, 輸就是垃圾。所以0050績效也是

DrTech 12/03 14:36數2330與正2。0050輸了就是垃圾。

super0949 12/03 14:37也可以說0056裡面有22個不是垃圾 其他都是

icelaw 12/03 14:43快樂寶貝，你連什麼是市值型都不懂啊，

icelaw 12/03 14:43快去唸書，去讀書吧你

DrTech 12/03 14:43買0050可追求高報酬根本是假議題。只追求高報酬的人

DrTech 12/03 14:43不管是，0050還是0056都很垃圾。

icelaw 12/03 14:44通篇錯誤 到很扯，

icelaw 12/03 14:44你觀念全錯，已經不是需要修正的問題，你需要全部

icelaw 12/03 14:44觀念砍掉重練

DrTech 12/03 14:44快樂寶貝，你連高股息ETF會篩選市值都不知道，快去

DrTech 12/03 14:44唸書吧。

ksjeff0928 12/03 14:44關鍵單純就是總報酬誰高,和配的多少無關.要思考的

ksjeff0928 12/03 14:44從頭到尾都是選股邏輯,如何選出報酬高的. 如果只看

ksjeff0928 12/03 14:44股息配的少..那浩鼎10幾年的0,應該很符合標準.

icelaw 12/03 14:44什麼都不懂，多讀書吧你，一堆基礎的觀念都搞錯啊

icelaw 12/03 14:44你

jim272272 12/03 14:45好啊那你繼續919 878沒人阻止你

icelaw 12/03 14:46快樂寶貝，去唸書，不要靠自己幻想的定義來解釋市

icelaw 12/03 14:46值型 好嗎

DrTech 12/03 14:46好啊，你繼續0050買一堆垃圾成分股，沒人阻止你。

hihi29 12/03 14:46這篇中肯 直接買2330就好

icelaw 12/03 14:47喔 又一個活在自己世界的快樂寶貝

icelaw 12/03 14:48你應該從頭開始學習，觀念能從頭是錯到尾，真是不

icelaw 12/03 14:48簡單啊 cc

neilisme 12/03 14:482330績效也是輸正2阿 照這邏輯2330也是垃圾

awss1971 12/03 14:48https://i.imgur.com/8saQROz.jpg

DrTech 12/03 14:51認為0050很棒，0056垃圾。本身就該重新學習。代表自

DrTech 12/03 14:51己連自己風險偏好都不懂。我就問你，你要追求報酬最

DrTech 12/03 14:51大化，為什麼要買0050，然後戰0056，這根本觀念錯誤

DrTech 12/03 14:51。

awss1971 12/03 14:53好~~我先宣布今天的規矩

awss1971 12/03 14:53https://i.imgur.com/5TAG1lT.jpg

DrTech 12/03 14:54只追求報酬最大化， 然後買心安產品A，笑心安產品B

DrTech 12/03 14:54。本身觀念就錯誤了，

awss1971 12/03 14:54https://i.imgur.com/Odlu7Yi.jpg

icelaw 12/03 14:56你又搞錯了 唸書好嗎

icelaw 12/03 14:57買市值型不是追求報酬不最大化，

icelaw 12/03 14:57買高股息遇到崩盤一樣死好嗎，你背負一樣的風險，

icelaw 12/03 14:57報酬爛很多 才是傻了好嗎， 懂？

icelaw 12/03 14:58高股息遇到金融海嘯 網路泡沫 一樣跌很慘 不輸市值

icelaw 12/03 14:58型 懂？

icelaw 12/03 15:00然後 0056遇到崩盤 配息可能就不配啊 哪裡安心 笑

icelaw 12/03 15:00死

neilisme 12/03 15:00高股息崩盤抱得住還可能加碼 這風險根本不一樣啊

DrTech 12/03 15:00是阿，你應該多讀書。假設崩盤好了。市值型ETF崩盤8

DrTech 12/03 15:000% ，高股息同樣崩盤80%。那麼兩個都很垃圾阿，怎麼

DrTech 12/03 15:000050崩盤80%不是垃圾，0056崩盤80%變垃圾。

icelaw 12/03 15:01阿 那

icelaw 12/03 15:01同樣是80% 累積的資產不同啊

icelaw 12/03 15:01用點腦想好嗎

DrTech 12/03 15:020056長期報酬輸給0050，大家都知道。但崩盤了怎麼00

DrTech 12/03 15:0256是垃圾，0050就不是垃圾。

DrTech 12/03 15:02崩盤了0056提前幫你定期停利停損，搞不好還贏0050耶

DrTech 12/03 15:02。

icelaw 12/03 15:05呃 反彈的力道也不同

icelaw 12/03 15:05同樣是四月的急殺，今年的00713跟0050反彈力道天差

icelaw 12/03 15:05地遠

icelaw 12/03 15:05這就是風險

icelaw 12/03 15:05言盡於此

kinki5566 12/03 15:06停利停損是你股利不再投入了吧，那長期只會輸更多

neilisme 12/03 15:06急殺時能不能撐住的機率也不同啊 反彈你也要有抱住

icelaw 12/03 15:06不要妄想能有一樣的反彈

neilisme 12/03 15:074月那時候 身邊一堆人2330都砍光了反而高股息會加碼

neilisme 12/03 15:08心臟大的賺多點 心臟小的少賺一點 這不是很合理嗎

Arsen2017 12/03 15:09一知半解就別PO了

neilisme 12/03 15:092330抱10年跟0056抱10年 對一般人來說成功率差很多

DrTech 12/03 15:10只追求今年4月彈上去的高度，有讀書的為什麼會選005

DrTech 12/03 15:100，很矛盾吧。直接買正2就好了。

DrTech 12/03 15:110050與0056都是個假議題，安心產品，別互相傷害啦。

abc0922001 12/03 15:12真是自創定義

n555123 12/03 15:12嚴格來說你在講的不是定義，你在講的是公開說明書

n555123 12/03 15:12差異，那不是因子定義本身，像713也是先篩低波再篩

n555123 12/03 15:12高股息+市值，你頂多就說各券商具體選股邏輯篩出來

n555123 12/03 15:12的股票有重疊，不能直接說定義本身有重疊，他如果

n555123 12/03 15:12先篩市值的話那他本身就不是純的高股息因子，但005

n555123 12/03 15:120毫無疑問就是相對純的市值因子，摳細節的話還能討

n555123 12/03 15:12論市值要包到前多少更純，我覺得因子、ETF、選股邏

n555123 12/03 15:12輯三件事就是在討論區經常被搞混，而且ETF也不是你

n555123 12/03 15:12這樣理解的，無限上綱那追求報酬怎麼不allin妖股？

n555123 12/03 15:12 其次你也不能說因為用A條件篩出A+B條件的Y股票就

n555123 12/03 15:12代表A條件有問題，這容易變成詭辯，等Y不符A條件時

n555123 12/03 15:12自然會滾蛋，應該要具體討論的是像市值型因子混用

n555123 12/03 15:12其它因子是不是只會有反效果之類的

abc0922001 12/03 15:12天才般的理解，請問0056是用市值加權的嗎??

Arsen2017 12/03 15:15整篇都錯誤觀念 還自己為在澄清

bala045 12/03 15:15還不如買正2

n555123 12/03 15:16是說具體到推薦身邊朋友買什麼，我覺得有時候一個

n555123 12/03 15:16簡潔易懂的答案就像不知道喝什麼就喝水一樣，沒人

n555123 12/03 15:16會想細節討論到喝RO水還是溫開水，只是求方便

DrTech 12/03 15:23追求市值型也沒問題啊，但追求市值型有更好的工具，

DrTech 12/03 15:23有讀書的絕對不會選0050這種矛盾商品。

f204137 12/03 15:23恩 今天開始撿上海銀

DrTech 12/03 15:25拿市值前50的成長率排序，而非權值，不是更適合追求

DrTech 12/03 15:25成長的人。

n555123 12/03 15:26矛盾，嗯，完全理解。你上頭了，別回文了去運動吧

ru04hj4 12/03 15:53恩 你說的是

henryeech 12/03 16:01這篇正解0050只是有了台積電不然也是垃圾

twic 12/03 16:12選股邏輯和權重就錯啊 越講錯越多

aegis7776 12/03 16:15如果要說真市值的話應該是加權系列的etf而不是0050

aegis7776 12/03 16:15等etf產品吧？

Timekeeper 12/03 16:16自以為有讀書 哈哈

boombastick 12/03 16:19我覺得你分析的非常有道理

ur260 12/03 16:26…

zpf2005 12/03 16:32理解，你需要的是「會賺錢的0050」，指數才剛出，再

zpf2005 12/03 16:32忍一下就有ETF可買了

Kobe5210 12/03 16:47不錯，比一堆人云亦云的好太多

Kobe5210 12/03 16:47這篇正解

ntpcgov 12/03 16:51正解個屁

ntpcgov 12/03 17:18市值型etf重點就是不選股 連這都不知道還敢發文

ab4daa 12/03 17:27笑死

planta 12/03 17:40有什麼好爭？搞了半天都是元大的啊！同一個媽生出

planta 12/03 17:40來的，是能差多少？！

planta 12/03 17:40元大：謝謝大家替我宣傳產品！

goury 12/03 18:38能說出「高股息安心程度又比市值型還高」，卻無視高

goury 12/03 18:38股息事實上風險比市值型高，就標準的智力測驗

johnyang 12/03 19:18權重比例很重要

LiamTiger 12/03 20:05真的是胡說八道

IanLi 12/03 20:25選股池重疊，沒有選到一樣的才奇怪

plaay 12/03 22:57吵這些錢是會變多逆

peter10923 12/04 05:52這篇不錯 推薦給喜歡買高股息的聰明投資人

rs2016 12/04 18:52股市崩盤0056可以靠配息跟攤平解決。0050只能靠攤

rs2016 12/04 18:52平…