Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年

c259888 發表於 2025/3/22 下午9:20:11

看板Stock標題Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年作者

(c259888)時間Mar 22 21:20:11 2025推噓 6 推:6 噓:0 →:12

※ 引述《dream1124》之銘言
: ※ 引述《Bisu (P)》之銘言：
: : 這是兩天前波士頓動力公司釋出的影片
: : https://youtu.be/I44_zbEwz_w?si=b0kHaDok815A1V_2

: : 人類可以開始問一些假設性的問題
: : 五至十年內
: : 機器人是否能夠執行大部份人類的實際勞動力
: : 「機器人是否能夠在電廠生產電力」
: : 「機器人是否能夠在農場生產人類所需要的食物」
: : 人類科技的轉折點
: : 不會是能夠移民外星
: : 而是從資源的限制性跳脫出來
: : 也就是擺脫時間跟勞動力的限制
: 做人要實際一點，夢不要吹太大
: 我們就來看近期一個使用類人形機器去做原本手動的例子好了
: 這是北捷失物招領中心的取物機器人影片
: https://www.youtube.com/watch?v=MFTlF6O_7kY

: 以前櫃台取失物給旅客得先走進倉庫到架上拿失物，
: 現在可以用機器手臂去架上拿，然後再轉交到櫃台。
: 這完全取代人的手臂和腳，感覺很炫砲，對吧？
: 問題是從好幾個角度來看，這套系統真的很低效。
: 大部分失物明明可能連 5kg 都不到，
: 結果卻為了挑選並移動失物而趨動和搬運顯著超過失物重量的手臂，
: 這樣既不節能，也不怎麼省時，甚至還有可能更花錢，
: 從一個工具的角度來看實在鳥鳥的。
: 如果系統知道失物放在哪格，為什麼不用自動化倉儲系統將東西送到指定位置，
: 然後再用簡單的輸送帶將失物送到接收窗口就好？
: 由此可見機器人也不是外形、動作跟人一樣就會成功，重點還是在於事情的效益與效率。
: 工廠是很追求效率的地方。
: 如果預算很夠，為什麼不採購特定用途的自動化設備，
: 然後重新設計生產線以追求成本、效率等多方面的最佳化，反而要搞這些半調子？
: 如果預算不夠，或是只想找過渡階段的人力，
: 為什麼不僱用移工，不到低度開發國家生產，或是直接外包生產零件？
: 地球上的人類還是很多，50 年內頂多成長趨近於零，不是什麼地方都在高齡少子呀~
: 與其一直畫大餅要大家想像未來可以多美好，
: 還不如分析現狀，看看到底哪些情況很需要類似人的機器人，
: 或是想想哪些暨有產品可以智慧化，例如研究要怎麼讓充氣娃娃更像人，
: 這種人形機器人應該有些發展潛力。
: 反之要是自己也想不到當下很棒的應用，那還是別再跟著網紅或名嘴瞎吹了吧~

1.在已開發國家人力成本>機器人
2.人形只是因為要用人類的data去train
3.移工跟移出本國川普已經跟你說不行了，很多產業是國家安全需求必須在本國製造，不然WW3還要去保護那些低端國家更耗成本
4.機器人比機械手臂靈活性更高，機器人不只生產線能用，等真的通用AI出現搭載上去只要fine tuning 到不同領域不只工廠端所有場合都能使用
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.33.25 (臺灣)

※ PTT 網址

推

leefengynh 03/22 21:22現在已經有機械手臂了那幹嘛還要請作業員?

→

leefengynh 03/22 21:22現在已經有機械手臂了那幹嘛還要請作業員?

→

leefengynh 03/22 21:23應該是老闆不想讓太多人失業故意某些部分不自動化

→

leefengynh 03/22 21:23應該是老闆不想讓太多人失業故意某些部分不自動化

→