Re: [請益] 川普真的會取消所得稅嗎?
※ 引述《onolll (hess)》之銘言:
: 川普有提到用全關稅來代替所得稅,取消所得稅的政策。
: http://i.imgur.com/UlI03zK.jpg
: 社福機構的負擔增加
: 薪水會多一點,進行更多的投資?
: 所得收入更加不穩定,有錢的更有錢?
: 3兆所得稅的缺口要怎麼從全面關稅來補充?
: 商品更加昂貴,更貴的晶片、更貴的GPU、更貴的Iphone、更貴的晶片、通訊產品、電子: 產品、車用電子等等
: 真的有可能取消嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
這策略很大膽激進,但是符合川普的行事作風,不知又是哪幾位獻的策
一樣小魯沒讀什麼書,分析啥的一概不會,只會講一些連國中生都看得懂的
下面是美國CPI的組成細項
https://i.imgur.com/p9Mk5xX.jpeg
美國是世界最大產油國
糧食自給率約120%上下
服務類不用看
所以全面拉高關稅,對CPI影響可能沒有想像中高。如果有,升息就好了
當然其他細項很多零件是需要進口的,還是會對通膨有程度不等的影響,這部分要看更詳細的進出口數據,就有勞有時間的大神惹
但這樣做簡單說可以讓製造業回流美國,強化本土企業的競爭力,增加基層工人的工作機會及收入。然後不徵所得稅>富人企業家更有錢>增加消費及投資>增加更多工作機會>降低失業率>可能進一步推昇通膨
我的看法如果選上關稅是一定會加,所得稅估計只會打折
但順便給拼命生產出口的最大對手 - 中國一記重拳 - 無價
對同為靠出口吃飯但沒完全天然資源的台灣呢?更慘。工廠一部分搬去美國>工作機會減少>更多人依賴投資維生...
最後
每次一寫到美國可能會怎樣怎樣,就一堆人開始酸啊你空多少,不然就是開始抹紅
附個人權圖好惹
https://i.imgur.com/eNOp2yg.jpeg
https://i.imgur.com/n8ZBuWk.jpeg
--
人口多的可以靠內需 人口少的自己想辦法
推
美國不止人口多,人口密度還低,天然資源又豐富
一個對綠能不認真的國家,風電光電隨隨便便全球第二
重點還是-美國要斷開中國供應鏈 他要日常用品變多貴
人又不能只靠高貴的晶片或能源石油汽車活下去
你要美國回來作傳產低利潤製造業要多少成本
它如果只是搬去越南墨西哥 美國還是沒有工作
跟俄國一樣 不用貿易 人民靠農產業跟鋼鐵業就能活
我還是覺得 川普會低估人民買不到便宜的中國玩具!!
買不到便宜的ELSA衣服童裝~~
人民失業率低但有錢買不起東西 還不是依樣~~
就1984 大洋國和歐亞國一直地區打仗 巧克力都沒了
買不到便宜的中國玩具 前兩三次大選就提到這一點
玩具業可以去墨西哥,免關稅,還能把非移卡在墨西哥
大選中說的便宜中國玩具 指得是便宜貨又高汙染的
有點戲謔說中越人民勞動智慧沒產值且不注重環保
35年前 德國就打算發展十全國家 證明了即使科技高
減少各種成本 還是比不過其他國家強項靠貿易的
順便打擊shein跟拼多多
太好笑了XD
希音今年已經被整過了..直接把貨卡在海關不給進
值得注意的其實是服飾業..東南亞南亞的主力
不會買不到"便宜"(相對)的東西 只要收入增長大於物
價增幅就行 而關稅有可能產生另一種效果 就是出口方
讓更多利 EX:中國電動車 先不論市場 很明顯靠外貿吃
飯的人多 還能殺肉 等哪天殺出汁再調整國策就好了
只要市場在美國手上 他們這招還真能吃死其他國家
前提是美國工人有辦法生產,像台積電這種無法生產
還是中國這種加100%關稅還是比你便宜的
只是讓物價變更貴而已
所以尼台G只會做晶片94死好 順便拉著其他科技業一起
陪葬8!晶片賣8出去 970真der太高 97差8多
貴無所謂R!反正有用到晶片der產品根本佔無cpi幾根
毛 晶片太貴8要買9好!8用電子產品可以多親近大自然
~8用電腦改用打字機可以減少藍光對眼睛der傷害~8
看電視改看舞台劇可以增加人文氣息~8開汽車電動車
改坐馬車可以培養人馬感情~美國阿爸課關稅狂賺鎂贏
惹一次 回歸19世紀自然健康der生活方式又贏惹一次!
美國阿爸贏兩次 這9叫雙贏!!
在那邊打三小數字 幹
21
Re: [新聞] 美國通膨太嚴重 拜登:考慮取消川普對中如果現在FED降通膨手段已經能如預期 把通膨降下來的話 為什麼拜登還要考慮降低關稅? 為什麼拜登還要在公布通膨數據前一天 特別強調他非常重視通膨,還是國內首要任務?8
Re: [新聞] 美國通膨太嚴重 拜登:考慮取消川普對中之前就有新聞傳出來了 辛赫不諱言,美國可利用關稅來達成戰略優先目標,例如強化關鍵供應鏈、維持美國在基 礎科技的卓越地位及支持國家安全。但「對於與這些目的無關的產品種類,實施關稅的作 用不大」;「我們為何要對單車、衣服或內衣課關稅」?4
Re: [問卦] 不升息對抗通膨就是為了護建商跟央行吧?是不是很多人覺得升息降通膨 是沒有副作用啊? 拜託先搞清楚原理好不好? 升息可以降通膨的原理 就是企業借貸成本增加- 因為升息是雙面刃 殺敵1000 自損800 怎麼說呢 物價下跌
2
Re: [問卦] 有沒有貿易順差的八卦解讀不能只看順差和逆差 美國雖然逆差多 但是本身的出口額也很高 美國出口額是世界前三 所以代表放眼全世界 美國賣的商品也夠多
51
[標的] 有沒有娃娃機概念股?25
Re: [標的] 2409 友達 (2024.12.20 面板報價)44
Re: [新聞] 台塑四寶跌勢無止境?謝金河嘆3年前「勸6
Re: [標的] 7779 鍇睿國際 無腦多3
Re: [新聞] 台達電員工墜樓亡 清大副校長揭在校表現優異、不捨「提24
Re: [新聞] 台塑四寶跌勢無止境?謝金河嘆3年前「勸7
[請益] 股票出借收入計算方式2X
[創作] 不好了!台積電...它...它......