Re: [新聞] 川普放話徵60%關稅中方這麼回：會引發美

LaBronJames 發表於 2024/11/22 下午4:57:53

看板Stock標題Re: [新聞] 川普放話徵60%關稅中方這麼回：會引發美作者

(King LA Bron James)時間Nov 22 16:57:53 2024推噓16 推:16 噓:0 →:31

※ 引述《NovaShin ()》之銘言：
: ※ 引述《tangolosss (硬著頭皮)》之銘言：
: : 原文標題：川普放話徵60%關稅中方這麼回：會引發美國通膨！
: : 原文連結：https://news.cnyes.com/news/id/5787248
: : 發布時間：2024-11-22 12:52
: : 記者署名：鉅亨網編譯鍾詠翔綜合報導
: : 原文內容：
: 自己觀察的觀點
: 中美貿易戰就是犧牲中下層福利
: 來鞏固住中上層的福利

這是講三小

全球化上層獲利

反全球化上層也獲利

所以到底做什麼不是政府陰謀財團陰謀？

川普2018就課過關稅

藍領這麼慘

今年繼續支持川普？

事實上如果看川普時期民調

多數人是滿意川普時期經濟表現

川普主要是敗在疫情和反墮胎

如果只是獨厚上層不會有這種民調

https://i.imgur.com/jRDhwDw.jpeg

2018開始實施關稅

然後通膨上升多少？

0.31%

而2018油價比2017上漲約3成

你很難說到底關稅對通膨影響多少

川普上任期的平均cpi也不到2%

事實上關稅對美國影響被放大了

1. 關稅是一次性的不會有長期影響

事實上2018課完關稅 2019通膨就大幅滑落了

2. 美國是服務貴貨品價格佔物價很小

台灣人中位數大概5萬美國大概15萬

一個1萬的東西

漲價1000台灣人受不了

但對美國人體感大概跟漲300一樣

美國人在意的是租金/小費/醫療/教育

這些才能讓他們感到通膨壓力

3. 商品進貨佔成本更小

比如一個芭比娃娃進貨成本2美金

零售價20美金

那妳說2美金進貨成本上升到2.5美金影響大嗎？

物流跟銷售才是成本大頭

本地人工資影響商品價格可能還比較大

4. 購買方有議價權轉嫁中國廠商更多

中國商品又不是asml

關稅漲60% 美國買家就願意多付60%？

中國大部分東西都有替代品沒有議價權

比起轉嫁消費者

更多轉嫁中國廉價勞工

5. 全球有可替代品不會買加完關稅的商品

中國有成本優勢但不是無限大

關稅課個20% 很多東西墨西哥越南更有性價比

就算最後加60%關稅

進貨成本可能最多就是20%-30%

因為別國可以頂上

鑑於美國服務消費佔比遠高於商品消費

而商品物價中

進貨成本影響物價還不如本土的人工

且中國大部分商品都可替代缺乏議價權

要嗎本國削價競爭要嗎別國取代

不可能被完整的60%影響到

影響cpi我覺得最多就0.5%-1%

但底層工資肯定影響遠不只這些

看看台灣2000-2015 大舉遷進中國就知道

那時候產業空洞底層薪資停滯更嚴重

還有一點

其實你很難說中國商品有助於通膨

因為中國的發展同時也帶來國際原物料走揚

如果今天中國人均3000

國際原物料價格會一樣嗎？

看看今年油價就知道

美國今年cpi回落很大因素歸功油價走跌

這當中主要因素就是中國經濟疲軟

未來的局勢就是

部分回流美國部分轉東南亞墨西哥印度

中國在中低階代工的市佔會崩盤

不要跟我說什麼東南亞印度員工素質多差

2000年台灣過去那時中國人都有隨地大便的

你跟我說中國農民工素質多高？

就熟能生巧而已

鎖個螺絲是要什麼素質

台灣東南亞外勞可勤快的很

中國經濟要想辦法轉型成服務消費為主

但剛好中國遇到房地產崩盤與老年化

事實上中國過去的消費絕對不是工資在撐

而是靠財富效應

月薪8000的房價一年漲20萬

每個人房地產都上百萬浮盈當然敢消費

相反的現在中國可能要月收入2萬才買得起

但問題是近幾年買房的一年賠20萬

一年房價賠掉一年工資

誰有心情消費

而且中國不是房價跌把房子丟給銀行就好

中國房價跌可以把高薪白領都搞到破產

這份不安全感下誰敢消費？

中國現在

基建因地方債飽和

房地產之前蓋太多飽和

消費因房價下跌起不來

出口再被打瘸不知道剩什麼了

唯一救中國經濟的就是中央撒錢

不然不知道還有什麼招

但習近平覺得消費是歐美的劣根文化

有損馬克思主義

就看習近平願不願意轉向

不然中國經濟想不到怎麼解

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.139.73 (臺灣)

※ PTT 網址

→

takuma 11/22 17:00這種言論阿亮不喜歡

推

fisher6879 11/22 17:08其實很合理，因為政府跟上層也是好幾批人，總有批政

→

fisher6879 11/22 17:08府跟上層收割，只是我們下面分不出來統稱黑手就對惹

→

fisher6879 11/22 17:08，選我正解

推

kenon 11/22 17:10這篇講的才是合理的走法一堆人以為中國加價別人一

→

kenon 11/22 17:10定要買單，低階勞工又不是只有中國一家

→

kenon 11/22 17:11工廠轉移也早就陸續發生多少年了

→

kenon 11/22 17:12經過這八年還認為中國廉價商品無可取代已經不只後

推

sanwan 11/22 17:12阿亮已讀不回

→

kenon 11/22 17:12知後覺了

推

WTF55665566 11/22 17:18低階勞工可替代性大，反而美國高科技業台灣台積電

→

WTF55665566 11/22 17:18 日本一堆關鍵化工材料替代性小才有能力掐住脖子

→

WTF55665566 11/22 17:19本來中國跟美國聯盟在貿易戰上沒有勝算原因就是如

→

WTF55665566 11/22 17:19此

推

good5755 11/22 17:19美國貧富差距大相對剝奪感也大可能也影響底層

→

WTF55665566 11/22 17:20他們唯一翻盤的手段就是永宣傳騙世界的笨蛋們丟錢

→

WTF55665566 11/22 17:20給他們捕洞那就是為啥有一堆鹿港吹跟郭正亮

→

Justisaac 11/22 17:29勞工素質最差的其實是印度XD

推

ariadne 11/22 17:36最差的才不是印度咧是那些根本不敢去設廠的國家

推

jerrylin 11/22 17:37重點是中國過度競爭很難轉嫁關稅

→

jerrylin 11/22 17:37中國賠錢生意也做會被關稅完剋

→

bnn 11/22 18:01就出兵搶劫啊跟俄國一樣

→

bnn 11/22 18:01強行用軍工產業創造就業穩定和送人去死減少消耗

推

Shepherd198711/22 18:02生產力過剩… 歷史表示… 大艦巨砲造起來…

→

bnn 11/22 18:02然後GDP照樣可以帳面成長

→

jerrylin 11/22 18:07現在出兵搶劫能搶到啥?

→

jerrylin 11/22 18:07你說俄軍搶到的洗衣機嗎

→

jerrylin 11/22 18:09俄國把低端派去送死是做的蠻成功的

→

jerrylin 11/22 18:09你真覺得靠把軍火在戰場上打掉的GDP是永續喔

→

jerrylin 11/22 18:09戰後俄國就準備再解體一次

推

jerrylin 11/22 18:12如果這樣靠消耗軍火的GDP是可行的

→

jerrylin 11/22 18:12你乾脆卯起來造飛彈往沙漠還是海上打掉就好

→

jerrylin 11/22 18:13還不會損耗人命

→

Justisaac 11/22 18:15終究是要看俄國能不能實質搶到土地。

→

Justisaac 11/22 18:16如果烏俄戰爭最終俄國領土擴張，而且成本可接受

→

Justisaac 11/22 18:16其實就算是很成功的侵略戰爭了。

→

bnn 11/22 18:27照歷史我們當然覺得是不可永續性啊就轉型軍國國家

→

bnn 11/22 18:28陷入不繼續打仗就停不下來的自我毀滅機器但他這任

→

bnn 11/22 18:29撐過去還留下歷史開疆拓土或收復地位以後干他屁事

推

kis28519 11/22 18:32各國開啟對中國加關稅競賽，這才是最精彩的部份

推

suntw 11/22 18:37灑錢印鈔人民幣就更不看好

推

bruce2248 11/22 18:49垃圾左膠洗腦沒用川粉都不看主流媒體的

推

beagle2001 11/22 22:15小學生認為韭菜玩物喪志，誰來搞革命，真得很有趣

推

lifeowner 11/22 22:48過去8年來中國少賣的衣服布鞋比較多還是西方少賣

→

lifeowner 11/22 22:48的電車手機比較多？

推

mini178 11/22 23:25這種言論gg123不喜歡

推

tonyshao523611/23 02:26推

同系列文章

Re: [新聞] 川普放話徵60%關稅中方這麼回：會引發美

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 川普放話徵60%關稅 中方這麼回：會引發美

Re: [新聞] 川普放話徵60%關稅中方這麼回：會引發美