Re: [請益] 致富的特權
※ 引述《harn1991 (qwe0000)》之銘言:
: 之前不是有一本致富的特權裡面在批評央行阻升造成物價房價上漲嗎?還很多學者幫忙寫: 序,現在不阻升不就是這本書的觀點想要的,為啥好像大家都在罵勒,到底阻升好還是放: 手好勒
我覺得這本書講的是對的
放手讓台幣升也是對的
台幣不可能無限制地升下去
當市場開始對進口有利 出口不利
美元需求就會增加 那美元走強 台幣自然就停止升值 停在它該在的位置
央行阻升20幾年了 為此台灣的外匯存底高到不可思議的6000多億美金
為啥大家都在罵? 因為損失的人才會出來罵阿
得利者都是安安靜靜的你看不到呀
而且被央行阻升久了大家似乎都忘記台幣1:20幾塊的時候
就好像covid時期 人人都戴口罩
今天你突然不戴了 大家都在罵你
但明明不戴口罩就更舒服
因為大家被央行這個病毒綁架到忘了不戴口罩的感覺了
--
什麼得利者 該倒的快倒呀嘻嘻
央行不可思議的6000多億美金....?
說真的,放外匯存底不外就是怕禍到臨頭不易變現還人
其實和民間及企業持有的美元資產相比 央行持有的不
算多....
當台幣對美金升值到一個程度時 有需要美金的人自然
會開始購買 所以本來就不可能無限升值 反過來美債
跌到某個殖利率時也會有人接一樣 只是這波很多買美
債etf的吃不少匯損就是了
畢竟一半外匯,基本上都是FDI投入台灣股市的錢
這些投資熱錢,可以說喊走就走
央行去把這些外匯放在美債等易變現又有收益的資產上
以應付可能的變化也不無道理
表內國際投資部位3兆美元 再加表外可能4兆
央行只持有其中的6000億美元 我覺得不算很多
2000年以前央行的外匯存底是國際投資部位大宗沒錯
但是現在2025了 民間和企業持有的美元遠超過央行
2000年表內國際投資部位是2740億 央行持有1113億
25年過去了 國際投資部位變成3兆 央行只持有6000億
這波到底是國內引發還是被國外機構狙擊 央行好好的
查查 2010也有類似情形 彭淮南至少守住逼外資去買股
長期相對低的雙率 民間及企業增持美元資產正常操
作
這波是流動性風險啦 出口商狂拋匯 進口商不買匯 壽
險金融避險 然後央行不進場提供流動性就變這樣了
狙擊什麼的就白癡外行陰謀論在那裝屌而已
現在才知道 揭露央行阻升根本是幫老美說話
我覺得肯定不只是進出口商的台幣供需導致的
一定是有投資/投機性部位大規模移動 才會變成這樣
或者像新聞說的 壽險業突然醒過來大規模避險
阻貶可能還有點麻煩,阻升對央行不過就是多印錢而已
不想做一定是故意的
甚麼狙擊想太多了
這麼急升沒有超大量體一致性的移動才有鬼咧 只是單
純市場機制哪有可能
快樂的秘訣就是不要和笨蛋爭論
本來大量體移動有一方是央行阿,他故意抽手就是流動
性枯竭阿,除非你覺得自己狙擊自己也算XD
故意抽手搞自己國家 好哦 央行原來是這種角色
以前都會穩匯現在故意抽手的理由你能揣測嗎 還是憑
空臆測
故意收手好處在哪裡 願聞其詳
當然不止進出口商啊,就是我說的幾種因素加起來變
蝴蝶效應而已
是沒能力守放推 還是就是要淘汰弱勢出口業?
談都還沒談完怎麼會覺得是遵照美國旨意
自己把自己打死美國就不好意思課關稅是吧
合理性在哪裡 利益在哪裡
沒有利益去做危險的事 不就是低能?
還是你也無法判斷哪裡有好處
啊還有一個啦 台灣民眾也毛起來恐慌拋匯 全部加起
來就變現在這種情況了 狙擊投機什麼的就真的白癡
台灣外匯市場根本沒那麼好狙擊
所以你相信央行能守只是"沒能力"守住匯率喔
被狙擊是2010有發生過的事情 被彭圍堵也是事實 你怎
麼會覺得是不可能
央行自己都發聲明稿說他沒有要控制匯率除了最後稍微
一下,你可以自己去看新聞稿阿
連央行自己發的新聞稿都不信,是誰在猜呢XD
所以為何沒有要控制才是重點啊 沒有好處不是嗎
我看法跟hh大差不多 主要是在外匯市場上 央行沒有
積極進場購買美元
有沒有好處你又不是金龍你怎麼知道沒有
他就這樣做了 你能怎樣
一直在講狙擊的 台灣現在的外匯儲備 外資這種買超
要怎麼狙擊
積極阻升就是匯率操縱國啊 不放手難道要等被制裁?
唉 以前是以前好嗎 你被狙擊過好幾次還成功防守住
了 有哪個傻子沒事錢多又來玩==?
台灣外匯儲備不是幾乎都美債嗎 美債流動性足?應付
的了有人針對性大量炒匯?
你都說了被彭圍堵 難道你每次打仗都會去挑一個易守
難攻的台灣島嗎
現在是升值,根本不需要外匯只要印錢買美金好嗎
你以為是貶值喔
誰知道 索羅斯也抽插過香港中國 輸了一樣再來阿
現在是有關稅/禁止操縱匯率壓力當背景 你先大量買台
幣導致出口炸裂台股炸裂 低買台股 逼央行貶值 再高
歌離席也不是不可能
外面人花錢買你只要一直供應給他31元的新台幣
新台幣隨便印,最好還有守不住的
結論就是沒有守 為什麼沒有守 是不是不敢在這個時候
守 被看穿?貝森特以前是索羅斯小弟捏
出口是不是準備炸裂 外資是不是買超大盤還是跌?
事實擺在眼前你跟我說可以印 阿你就不敢印阿
誰知道你不敢印 貝森特知道
所以啦 這跟狙擊倒底有啥關係 明明就是抽手造成的
你不覺得你論點前後矛盾嗎
你可以回頭看一下你自己在講什麼吧 =
不懂真的不用硬講==
沒抽手你就算把全世界的美元拿來買台幣 央行也是
能印給你
本來沒有關稅問題你這樣搞是沒用的 因為要壓縮到你
生存空間 要升值超級多 現在10%就足以讓你股市恐慌
了
問題是誰大量換匯買台幣導致如此巨大波動阿
光是知道你一定會抽手 就是知道你沒有底牌了
禿鷹不都是這樣嗎 知道你脆弱點才進場
不然央行正常匯兌情況為什麼不穩匯
還發一個避重就輕新聞稿
就央行手被綁起來了 不然阻升對於有台幣印鈔權的央
行有什麼難度?
索羅斯最愛這種不穩匯的市場
你回頭看我講啊 央行不進場 進口商不換匯 出口商狂
拋匯 民眾狂拋匯 金融壽險避險 就這樣啊 你看見誰
買大量外幣對沖了嗎?沒有。 不然央行道德勸說進口
手被綁起來這件事 是誰知道 誰能利用 想想看囉
商買外幣是講好玩的XD
南部準備大失業大裁員
那你還是沒回答央行為什麼不穩匯嘛 在這種時刻搞自
己出口商?
民眾為什麼這個時間點拋匯 昨天哪有什麼事件是引起
恐慌的
自己慢慢想吧==
民眾根本沒有理由昨天大量拋匯好嗎 那個升值速度腳
都麻了還拋什麼
穩匯才會被禿鷹狙擊 是不是沒搞清楚當年索羅斯為什
麼狙擊泰銖的原因
所謂的禿鷹狙擊是外資機構和央行持續在市場上買賣
央行持續動用外匯存底買泰銖 買到手軟 耗盡外匯存
底 撐不住
有時候在引用名詞的時候 建議先瞭解歷史背景和脈絡
當年東南亞多採行聯繫匯率(固定匯率)制度 央行積
極干預外匯市場 控制匯率 所以被索羅斯認為有機會
狙擊
炒作 和 狙擊 不能混為一談
升值狙擊的當然不是貨幣 是台股阿 2010-2011 台幣升
值 股市狂漲 一個歐債戳破 跌完台幣2011年底又貶 台
股落底
只能說這次很像 不完全一樣但雷同度很高==
接下來還要看是不是會美債降評
剛好戳破滿手美債的國家
央行不可能「沒能力」守升 守升值只要開印鈔機就好
央行「沒有意願」過度買匯
守貶才要動用外匯存底 守升只要印鈔機開下去就好
有能力 但是不做 一定是覺得利大於弊 不守的弊已知
是出口商大量虧損 利在哪央行又不說明清楚
無限買匯是有弊的 等於宣告過去20年的價格市場化
推倒重來
實際上價格市場化是穩步進展的 問題是流動性太差
流動性這個我覺得只能放開投機交易 才可能推升
沒有投機空間 誰要下場造市 沒人造市當然沒流動性
我倒覺得2010台股好 主要是因為搭到中國經濟崛起的
順風車欸 不能說那是沒有理由的漲
去看一下楊今天說的 就是我說的了 進出口商+恐慌導
致的 XD
是沒錯,但沒有這樣急升的,央行可以放行但要做到維
穩才重點
沒有引爆點 突然恐慌?
流動性不足 所以接不住出口商恐慌拋匯
只追求出超 搞到貧富不均 真的不可取
阿不是 金龍明明就有說有疑似禿鷹的角色 還給警告了
還覺得只有國內出口商跟壽險自己問題嗎
沒人開槍會有恐慌我是不信這種鬼話啦
爆
Re: [新聞] 美緊盯 央行道德勸說阻升台幣央行為什麼不直接說美國要求台幣要升到哪 騙說什麼外資大量湧入 那為什麼台股也沒漲 錢呢? 去哪了?![Re: [新聞] 美緊盯 央行道德勸說阻升台幣 Re: [新聞] 美緊盯 央行道德勸說阻升台幣](https://i.imgur.com/RFfxklBb.jpeg)
37
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂對於台幣貶值有利出口以及台灣是出口導向國家這兩個論點 聽很久了 所以央行在疫情爆發前阻升台幣很多年了 但實際上我是覺得怪怪的 首先貶值有利出口 之前台幣升到27左右一段時間 買進口的東西覺得有比較便宜 我國不是主要是出口電子商品嗎?![Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂 Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/85495/tpemetro1920.jpg_600x450.jpg)
18
Re: [心得] 現在換美金真的不會被割嗎?通常我是一路看多台幣,因為美國財政部2016年發佈匯率操縱報告。 不過記得本魯年初和朋友說今年新台幣方向我也不是很敢確定, 利多因素在美國會不會強勢施壓匯率操縱問題,以及貿易順差還是非常龐大 利空在於美元去年就已經走強了,貿易順差即使很大但正在縮減,市場不看好就會貶了 整體來說是除非美元非常強,不然台幣就算貶也會貶得比別人少。(結果還真的非常強)5
[問卦] 央行準備又要奪走窮人的錢台灣央行準備又要奪走窮人的錢了,有人知道嗎? 到目前為止美國通膨超過8%,台灣平均一個便當漲10-20元,茶葉蛋10元起跳,但是薪水 沒跟著漲。 但是央行已經明確表明不會跟著美國FED一起升息,這樣的結果就會導致台幣貶值。 過去央行在彭老時代,就是放手讓台幣貶值,不跟著美國升,保房地產,然後再靠台灣電13
Re: [心得] 其實印鈔對通膨0影響吧問題的眉角就在這裡阿 美國QE,美元釋出太多貶值,必須相對於新台幣貶值, 央行照顧出手,買進美元阻升台幣,變成央行持有美金,而新台幣釋出到台灣市場。 這就是美國印錢台灣跟著通膨的主要原因。 如果央行不阻升,出口到美國的廠商會衰退很多,但這也是合理的,美國亂印鈔票理論5
Re: [問卦] 台幣的比值穩定性也太強?因為台灣出口強 所以把國外美元匯回台灣 換成台幣 導致台幣升值 而央行做的就是3
Re: [新聞] 〈台幣〉熱錢蜂擁強升逾1.4角 暌違2個半央行本來就阻升不阻貶 嚴格說是全力阻升,微力阻貶 貶值的時候先守一下,最後放手,並不意外。 : 現在升值一樣有人說金龍會守匯說會守30 : 那請問之前升值到27的時候有守嗎?1
Re: [問卦] 沒人發現台幣升值對出口不利嗎!不要說出口 連進口都會出問題 台幣是無法買國外的商品的 外國根本不要台幣 都是進口商用他們的美元X
Re: [問卦] 央行為何不阻升?是老早阻升 現在才放 問央行有沒有操縱匯率? 沒有啊 沒有就正常升值 可以去查DXY指數 1月的時候高達110
![[請益] 致富的特權 [請益] 致富的特權](https://i.imgur.com/pqfT1hSb.png)
![Re: [請益] 致富的特權 Re: [請益] 致富的特權](https://i.imgur.com/WOUd8xtb.jpeg)