Re: [新聞] 巴菲特的轉變：承認比特幣的價值

※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: 原文標題：
: 巴菲特的轉變：承認比特幣的價值，透過New Bank間接投資加密貨幣
: 原文連結：
: http://tinyurl.com/bdef6byj

這新聞100%造謠

https://www.newbankusa.com/

這家NewBank沒有運營任何加密貨幣業務也沒有獲得巴菲特投資

NewBank也和Nu Bank沒有任何關係

------------------------------------------------------------------

巴菲特正投資加密貨幣？“幣圈”翻出老故事，還錯把李鬼當李逵！
https://finance.sina.cn/2024-02-28/detail-inakqmwm2444524.d.html

財聯社2月28日訊（編輯 劉蕊）近日，一則有關“股神巴菲特投資加密貨幣”的消息在“
幣圈”被廣泛傳播：股神巴菲特終於承認比特幣的價值，向一家名為New Bank的銀行投資了共7億美元，而這家New Bank銀行的業務包括允許客戶交易比特幣。

這一消息乍一聽令人十分意外，因為巴菲特多年以來一直反對投資加密貨幣，甚至曾直言加密貨幣是老鼠藥。而如今“股神”態度轉變，是否會為近期加密貨幣的上漲再添一把火
呢？

但是在筆者仔細查證後，發現了這一則消息錯漏百出，堪稱牛頭不對馬嘴。

李逵李鬼傻傻分不清楚？

首先，傳言截圖中的New Bank銀行與加密貨幣、巴菲特沒有半毛錢關係。

根據New Bank公司官網顯示，這家銀行是一群韓裔美國人於2006年9月29日創立的美國獨立社區銀行，其總共營運六個零售分行，分別位於紐約和紐澤西。他們的主營業務其實相當傳統：向當地社區小企業主提供財務解決方案——換言之，這家New Bank其實就類似於
我們國內的小貸公司。

從公司官網看，這家New Bank並沒有營運任何加密貨幣業務，也沒有獲得過巴菲特的投資。

在筆者看來，所謂“巴菲特投資New Bank”這則傳言可能是混淆了New Bank和Nu Bank，
而後者似乎更符合謠言中所說的“巴菲特投資的擁有加密貨幣業務的銀行”的這一特點。

Nu Bank是一家拉丁美洲的大型金融科技公司，其母公司為Nu Holdings（美股程式碼：NU）。公開資料顯示，該公司成立於2013年，為巴西、墨西哥和哥倫比亞的近9400萬客戶提供服務。該銀行除了傳統銀行業務外，也營運著一個用於交易比特幣和以太坊的數字金融平台Nucripto。

據報導稱，2021年6月，公司曾通過牽頭延長G輪融資，向Nu Bank投資了5 億美元。

在Nu Holdings於2021年12月登陸美股之後，13F報告顯示，2021年第四季度，伯克希爾·公司共持倉價值10億美元的Nu Bank A類股。而在這之後，巴菲特沒有再做過加倉動作。

在某些傳謠文章中，還煞有介事地將Nu Bank介紹為Newbank的母公司。然而實際上二者除了名字讀音相似，實際並無聯絡：二者官方資料中沒有顯示出任何股權方面的聯絡，Nu
Bank的業務也僅覆蓋拉美，完全沒有提及過其在美國有任何業務。

老故事被翻出來當新故事講？

在Nu Bank於2021年在美股上市以後，由於其業務與加密貨幣繫結，因而股價也很大程度上跟隨加密貨幣價格而波動。

在2021年和2022年，由於加密貨幣走勢疲弱，Nu Bank股價也分別下跌16%和56%。而在
2023年和今年年初，隨著加密貨幣價格反彈，Nu Bank股價也順勢上漲，分別上漲104%和33%。

Nu Bank近期的股價上漲，或許也是近期“幣圈”重新關注起Nu Bank這只股票的原因之一
。但要注意的是，巴菲特對Nu Bank的投資發生在三年前該公司IPO前後，這意味著傳謠文章所提的“巴菲特投資”這件事其實屬於舊聞。

而且，巴菲特投資Nu Bank的時間點是在2021年，而Nu Bank推出加密貨幣交易平台
Nucripto的時間點是在2022年。所以巴菲特對該公司的投資可能並不代表著對其加密貨幣交易業務的看重。

事實上，巴菲特投資Nu Bank這件事，可能更多還是折射出他一貫的“價值投資”審美：
Nu Bank公司由曾在紅杉資本任職的風險投資家David Velez創立，除了經驗豐富的創始人之外，Nu Bank業務增長迅猛，在其成立後的十年內，其利用金融科技技術，在拉美這個金融服務欠缺的市場，實現了使用者數量基本連年增長。目前，該行在巴西使用者數量達到8780萬，達到巴西成年人口的一半，使得該行成為該國第四大行。

從Nu Bank最新公佈的財報顯示，該公司目前大多數收入仍來自信用卡、保險單和傳統投資帳戶等傳統金融產品。而巴菲特對其的投資，與加密貨幣或許關係並不大。

--