[標的] 買市值型的ETF基本上都是穩賺不賠的嗎

a8521abcd 10/20 18:22四五年太短不好說，這種的長線應該是幾十年

Coolspot 10/20 18:23是的！會變很有錢！

ffaarr 10/20 18:230056、00878不是市值型… 然後沒什麼穩賺不賠的

ffaarr 10/20 18:24大盤風險相對小，但單一市場10年負報酬也不是不可能

rayisgreat 10/20 18:260056,00878，這兩隻哪是市值型，工三小朋友

Kobe5210 10/20 18:27過去K線不代表未來K線

A90812345 10/20 18:27沒有什麼是穩賺不賠的吧0056 00878並不是市值型…買

A90812345 10/20 18:27大盤會好一點0050 006208或全世界市場

tr000064 10/20 18:27把你的錢變成我的錢

Sugimoto556610/20 18:28還在吵這個還以為是2005年的Ptt

simo520 10/20 18:29快All in 怎麼輸

Brooke 10/20 18:29大盤長期向上的假設：1.人類會進步（生產力提升）2

Brooke 10/20 18:29.通膨

kmshy 10/20 18:31十年後在來問 看你還在不在

guowei616 10/20 18:33注意id

dakkk 10/20 18:34定存穩賺不賠

jinso7410 10/20 18:35太久沒崩盤了 大家不止無腦多 還正2

jinso7410 10/20 18:35https://i.imgur.com/gQvsd9F.jpg

ongioku 10/20 18:36台灣券商賣一堆怪東西加上網路以訛傳訛 搞得只要E

ongioku 10/20 18:36TF 都可以叫市值型哈哈哈

Mayfair0597 10/20 18:37標的有2/3不是市值型餒

samm3320 10/20 18:38只有0050是市值型另外兩個不是

stlinman 10/20 18:39你看看日本、跟中國的市值指數... 亞洲兩大國都如此

stlinman 10/20 18:40市值型只推美國跟世界型的

Paul1021 10/20 18:41已修正內文

RS44 10/20 18:44買市值型你可以取得市場平均報酬 你不會是第一名但

RS44 10/20 18:44也不會是最後一名

RS44 10/20 18:45投資的成本不只有金錢的使用效率 你還要考慮時間的

RS44 10/20 18:45使用效率

IsoRoy 10/20 18:484，融資all in 然後辭職，去吧

Feting 10/20 18:49台積再戰20年底，不如買g

s5656556612310/20 18:51長期是 帶著大部分想要的是買完隔天漲停

prostar 10/20 18:57是啊。條件是持續買進跟長期持有。

prostar 10/20 18:57問題是這邊都賭徒不是all in就是短線

sad90001 10/20 18:58買恆生就GG了

loopdiuretic10/20 19:00不是 2498才是穩賺不賠

benchentw 10/20 19:01長線穩贏，端看你長線多長。有一句話叫「長期來看，

benchentw 10/20 19:01我們都死了」

pmes9866 10/20 19:03不一定 你看港股A股

Alwen 10/20 19:09市值型只推美國的= =

solomonABC 10/20 19:10標普500

solomonABC 10/20 19:10台灣太淺碟了 惟有VT標普500可歐印

kkk22805385 10/20 19:10如果你持續10年定期定額，正常來講應該是賺的

ck326 10/20 19:11你可以看一下現在的鹿港股再來說穩賺不賠？

wuchiou 10/20 19:12台灣還在就不會賠錢

tedandjolin 10/20 19:14鹿港股? 那有沒有田中股?

IanLi 10/20 19:16大家人真好

linkmusic 10/20 19:17大盤長期向上的前提是你對這個國家有信心

avmm9898 10/20 19:17絕對穩賺不賠

Paul1021 10/20 19:19樓上竟然有小組長...整個瑟瑟發抖...

DORAQMON 10/20 19:24哪有穩賺不賠的？那你賺的錢那來的？

teddy72 10/20 19:25買美國的OK

bery 10/20 19:33只看回測的話 沒錯 但回測又不代表未來 有些人會很

bery 10/20 19:33自以為的一邊說回測是垃圾 卻又一邊推回測績效最好

bery 10/20 19:33的

cheninher 10/20 19:36要有20年零報酬打算。

deign 10/20 19:40為何堅持不買正2?

jenchieh5 10/20 19:40長期買市值性不會是第一名，但大概保底pr90了

PaulOneil1 10/20 19:46買大盤就是看你對這國家的國力有沒有信心，台灣以

PaulOneil1 10/20 19:46這種人口數來說已經是非常有競爭力的國家了

yangmin1028 10/20 19:471.有也沒用，賺那麼慢，這裡股神都好幾倍在賺

yangmin1028 10/20 19:472.問就是正二

yangmin1028 10/20 19:47不過狂吹逆價差的那個出書仔收割完就不敢出來了

ej03xu3 10/20 20:10問就是台股加權正2

ej03xu3 10/20 20:10正價差沒人在看只有這一年的

ej03xu3 10/20 20:13https://i.imgur.com/krIuqcW.jpg

yangmin1028 10/20 20:31找理由解釋沒意義啊，改變不了就是正價差的事實，

yangmin1028 10/20 20:31當初有人提出這種質疑就被噴

chengking 10/20 20:35穩賺不賠只有300萬以下定存好嗎 只是利率會低到跟

chengking 10/20 20:35不上通膨

jerrylin 10/20 20:49看你買哪個國家

jerrylin 10/20 20:49以前有朋友買日本ETF 死魚十年

jerrylin 10/20 20:50買美國的市值ETF勝率才高

jerrylin 10/20 20:50台股ETF基本上就看台積電而已

jinso7410 10/20 20:51正2這種槓桿就是要低調

jinso7410 10/20 20:51有人就是大肆宣傳又出書

jinso7410 10/20 20:51一堆人進場 現在直接變正價差 笑死

Groundwork 10/20 20:55878就是穩賺 只要不賣 永遠有一張錢錢兌換券 就算帳

Groundwork 10/20 20:55面損失 遲早也回本 而且878不可能清算 878要清算 說

Groundwork 10/20 20:55台積電會下市我還比較信

backpacker1810/20 20:560050市值型？？

jasontake 10/20 21:08如果買對岸的市值型恐怕…

icelaw 10/20 21:08其實債券才是真正的保證長期正報酬的，但過去的長

icelaw 10/20 21:08期績效就那樣，很多人是看不上眼的

icelaw 10/20 21:12市值型原則上 放長風險是很小沒錯，但單一國家的股

icelaw 10/20 21:12市 台股也有在2000年後的十年 績效死魚的情況，要

icelaw 10/20 21:12長抱的話，沒你想得這麼簡單

ken77114 10/20 21:14債券前提是不倒......

ecnecsinimer10/20 21:18A股：？

silentence 10/20 22:04不持續買進沒用啊

RS44 10/20 22:27好奇是誰出書廣推正2？

RiverMan1 10/20 22:43當大家都這樣認為，那你就準備賠錢了

ridodo 10/20 22:494

hfhf 10/20 23:00是的 穩賺不賠 存股術

avmm9898 10/20 23:00債6股4是現在的新資產配置法

dongdong040510/21 00:41還是很懷疑台股適不適合市值型，不過現在是台美股都

dongdong040510/21 00:41有佈局就是了

czechasdfgh 10/21 03:38只推世界市值型

sgxm3 10/21 07:29五年叫短期，十年是中期，二十年三十年才叫長期

strife 10/21 10:032000-2010 spy 賠錢，難保這一段不會再來一次

arnbition 10/21 10:22台股過去50年績效幾乎世界數一數二的吧 沒信心就買

arnbition 10/21 10:22美國啊

allen1988 10/21 10:28不可能穩賺補賠，因為中間一個大回檔就有人受不了

allen1988 10/21 10:28砍掉了。然後他就賠了

yeh0416 10/21 10:48比誰氣長 你要死的時候如果還沒賺 就當遺產繼續等

billionaire 10/21 13:14https://i.imgur.com/CTpQ0Y1.gif

DavisVilter 10/21 13:26ID

syuechih 10/21 17:58釣魚王

ajkofqq 10/21 20:26不會喔