Re: [新聞] 蘋果敗訴定讞!歐盟最高法院宣判:須補
歐洲還是比較厲害
總之蘋果以後要再做歐洲歐洲生意 成本恐怕是大幅提升
蘋果要不就自己吞下去 要不放棄歐洲市場 要不轉嫁到消費者
感覺第三種是最有可能的選項
等於歐盟成功從果粉身上再剝到一層皮
這比中華民國政府永遠抽不到富人的油水
只會用領股息還要繳二代健保之類的花招欺負庶民好太多了
大家說對不對啊?
※ 引述《lspss93009 (歐文)》之銘言:
: 原文標題:蘋果敗訴定讞! 歐盟最高法院宣判:須補繳「4620億台幣」稅金
: 原文連結:https://reurl.cc/7d4QKk
: 發布時間:2024年09月10日
: 記者署名:陳宛貞
: 原文內容:
: 全球果粉關注iPhone新機之際,歐洲最高法院宣判蘋果公司(Apple)敗訴定讞,須向愛: 爾蘭補繳130億歐元(144億美元,約新台幣4620億元)稅金,不得再提出上訴,結束這宗: 長達10年的官司。
: 綜合CNBC及《路透》,蘋果歐盟總部設於愛爾蘭,歐盟執行委員會(European Commissio: n)2014年對該公司納稅情形展開調查,2016年發布命令,稱蘋果過去逾20年來受益於愛: 爾蘭2項裁決,非法將稅務負擔降至最低0.005%,要求追回130億歐元逃漏稅款。
: 蘋果對此指控,歐盟命令有悖現實與常識;愛爾蘭也對歐盟裁決提出質疑,因其低稅率有: 助吸引大型科技公司在歐洲設立總部。
: 蘋果及愛爾蘭2019年對歐盟裁決提出上訴,2020年歐盟普通法院(EU's General Court): 以無法證明愛爾蘭給予蘋果稅務優惠為由,判蘋果勝訴,並撤銷歐盟執委會的命令。
: 歐盟執委會隨後提出上訴,全案提交至盧森堡的歐洲法院(ECJ),即歐盟最高院。而歐: 洲法院選擇支持歐盟反壟斷專員維斯塔格(Margrethe Vestager),10日推翻普通法院裁: 決,宣布維持歐盟執委會2016年的命令。
: 法官指出,「法院對此案做出最終判決,並認同歐盟執委會2016年的決定」,即愛爾蘭非: 法給予蘋果優惠,必須追繳130億歐元稅金。蘋果對此表示失望,「歐盟執委會無視國際: 稅法要求,我們的收益已在美國納稅。」
: 心得/評論:
: 歐盟這招真的太狠
: 愛爾蘭自己提供給企業優惠稅率也不行
: 最後直接被歐洲法院判決補稅給愛爾蘭
: 然後再叫愛爾蘭上繳這些稅金
: 蘋果說他在美國已經繳完稅了
: 啊這樣不就被扒兩層皮
--
轉嫁消費者 等等再吃一個反壟斷
果粉很有錢的
股息只能扣8% 還二代健保 然後灑錢政策一堆 幹
裁判 球員 輔助判決 都歐盟的人
蘋果穩死
它不敢漲價 看i15和16就知道
美金計價都沒變
冷戰結束後,西歐各國想壯大歐盟加快用歐元都是有
原因的。
歐洲果粉很有錢 可以多撈一些
歐洲人可以用華為跟小米
愛爾蘭負責蓋章的人會被判圖利罪嗎
其實這樣川普當選的話 蘋果就有誘因移回去美國了
愛爾蘭本來就是利用低稅讓大廠創造就業
歐盟又再殺雞取卵
定期收費
歐盟自己玩自己的啦
台積電去設廠領補助 難道也是一個很大的坑 以後被告
我果粉連10萬的vision pro都買了,不怕貴,怕買不
到耶
小事一樁 唉縫一支漲50美
蘋果也是個跨國逃稅大咖 死好
想起台灣對高通的壟斷裁罰可用投資抵免 台灣真友善
轉嫁消費者 歐盟有同意你轉嫁嗎? 它都能逼蘋果改
用type c了 轉嫁多少罰多少
蘋果真的拿歐盟沒轍實話說 它根本不可能放棄歐盟市
場 但轉嫁消費者又會被罰到脫褲
廢除健保啦 才不會有這種廢文
歐洲國家在很多行業都只能靠這種方式壓制其他區域
的國家,來掩飾自己有多廢
台灣企業在政府政策上比一般人民更積極參與
15
[問卦] 歐盟又管不到 蘋果在美國要不要上TYPE-C之前歐盟出手干預windows 記得後來 微軟搞出了有個什麼歐洲版序號 其他國家還是一樣 照美國那一套賣 今天歐盟又出手管充電線 看到版眾歡呼不用lightening了5
Re: [問卦] 澤倫斯基堅持抗俄,到底對不對?原本烏克蘭寄望能進北約 甚至歐盟 成功就可以變成高尚大的歐洲人 而且還很安全 可是try run的結果 歐洲根本不把烏克蘭當自己人 烏克蘭已用百姓血肉證明自己的忠心 歐洲還是不給加入歐盟北約6
Re: [情報] 歐盟憂微軟收購導致壟斷展開第二階段調查每當歐盟出現要針對某某某企業時 大家直覺反應都是 「歐盟又缺錢了」 但各企業也還是會乖乖繳錢 都沒想過乾脆退出歐洲