Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府
※ 引述《LBJshit (LBJshitOWNewsOWnews今山)》之銘言:
: 不是吧
: 重點是股利不是獲利耶
: 股利是有扣股價的
: 怎麼會是獲利
: 股利課所得稅本身就很不合理了
: 因為你實際上根本沒有獲利
: 更不要說課補充保費了
: 這就只是資金轉移
: 那這樣之後銀行轉帳是不是也要課補充保費
: 這根本就只是巧立名目來拿錢
: ※ 引述《dahlia7357 (禍兮福所倚,福兮禍所伏)》之銘言:
: : 以 5000 萬本金、1.7%利率來看,
: : 健保補充費只是從利息中扣掉 約 1.8 萬元,
: : 利息並不會被「吃光」,
: : 實際年化利率仍約 1.66% 左右。
: : ----
: : 結論: 標題殺人
: : 2.11%是用利息來算
: : 1.7%是用本金來算
: : 兩者不能混為一談
: : 不過5000萬本金繳1.8萬的健保補充費,是事實
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-F9660.
這東東 要經過立法院審核嗎
這要檔下來啊
太荒謬了
為啥衛福部可以從 股民身上加稅啊
什麼不想讓人不勞而獲 莫名其妙
本身就是左手換右手 還要扣2.11%
阿如果 本身股票報酬率就已經負的
被套牢的 結果加稅 負更多
已經夠窮了 現在更窮
衛福部真的以為 股利是公司在送錢嗎
不如改為賣股,如果正報酬太多 再收稅
這還比較合理 一點點
但最合理的方式,還是改掉你們執政黨
蝦雞掰 各種浮編預算
還有 網軍 側翼 大罷免
這些錢 留給 真正需要的項目上
--
你看看…又開始歪樓變成政治文了!水桶888
柵欄……
罵到網軍了 要被集結了
噓的很急
記得吃藥
慘,要被水桶了,881
那不就証所稅
評論政策可以,你敢指正政黨? 好自為之吧!
取消健保吧 自己看病 自己花錢
取消健保沒用 XD 健補是強制稅 現在是每筆股息到你
上就先課了好嗎 = = 中層以下想不被課沒這麼容易
洗地網軍還怕人說 快笑死
股點在哪裡
59
請問一下,健保缺錢就漲健保費就好了,跟股利和定存有什麼關聯? 為何要從這邊拿錢? 一些長輩和退休族就靠利息+股利過活阿,又不是說領股利和利息的都是有錢人? 為何政府不漲健保費? 要跟這些小資或退休族搶錢? 另外有沒有機會建議投信,把目前月配季配都改成不配息? 還是只能發新的 ETF?![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府 Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府](https://i.imgur.com/UnwYIo9b.jpg)
40
剝好幾層皮的不合理跟毫無公平性就不說了 我覺得最誇張的是門檻低的離譜 "1年內累計逾2萬就課" 可說一網打盡所有存股族 還有醫界跟部分人最愛情勒,什麼有錢人多付一點啊 試算一下就知道這門檻絕非所謂的有錢人![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府 Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府](https://i.imgur.com/UnwYIo9b.jpg)
17
以 5000 萬本金、1.7%利率來看, 健保補充費只是從利息中扣掉 約 1.8 萬元, 利息並不會被「吃光」, 實際年化利率仍約 1.66% 左右。 ----14
其實健保隨薪水增加而增加也是很不合理的情況 我健保費加雇主負擔一個月要快七千 領年終跟分紅還要多繳一堆補充保費 這個明顯不是保險 是一種所得稅 這個白爛的健保稅我每年繳的錢比我自己保的商業保險還多錢 但基本上沒有保障 你說是保險根本就不對 他就是一種所得稅5
現在草案這樣改,最莫名其妙的是課的標準吧 所以政府是認為一整年利息+股利+租金>2萬的人就算有錢人了喔? 然後為什麼還是課2.11%也沒說,上限訂個5000萬也莫名其妙 為什麼不改成整年哩哩扣扣加起來超過100萬才開始課,然後課7%沒上限 這樣才比較符合有錢人多繳保費挹注健保精神吧???6
小魯數學不好,請大大們指正 相較於擁有5000萬的定存要繳 1.8萬 健保補充費的族群 科技產業這類以分紅、獎金為主的族群似乎繳得更多的樣子? 以GG來說,非主管職中位數收入在264萬元 年收以40個月來算的話,非屬分紅的部分(保14)為92萬4
從股民角度出發,我贊成啊 高股息和一些整天配息不求進步的公司 早該整頓一下 從房東角度出發,雞掰啊 合法租金收入早就列入所得計算14
二代健保補充保險費本質已經很接近納稅了。 那既然是納稅性質,為什麼法人股東的股利不用課補充保險費? 這個課下去,不是收更多嗎? --77
不是吧 重點是股利不是獲利耶 股利是有扣股價的 怎麼會是獲利 股利課所得稅本身就很不合理了![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府 Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府](https://i.imgur.com/WPQDDVlb.jpeg)
10
我就不懂了,公司營運年度計算成本、人事、物料….. 最後得到稅前盈餘 再扣稅完後,變成稅後盈餘後,再把盈餘分發投資的股東 納稅完後盈餘發放給股東,這筆錢還要繳稅? 你他媽繳兩次稅神經病唷?![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府 Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2025/11/2025-11-06_13-07-28_676540.jpg)
84
[請益] 股息不是左手換右手再扣二代健保嗎?我看板上文章有人問股息就有很多人說只是左手換右手 然後又要扣2.11%的二代健保 把股息再投入,明年不是又再扣一次二代健保 那就代表每年報酬都要扣2.11% 這不就大大影響複利的報酬了![[請益] 股息不是左手換右手再扣二代健保嗎? [請益] 股息不是左手換右手再扣二代健保嗎?](https://i.imgur.com/Gd978LSb.png)
6
[討論] 為什麼超徵卻又要健保加稅?不懂欸 國家一方面說稅收超徵, 所以前年發6000,今年補勞保跟台電 結果現在民進黨還想要繼續加收健保? 然後又看上股利族![[討論] 為什麼超徵卻又要健保加稅? [討論] 為什麼超徵卻又要健保加稅?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/12/0/29648593.jpg&x=&y=&sw=&sh=&exp=3600)
4
Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,弱弱的問一句... 健保費是保險費還是稅? 怎麼是依所得徵收,而不是使用者付費? 股點? 幾年前跟到廣達ai 這波,手中持股已零成本
Re: [討論] 為什麼超徵卻又要健保加稅?的 : 一般保費費率為5.17%,不勞而獲的股息,補充保費卻僅2.11%,並不公平,建議提高補 充 : 保費費率。 這樣的評論![Re: [討論] 為什麼超徵卻又要健保加稅? Re: [討論] 為什麼超徵卻又要健保加稅?](https://i.imgur.com/Nnj7CkXb.jpg)