Re: [新聞] 時間站在美國這邊！華爾街大咖：中國撐

歷史教訓：獨裁也逃不過社會危機

別以為獨裁就能讓人民永遠「吃草吃土」！歷史事實告訴我們：大躍進時期的三年大饑荒估計餓死至少1500萬至上千萬人；文化大革命那10年間，中國經濟幾乎停擺、社會動盪。這些慘痛教訓都說明，哪怕是高壓統治，也無法無限期犧牲民生。

1989年天安門民主運動爆發，部分原因也是民怨累積（如物價飛漲、失業增加、貪污橫行）。只看政體「有沒有選舉」不夠，民生一旦惡化就很難被壓制。獨裁政權同樣要面對「人民吃不飽」的現實壓力。

貿易戰衝擊：中國經濟真「吃癟」

出口與GDP明顯受挫：中美貿易戰期間，2019年上半年中國對美出口較去年同期下滑約2.6%；2019全年GDP增速僅6.1%，為1990年以來最低。貿易和投資減緩，直接拖累經濟增長。

內需疲軟：民間消費也轉弱。2019年中國汽車銷量連續兩年下滑9.6%，零售額增速從8.2%降到8%，顯示內需動能放慢。消費增長趨緩說明貿易戰和就業壓力已經開始影響普通百姓的購買力。

企業倒閉、就業壓力大：報導指出，2018年中國科技、房地產等行業裁員頻傳，約500萬家企業倒閉，使就業人數比前一年減少54萬。這種大規模裁撤和失業潮反映出外資與民企信心不足，一旦經濟下行，失業壓力迅速爆表。

外資撤離：外商投資狂潮也在退燒。官方數據顯示，2011年中國外資固定資產投資額為5087億元，到了2017年僅剩2146億元，六年內縮水**57.8%**。資金撤離意味著就業和產能可能進一步萎縮，也印證了國際資本對中國投資環境信心下降。

美國 vs 中國：內需強韌 vs 經濟脆弱

美國內需龐大、自我修復力強：美國消費支出佔GDP超過三分之二，最近幾季度仍以4%以上的速度增長。2019年9月美國失業率僅3.5%，創50年來新低。強勁的內需和低失業意味著即使貿易摩擦升溫，美國經濟也能較快回彈；政策方面，選舉雖有壓力，但民主制度允許政府採取刺激措施（如降息、財政支出），減緩衝擊。

中國經濟脆弱、社會壓力更大：相比之下，中國高度依賴出口和投資。一旦外貿下滑，就業和地方財政立即告急。前述500萬家企業倒閉、就業人數減少的情況，已經是經濟承壓的明證。換言之，中共政權不敢長期壓榨人民生活：人民只能「吃草」的結果往往就是社會不滿爆發。歷史和數據都表明，有選舉壓力的美國雖有應對困境的空間，但供需平衡較好；而中國若經濟繼續惡化，社會穩定的風險將遠高於美國。

**來源：**中國政府和國際媒體報導等。

你問既然美國穩贏
為何還要一直勸習上談判桌？
因為不想走到美軍要和共軍打一仗的那一天啊
翻牆支吹不敢告訴面對的是
支那的崛起 一直靠的是出口和投資兩架馬車 而不是內需
光投資從2018年到現在 減少了超過50%
而且現在的貿易戰正在加速這個減幅 生產線壓低單價靠的是自動化 自動化生產零組件 2018年貿易戰以來 撐住支國出口的就是零組件
減少投資代表設備不再擴充
等到一個設備老化的臨界點
就是支國人海水退去被看到沒穿褲子的一天
美國只是希望透過貿易戰讓支共改變
把支那的市場還給底層人民
然後大家繼續一起發財
而不是拿人民的稅金去補貼出口
轉到的利益卻都拿在手中去發展航天和軍工和維穩費
然後繼續騙民族主義灌腦的支青們再忍一忍
已經追趕上來了 甚至超越了
美國用對付蘇共的同樣策略
對付支共的盤算
就是要讓支共沒錢點軍工航太科技樹
軍工航太差距一出來韭菜們自然會開始坐不住
美國上一次這樣讓蘇聯解體
但更愛面子的支青也許不會
支青覺得亂給別人看就是沒面子
為了民族主義的大一統思想可能還會死撐著不敢亂
所以美國會在經濟崩潰後
以支國主動攻打台灣
美日韓台聯軍在西太平洋重創支國海軍的劇本做一個收尾
重現甲午海戰2.0
看看民族自信心崩盤的支國覺青
會不會再搞出第二個追求民主的辛亥革命

接下來是股點
台海一但快要開戰 手上還有錢的魯蛇 可以大舉買進狂跌的變水餃股的半導體 現在本益比實在太高了 而現在這一兩年時間 先想辦法省吃儉用 存個2-300萬吧
如果打工仔沒辦法 50萬 30萬也好 反正你本來就是魯蛇 不如賭這一把
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言
: ※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言
: : 艾克曼表示，「一旦中國因為自尊或情緒因素而選擇硬撐、不願談判，所承受的經濟: 代價
: : 將更加慘烈，後果恐怕是永久性的。」他直言，這場貿易角力戰「時間是美國的朋友: ，但
: : 卻是中國的敵人」，認為若中國錯過協商時機，將付出高昂代價。
: 既然時間在美國這邊。既然中國要付出高額代價。既然中國遭受的慘烈後果是永久性的: 。
: 那麼美國人為什麼要求中國談判呢？為什麼還會提醒中國會錯過協商時機？越拖下去，: 對美國越有利吧？
: 最近，各個版面的某些賬戶格外的活躍，各種某些特定立場和特定媒體的文章。其實真: 沒必要，讓人看著笑話。
: 既然中國人因為貿易戰要死，那你就讓他死唄，死的越多不越好嗎？
: 既然美國人永遠贏，各種贏，你就讓他繼續贏吧，為什麼要提醒中國及時止損呢？
: 既然中國的廉價勞動力沒有優勢，不是好事嗎？為什麼要談判呢？你把關稅徵收1000%不: 更好嗎？
: 既然臺灣的談判策略和應對方式沒問題，你就悶聲發大財，遙遙領先全世界其他國家不: 就好了？既然跪的越徹底，對美談判越有利，那你已經處在最有利的位置了，你怕什麼: ？
: 總結下來，不就是美國永遠贏，中國必死，臺灣乘風起飛，這是大好事啊。什麼一個勁: 的在提醒中國及時止損，趕緊談判？為什麼要幫中國呢？
: 不斷論證自己如何對，不斷要求趕緊談判，一般都是心虛的一方。
: 貿易戰的影響沒有一年半載根本就看不出來，就這一個月、三個月還在吃庫存，哪怕中: 國人吃存糧也能吃得起，兩邊都能耗，怎麼可能馬上就有勝負或者有優勢劣勢？速勝論: 和速敗論都不可取，作為投資也一樣，你不觀察到趨勢，你買股票？
: 據我觀察，股板現在基本上也屬於意識形態上頭，沒什麼意義。
: 本來就是雙輸或者全世界都輸的局面，就看誰輸的少一點或者誰頂不住而已，甚至於對: 於臺灣，中美是上下游，而且還是最大的兩個貿易夥伴，兩邊對頂，臺灣必然是受夾板: 氣，兩邊壓力夾殺，也好不到哪去。
: 全球關稅成本上昇，必然帶來的是總需求下降，總利潤下降。這是基本常識。
: 結果一個真金白銀的股板或者應該就事論事投資討論的板塊，天天神功護體。

--