Re: [新聞] 預告川普｢3個月內簽90個協議、大減稅｣

nanako81240 04/12 14:43所以巴菲特進場了嗎

partsex 04/12 14:44減企業 股價才能漲

dsfs 04/12 14:44進場了，進日本市場

greedypeople04/12 14:45都有啊 企業會減稅 平民也有15萬美以下免稅額

manlike 04/12 14:45川川講的數字你認真就輸了 他都沒算得比你認真

bob120400 04/12 14:45選前不是說要減公司稅嗎

strlen 04/12 14:50Art of deal都寫了 細節不重要 隨便喊

Usmall857 04/12 14:50大der 要來了

minazukimaya04/12 14:512017減稅法案的效果 窮人平均一年節稅600美金

alanjiang 04/12 14:51川寶的數字都是腦中隨機產生的尼認真就輸惹

minazukimaya04/12 14:51top 1%平均一年節稅25萬美金

minazukimaya04/12 14:52現在是要將法案無限期延長 所以效果也就是那樣

IBIZA 04/12 14:535.3兆美元減稅 不就是2017減稅方案的法制化？

IBIZA 04/12 14:53並沒有增加減稅力道

minazukimaya04/12 14:53不是法制化 是永久化 不然本來明年要恢復課稅了

IBIZA 04/12 14:54他只是把原本2017他推行, 原本今年要到期的減稅方案

IBIZA 04/12 14:54永久化而已

minazukimaya04/12 14:54恢復的話財政平衡就能改善 然後窮人平均課600美金

minazukimaya04/12 14:54富人就課很多了 現在主要是富人不想重新被課稅所以

minazukimaya04/12 14:54推動2017法案變成永久性 結果都只是富人得益而已

minazukimaya04/12 14:552017年的減稅法案實行結果已經有詳細數據測算 減稅

minazukimaya04/12 14:55都減在富人身上了

IBIZA 04/12 14:55反正所謂5.3兆減稅並沒有多減甚麼 前幾天眾議院

IBIZA 04/12 14:55通過 反而因為美債殖利率飆高而跌了

IBIZA 04/12 14:56怎麼會沒人知道? 法案都過了耶

IBIZA 04/12 14:56就是2017年的減稅法案永久化而已啊

minazukimaya04/12 14:56美國的長期財政預算本來是估2025後所得稅會恢復的

minazukimaya04/12 14:57所以如果永久化 等於憑空多出4-5兆的財政缺口

minazukimaya04/12 14:57如果當年你沒感覺到有節稅 那你現在更不該支持它永

minazukimaya04/12 14:57久化 因為這都只是拿你的錢都補貼top 1%的減稅

speedythief 04/12 14:59以出口為大宗的台灣來說,我會希望他減平民稅

ganninian 04/12 14:59我看是減他朋友 這咖2028下台後一定進去關

speedythief 04/12 14:59先不論長期, 光減稅發動那段時間的消費力爆發就會

speedythief 04/12 15:00很恐怖

minazukimaya04/12 15:01不會有消費力爆發啦 少課600美金對一般美國人根本無

minazukimaya04/12 15:01感....再加上它實際的效果是「延長減稅」所以就體感

minazukimaya04/12 15:01上來說應該是「不加稅」而不是「少繳稅」

wahaha99 04/12 15:02問了兩套AI, 2017 TCJA(這次是定案成法案)

minazukimaya04/12 15:02現在共和黨就拿這當藉口 說減稅法案到期不永久化的

wahaha99 04/12 15:02是全民都減稅, 但惠及更多的是富裕階層

minazukimaya04/12 15:02話 體感上相當於對民眾加稅 請大家支持永久化 (幹)

spa41260 04/12 15:032017的減稅法案永久化，你2025就算恢復也不可能一

spa41260 04/12 15:03年就收到5.3兆，實際上並沒有額外支出，稅收跟上一

spa41260 04/12 15:03年也不會落差太大

wahaha99 04/12 15:03SALT上限對某些高稅收州的中高收入家庭產生了負面影

wahaha99 04/12 15:03響 <- 這句話特別有趣, 是不是剛好是原po的狀況

minazukimaya04/12 15:04美國預算辦公室是有長期收支測算的 本來大家期待是

minazukimaya04/12 15:04重新收稅可以有效改善財政平衡 現在好啦 永久化 財

minazukimaya04/12 15:04政直接原地爆炸 每年1兆赤字起跳 繼續衝到200%吧

spa41260 04/12 15:05說是減稅法案，其實是不加稅法案，因為這幾年已經

spa41260 04/12 15:05習慣了2017減稅方案，今年取消的話是變相加稅

minazukimaya04/12 15:055.3兆是10年的測算值 一年大約是差5000億

minazukimaya04/12 15:05實際上應該是高估了 一般測算影響在3~4兆

a0808996 04/12 15:05我只覺得美債要炸了

minazukimaya04/12 15:06但光是一年多收4000億的所得稅 就比現在搞那啥DOGE

minazukimaya04/12 15:06和關稅 更能立竿見影改善財政平衡

minazukimaya04/12 15:07而且這4000億幾乎都是top 10%在出的 他們本來2017~

minazukimaya04/12 15:072024就該繳這些稅 2017減稅法案本來就不公不義

minazukimaya04/12 15:07所以共和黨現在強推2017永久化 真的非常之下做

darkangel11904/12 15:08台積都可以變成 1000億 2000億 3000億 …..數字可

darkangel11904/12 15:08能要斟酌

IBIZA 04/12 15:102019減稅法就企業所得稅平均稅率從35%->21%

IBIZA 04/12 15:11個人所得稅的七個級距其中五個降低2-4%

blackbrid 04/12 15:11我川就是個商人，為了身邊有錢人而演戲，窮人還是

blackbrid 04/12 15:11無腦支持到底，只能自找的。

IBIZA 04/12 15:11然後一些免稅額提高

IBIZA 04/12 15:11打錯了2017減稅法案

mcgrady1233604/12 15:13三普陣營數字聽聽就好，當初馬詒郎不是說要砍2T

shawshien 04/12 15:17可能有些窮人數學不好，聽到減稅就支持，不知道其

shawshien 04/12 15:17實更多自己的錢是被拿走。

IBIZA 04/12 15:245.3兆是指10年減稅啦

jerrylin 04/12 15:44富人都爽爽逃稅減富人幹嘛 當然是對中產減稅

niagtacwhaa 04/12 16:16終於看到版上有人對這次減稅法案理解正確了

niagtacwhaa 04/12 16:18min跟IB大講的沒錯 甚麼減稅4.5兆5.3兆都是十年估值

niagtacwhaa 04/12 16:20反倒是原PO w大居然不清楚 以為是一年減5.3T

niagtacwhaa 04/12 16:21我還蠻訝異的 w大當包租公 應該對稅法有一定的理解

niagtacwhaa 04/12 16:26這幾年聯邦所得稅大概都是兩兆多 一年根本無法減5兆

niagtacwhaa 04/12 16:32w大2017減稅法案後稅還變多? 加州我不清楚

maniaque 04/12 16:34我川只需要庶民的選票而已

niagtacwhaa 04/12 16:35但就算有SALTcap 夫妻要超過標準扣除額也是很難吧

niagtacwhaa 04/12 16:36確定你不是因為當年度退稅變少產生稅變多的錯覺嗎?

niagtacwhaa 04/12 16:37我身邊就有一些不熟稅法的人覺得退稅變少就是稅變多

niagtacwhaa 04/12 16:44基本上這次稅改除了川選舉提的小費加班費免稅

niagtacwhaa 04/12 16:45其他對個人影響的部份應該不大

dabih 04/12 16:45這只是一個立法指引的框架，之後每年怎麼編預算，不

dabih 04/12 16:45知道彈性空間有多大；目前大概2026赤字是2.3T到2030

dabih 04/12 16:45估計是 2.9T的赤字 QQ~

sdbb 04/12 16:46塊陶鴨

niagtacwhaa 04/12 16:47sam大講的也蠻好的 沒過的話對大部分人體感是加稅

niagtacwhaa 04/12 16:52min大說稅改不公不義 想聽聽你更多的想法

niagtacwhaa 04/12 16:53在我看來 你領薪水繳所得稅的人 就算收入top 1%

niagtacwhaa 04/12 16:55也就是個比較有錢的中產 離真正的富人差的遠

niagtacwhaa 04/12 16:58美國top1%繳了40%的所得稅 top5%繳61% top10% 繳72%

niagtacwhaa 04/12 17:00底層50%的人繳的所得稅是總所得稅的3%

niagtacwhaa 04/12 17:03這是2022年的數據 所以是減稅後的分布

niagtacwhaa 04/12 17:07減稅都是"富人"得利 窮人只節稅$600美金

niagtacwhaa 04/12 17:08那是因為大部分的稅都是你口中的"富人"繳的

niagtacwhaa 04/12 17:09底層50%的人 平均繳的聯邦稅是$800多美金

niagtacwhaa 04/12 17:14w大就算沒top1% 也一定有top5% 但我相信w大與min大

niagtacwhaa 04/12 17:16的生活型態沒本質上的區別 min大抱歉 我假設你不是

niagtacwhaa 04/12 17:16top10%的收入階層才這麼說

niagtacwhaa 04/12 17:18說不定你是top1%享受到稅改 但理想崇高

niagtacwhaa 04/12 17:18覺得少交25萬稅是件很不公義的事情

minazukimaya04/12 20:45每個國家的個人所得稅都是富人在繳啊 台灣也是前10%

minazukimaya04/12 20:46家戶繳80%的稅 我是top 0.1%啦 但說真的你給我降2%

minazukimaya04/12 20:46多出來的錢也不會有任何促進消費的效果 只是讓錢滾

minazukimaya04/12 20:47錢的速度快一點 貧富差距擴大的速度快一點

minazukimaya04/12 20:47累進所得稅設計的用意本來是要降低貧富差距的

minazukimaya04/12 20:47你搞個大減稅然後說要促進經濟發展 但結果都是富人

minazukimaya04/12 20:48少課稅 加速財富累積 這就叫不公不義

minazukimaya04/12 20:48你們也別以為top 0.1%都想著少繳稅 事實是一個合理

minazukimaya04/12 20:48公平永續的制度會讓top 0.1%日子過得更放心

minazukimaya04/12 20:49巴菲特也多次講說要加富人稅 換來更穩定的財政 商業

minazukimaya04/12 20:49環境和社會安全網 最終受益最大的也還是上層階級

niagtacwhaa 04/12 23:17m大 我先向您這有崇高理想的top0.1%致敬

niagtacwhaa 04/12 23:19到了你這個坎站 應該了解真富豪並沒有太多所得

niagtacwhaa 04/12 23:24老巴說要徵富人稅 但它同時也是避稅魔人

niagtacwhaa 04/12 23:25富豪中他的資產賦稅比是數一數二低的

niagtacwhaa 04/12 23:27反而左派現在最討厭的馬總 賦稅比率高出不少

niagtacwhaa 04/12 23:32增加個人所得稅 對於老巴 馬總這些真富豪沒影響的

niagtacwhaa 04/12 23:34我相信對m大你應該也沒影響 top0.1% 財富都是資產

niagtacwhaa 04/12 23:36而直接對股票等資產課稅 你覺得股票還能有這榮景嗎

niagtacwhaa 04/12 23:38你在美國應該知道所得稅+FICA+房產稅+州稅

niagtacwhaa 04/12 23:39對一般中產的壓力有多大

niagtacwhaa 04/12 23:40我自己是住在沒州稅的州所以好一些

niagtacwhaa 04/12 23:41這幾年多賺的收入35%+都拿去繳稅 房產稅也在上升

niagtacwhaa 04/12 23:44我在加州紐約的話 多賺的收入大概一半都拿去繳稅了