Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言:
: 股票板 聊點股點吧
其實應該建議這三千億打七折賣給台積電好了.
台積電除了需要綠能憑證也需要穩定的電力來源
現在全台唯一可以扛下這三千億的支出,也就台積電蓋一座廠的預算而已
現在也只有台積電管理層說沒問題大家也不會有意見
不管是藍綠白普羅大眾.只要乾爹劉董.魏董認證沒問題
大家都不會有意見.電力穩定國內可以持續增加投資.
股價上一千不是夢.
--
台積電是一間上市公司,不是為政府失敗政策買單的
提款機
台積都受客戶要求再買綠電了,提出叫台積買核電 北
七
這來亂的能不能水桶啊?
核電是綠電阿 大哥
歐盟認證核電是綠色能源耶
台積電買了 也無法重啟 要先搞定四週居民
winniesc 我有討論台積電發展跟股票.這也算亂.QQ
都2023了還在核電是綠電 北七
台積電的綠電要RE100 先查過再推文很難嗎 北七
vm4m06買疫苗就是在幫政府失敗政策買單.買電廠可以
讓台積電有穩定電力.這也沒有不好.
我管台積電要怎樣綠電 歐盟認證天然氣核能都是綠電
台灣又不是只有台積電一個企業 笑死
polypress所以現在燒炭就有RE100???
去查一下台積電的綠電政策再推文好嗎 還在買核四讓
台積電有穩定電力;股版不要發言跟智障一樣好嗎
更正.是腦殘的"乾淨的煤"
我又沒說要買核四 RE那是再生能源 好嗎
@cagepig 你先去看台積電有沒有買燒炭電再來推文可
以嗎 先搞清楚再講話很難?
台灣地熱潛能高達12座核四 根本不用擔心害怕
我是覺得漲民生用電比較合理啦,畢竟全民選出來,
當初不管是支持非核家園的或是沒有跳出來死命反對非
核家園的,都需要為自己的選擇買單
再生能源是綠電的一種 但是不代表核能不是綠電
cagepig killerbbt;不要再凹了啦;這篇文就是在講台
積電買電,一個在凹管台積電買什麼歐盟說綠電就行;
一個在凹RE是再生能源還是綠電
與其在這邊凹 不如去查清楚再來
誰在跟你凹 要不D4 伺服器卡死 我也懶得推文
所以台積電是少數豁免2030碳中和的蘋果供應商啊
蘋果的政策是2030要碳中和 包含供應鏈
可以去查查中國的蘋果供應鏈 現在幾乎是100%綠電
中國蘋果供應鏈好幾間都這樣宣稱了
因為中國也必須低頭來配合蘋果政策進行碳中和
不然中國這幾年大力發展綠電是假的喔XD
polypress劉德音說,他不會擔心無電力可生產,台積
還不就是他們也得配合美國科技巨頭的要求
但台灣因為火力/天然氣發電佔比高
電在電力方面,與經濟部、台電已有超過10年長期
所以蘋果豁免台積電不用趕在2030就要達到碳中和
的合作計畫,但容易跳電確實是現在看到的問題
,政府努力調整中,台積電也在努力應付,每個廠區
但在2050年前要100%使用再生能源
都有燒柴油的發電機作為備用電力。
基礎邏輯你要GG買單 綁後面稅務或綠能憑證好像可行
這是去年劉董說的."發電機""燒油"不就是因為缺電
細節你要想清楚一點再發文 才不會一堆噓
就是政府無能.企業才要弄這些設備.
重點 你出發點在某個條件下是可行的
台積電是不是還在用燒炭的電 對 所以蘋果豁免台積電
可以不用像其他供應商一樣要在2030年前碳中和
可以去看中國的蘋果供應商使用再生能源的進程壓力
有多大
除非停電一個月,不然核電廠蓋在哪,哪就跳腳
只要台電有在燒煤炭.台積電就一定會用到.
難道台積電不用綠電或沒達RE100 外國就會少買?笑死
樓上講得很好 但還好你不是在台積電工作
連劉德音和魏哲家都不敢這樣嗆蘋果XD
有蓋的周圍50公里保證都有電,其他地區輪流停一個
月,這樣應該就不會有人反對了
核電屬於綠點啊 87
這我就一直在講的 不管你喜不喜歡綠電 這就是台灣
供應鏈的宿命 品牌客戶要求什麼就得配合
以前蘋果要求改善勞工環境 現在是要求再生能源
以後搞不好管你供應鏈有沒有重視同性戀權益
除非台灣從此以後自立自強不做美國科技巨頭的生意
否則我們身為供應鏈 就是要配合人家的政策
連中國都得低頭配合蘋果了 我是不知道台灣有什麼實
力可以去嗆蘋果不爽不要用我們的晶片
要知道 台灣的經濟是靠美國人賜我們吃穿的
核電是綠電阿
美國科技巨頭說什麼 我們就得配合 就是這樣
產品做得好自然就會有人買單,台積電當初暴漲就是跟
不然台灣人有本事就自己搞品牌廠 掌握話語權
+1比照疫苗模式 大家不信任政府 但是會相信TSMC
三星產生差異性,否則也不會有今天的地步,重點是在
別被釣魚了
何如精進自己的產品,自然會有人欣賞
在那邊想嗆聲美國科技巨頭不爽不要用
我建議你下次法說會或股東會去講給劉德音聽
那又不關你我的事情?我沒買台積電你有買是不是?
憑什麼要台積買下核四?台積是上市公司,又不是政府1
00%持股
台積電的股東版上肯定一堆啦,要不要問股東看看這
種「讓單一公司買單政府錯誤決策」的看法?
「買」綠電 跟 「用」碳電 兩者並不衝突
除了RE100還有一個是CF100.主要是考量RE100條件嚴苛
所以有了CF100.而這是要求不使用排碳能源.所以韓國
在國家安全考量下.採用CF100.另外法國也在爭取核電
入綠能.所以很多政策大家多討論.就知道目前的政府
真的是沒有細心思考.除了企業需要電.國家安全也需要
RE100是蘋果要求的 你去和政府講沒有用
有人說了 台灣的電網目前只能讓你就抽電
建議樓主全額買下捐贈台積電好不好,台積電怎麼決
策關你屁事
你應該寫信去和庫克講
用什麼電你不要管 但你花錢去買綠能憑證支持綠電
但老實說如果不是電力算特許行業 我覺得GG開個電力
BU認真去搞一個電場效率會比台電好不是一點點....
可以買綠電憑證.我稱之為電力贖罪券.
真的,現在外資持有最多,他們都不擔心了,怎麼股民
擔心這麼多,討論那麼多也沒用阿,又沒進入決策層。
我是認為「人要為自己的錯誤決策買單」,不吃一次痛
的話下次投票還是不帶腦袋
另個問題是檯面上的選項有"正確的"嗎?
KrisNYC說得好.我是討論電力跟GG股價影響.大家相互
討論.
劉德音說發電太複雜他們不懂
完全可以
台灣的核電廠都不符合歐盟視為綠能的標準 你要硬說
那天然氣也可以算了
鬼扯,當初誰上街絕食,誰就要負責。干台積電什麼
事?
照他的說法台積電如果未來20年要買3000億台幣綠能
憑證 台電打7折賣給台積電說這叫綠能憑證 雙贏不是
發電不是技術複雜,是政商關係複雜
你叫台積自己搞電,就會有很多綠能蟑螂出來了
這不是不可能 是他講得比較跳 底下也很多人看不懂
核電搞起來,台灣光電板還能蓋嗎
很多人不知道台電現在其實可以超發綠能憑證的樣子?
這種麻煩直接水桶好嗎
樓上完美示範看不懂直接亂喊 幫台積電秒賺900億
這種文章 你看不懂你直接2順便喊水桶? 口連
其實台積電用電是 3元電費+4元綠能憑證
讓台電印個3000億綠能憑證 分30年redeem賣給台積電
所以這篇講的是可以做的事 但很多人看不懂
哪屆立法院通過核四預算的拿黨產負責
這包3000億GG買多少都認列現賺 買2100賺900
買2400賺600 但他講話的方式 對股板現在的等級太高
古板這幾年多了非常多基礎知識不足的少年人和機器人
要台電賣綠能憑證先問過能源局好嗎,能源局有准了
嗎
能源局不准 他負責補這3000億的洞好嗎? 正當理由呢?
看過一則影片嗎 不解決的問題整天刁難解決問題的人
這就是現代企業或社會退步的根源 你也是退步的根源?
台電有賣綠能憑證啊 預估最高一年8.4億度
叫2330買單,不然特許它私有經營核電交換
好像可以耶 高招
所以現在GG暫時用不到這麼多的意思 那就數字問題了
很多綠電支持者都說2330也在蓋光電
全吃不能雙贏 那吃一半 吃40%之類也不無小補
請問它是能蓋核電嗎,火力燒煤也不行當然綠電
傻了才去買這種被文組操弄好玩的設施 台灣應該永遠
別想有新核電廠了
能買疫苗買核四也行啊
台積電不是幫政府錯誤決策買單的提款機,當初支持非
核家園以及沒有跳出來反對非核家園的人,本來就該
為自己的決策買單
比起賣給台積電...你有想過電廠證券化上市嗎?
還在核電是綠電......
有創意
核四要是有人敢啟用 不需要賣給台積電
核四要是沒人敢啟用 賣給台積電也沒用
不要再幻想甚麼賣給台積電 好嗎?
台積電不會想去招惹這個政治問題
啊就某個沒腦子的政黨幹的事情,爛尾費那個爛黨吞
要也是寄帳單給某黨吧
記住,目前台灣的能源政策絕對是對未來經濟與環境
最大的傷害
有看過一部叫「千萬別抬頭」,沒看過建議去看看
党還是堅持台灣不缺電 要解決啥問題 嘻嘻
其實如果可以接受 燃料棒乾式儲存 那啟用核四也沒啥
出事就停機 封存
但是現在是真的花太多錢了
目前按照柯文哲的說法
民營公司被當成什麼了
台積電擴廠 就要把燃料棒拿出來乾式儲存
不要轉乾式儲存 就發不了電 全部都不能延役
既然能同意把燃料棒 移動拿出來 那啟用核四也沒啥
現在指責 福島排放輻射氚水
台積電又不缺客戶 如果只有蘋果要求一定要RE100 這
個燙手山芋就丟給三星啊
結果日本黑化 交割 反指責大陸 紅沿河 秦山
寧德 陽江 四個發電廠 也排放大量氚水
不過日本的的確比較嚴重 是燃料棒鎔融後抽海水
起來做放射性處理
哈哈哈哈 確實比政府有公信力
沒辦法啊,我們現在專業文官都被當空氣踐踏了你覺得
會有人願意跟以前一樣無條件為大家付出?別鬧了
民粹當道 什麼發電廠在台灣都很難
腦動大開,政府又多一項可以凹台積電了!
核四以前哪裡蓋電廠哪裡的人就得吞阿,核四就開了一
個很壞的示範,如果靠吵靠鬧就可以不蓋電廠,那大家
都來吵啊
所以杭亭頓認為威權體制才有辦法發展經濟阿(笑
核4改蓋台gg廠房民眾會去炒地皮嗎
要民粹還要蓋電廠也不是不行啊,遊戲規則改成「不蓋
電廠的縣市就沒電可以用」,那各縣市就會開始爭相蓋
電廠了
你先問問隔壁鄰居給不給放核廢料
1樓說的很好 台積電不是提款機
台積電買一個不能發電的垃圾做啥?
好
台積積憑什麼要接你的爛攤子
核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了
笑死,垃圾還想賣2100億,倒貼2100億還差不多
核電=綠電 所以核四=綠電?!
問題是斑斑根本沒好好維護,造成現在無法復工,所
以這3000多億等於是斑斑浪費掉的吧
一群人說核電是綠電的,到底有沒有看過歐盟的說明啊
文組嗎...
檢舉了
台積電蓋核電廠2000億,還比你亂搞核四安全
台積電的用電量全部要RE100 台灣有可能辦的到?
核四反應爐產生的核電不符合綠電規範
管他 符不符合綠電 現在是問要錢還是要好山好水
事主台積電要不要出來表態
如果對核四有疑慮 能不能來個前瞻8000E計畫好好的
蓋一個正常核電廠
下一代子孫 又不是還不起
想要就買 一直糾結幹嘛 早買早享受
房子20年貸款都開下去了 核電廠貸款20年有啥
核5電廠 發行特別國債 擔心不夠 核6蓋兩座
2400億分30年攤,一年80億,一年發電2500億度
這樣一度電 要漲多少?
高雄捷運有在漲價的嗎?? 政府直接補助阿
北北基桃 tpass 還降價
怕你不用而已
誰要接這個爛尾樓
攤30年?
綠電個鳥,有無碳能源根本不需要綠電
16
Re: [新聞] 台積電劉德音罕見呼籲:政府要關心5年後八卦是 核四 總投資金額 2936億 而台積電 去年盈餘 5965億 也就是說7
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費虧損分年攤電費其實就是每年漲電費 沒救了 那些在騙的人,是為了自己的利益和信仰在騙,所以我還能懂 問題是依舊相信的人,拜託這些人可不可以去自盡啊,自己去死算了,還要活著害別人 --8
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費笑點在原本反核主張 使用核能是未來債留子孫 結果現在廢核 先叫子孫攤數千億 --7
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費我覺得很好 算出來老老實實地交代清楚 民進黨執政的話核四大家要賠多少錢 算清楚大聲地告訴大家 核四賠一堆錢,4
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費看到政府不斷攤提拿稅金台電的虧損 近期又補貼一千億就令人痛心 但是回頭去看 黃國師早就開示缺電如何解決 黃國昌談經濟:台灣需要的不是另一個台積電2
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費我很好奇 要是有人出錢把核四買下來 不就什麼事都沒有了? 現在民營電廠 一個比一個還賺錢 要是用核四來賺 不就更賺了?