Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力
台灣的電力來源
主要就這幾樣
一、火力發電:你要用肺發電嗎?北極熊要死光了。
二、綠能:想要的人,你家自己去付每度電十元,反正我就不想用。 那個貴死人的東西。沒風、沒太陽時,就沒電了。
三、核能:我就是想要用核能。別的國家可以用,為什麼我們不可以用。電力便宜、對台灣股票市場有利。對台積電利多。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.193.183 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: qw5526259 (118.161.193.183 臺灣), 12/18/2024 19:17:57
股點?
噓
一度電十元?那森威能源一定噴到飛起來
→
老實說我想法跟你差不多不過廢文就不用發了
推
快打電話給立委 縣市政府爭取核五在你的縣市
推
趕快去連署自家旁邊公園改建核電廠
噓
核四在新北 南部人說不要核能 頗ㄏ
噓
推文說核能建在原Po隔壁的人,火力發電廠廢棄有直通
→
你家嗎,這邏輯笑死
推
反核能本來就是文組之亂
噓
太勉強了
噓
廢文
噓
一堆假資訊zzzz
推
羨慕國外用核電物價低 反觀
推
燃氣很乾淨
→
→
不要牽拖南部 還有中部人也不要
推
好吧,電價再調漲兩倍壓壓驚
→
不管怎麼樣,反正新聞出來就是準備炒綠能了,難怪
→
今天電能和能源股還算不錯
噓
那快去你的縣市推廣廢料放你們那裡,你們在地人同意
→
、就可以去叫你們縣市長同意。
推
你這說法是要100%核能的方案?
推
放台北市啊
→
水電都用別人家的好意思
→
看那張圖文山區跟新店區同意,那核五蓋新店溪剛好
→
啊。
推
用專業跟科學是解決不了政治問題的,危機可能可以也
→
可能不可以
噓
想要胡言亂語 回八卦
推
不要再說了 小心被出征
噓
可笑 全民意向就是禁核 還嫌停太慢了
推
繼續南電北送就好了,幹嘛開核四,我住北部會怕怕
噓
股點?
噓
核廢料放你縣市? 你看哪個縣市願意接收核廢料阿
→
核廢搞不好哪天有新用途變成一種礦產 XD
→
核5蓋直潭啦 所有雙北自來水都先去當冷卻水
→
這樣鄰近社區冬天就有免錢熱水~
噓
好了啦 你去跟飯盒講啊 來這裡講幹嘛
→
某國會大黨還在舔共,沒空
台灣前有聖人,後有百億小公主, 風電更是有兩兆, 真有人敢重啟核電嗎? 就算有人敢擋小公主百億財路, 不管公主的屁,1
大科學家要推核能也是可以啦,但是核能的smr也沒你說的這麼快, 不然meta新蓋的data center旁邊為何蓋的3部機組不是smr而是吃天然氣的? 承諾擁核有轉折,Meta 新建大型資料中心先由天然氣供電 作者 陳 冠榮 | 發布日期 2024 年 12 月 09 日 13:47![Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力 Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2024/12/09134632/Meta-to-invest-10-billion-for-Louisiana-data-center.jpg)
1
為什麼放在LA,因為LA是傳統產油區阿 那邊是美國石油開採第二大州,第一大就是TX 也就是說,放天然氣機組在那邊87%就是管道直供 跟Cheniere運來台灣的要些液化加壓降溫變成LNG不一樣 人家成本可低了XDDDDD38
看這則新聞可能還會覺得霧裡看花,但你把這幾月以來的消息串起來,就可以知道 美國政府到底在下一盤什麼棋了,懶人包一句話 美國爸爸要創業,乖兒子乖乖付錢 美國現在最需要的是什麼? 打通膨、增加就業機會 而通膨不外乎就油、電兩樣去下手,年初至今大方向的幾個消息![Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力 Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努力](https://i.imgur.com/piAoILcb.jpeg)
39
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?最好笑的是綠能被吹的多厲害 但是台灣東北季風最強時是在冬天 但是台灣用電量最高的是在夏天 近年來夏季用電尖峰常常出現在晚上 剛好就是沒有太陽的時候18
Re: [新聞] 卓榮泰:非核家園是人類應追求目標 年限為什麼全世界擁抱核能?? 因為火力比核能還要恐怖 因為人類無法處理溫室氣體導致的全球升溫 你要反核沒問題啊 但是不要反核反到頭殼壞掉好嗎7
[工作] 台電機械選缺請益各位前輩好,目前有以下單位考慮中,是否可以請教各位單位的優先順序哪個比較好,感 謝。小弟不考慮地點,整體排名如何呢。 1.通宵發電廠 2.林口發電廠 3.核能火力發電工程處中部施工處1
Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎台灣化工廠噴更多廢氣 但沒聽過有人要台灣停止運作這些產業 汽機車空污也佔比多數 但是也沒人說要禁止汽機車上路 但是遇到火力發電就變成肺癌都是發電廠害的![Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎 Re: [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://i.imgur.com/40hItszb.jpg)
4
[問卦] 用肺發電再也不是說說而已?如題啊 以前火力發電的污染 大家都戲說中南部人用肺來發電 北部人當然就沒啥感覺了 因為南電北送? 經過這次驗證 未來核能退場
[問卦] 台灣要用全核能當基載大概要幾年如題 台灣目前發電主要來源是火力 但是很多人說污染嚴重 讓很多人得肺癌 如果要用核能去取代火力發電
Re: [新聞] 諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努首先政府會做一個 新潔淨能源計劃 核能是屬於潔淨能源的一部分 所以政府不是用核能而是用潔淨能源 再來民間會出現一間專業潔淨能源的公司可能叫帝雉之類的
Re: [新聞] 諾貝爾獎得主喊話 朱棣文:台灣民眾應努台灣前有聖人,後有百億小公主, 風電更是有兩兆, 真有人敢重啟核電嗎? 就算有人敢擋小公主百億財路, 不管公主的屁,X
Re: [問卦] 以核養核有搞頭嗎一般來說核能發電廠有存在一定的問題 那就是土地,核能電廠退役後該土地可能50年內都不得使用,也不會有建商去炒地皮 這你就會說,太陽能啊,火力發電還不是污染一堆 太陽能板使用大概20年,且萬一大家不嫌棄他老了,還能繼續用喔 至於火力發電,占燃煤42%,大家不要擔心,我們有季風