[情報] The Anthropic Economic Index

capssan 發表於 2025/2/11 下午1:56:09

看板Stock標題[情報] The Anthropic Economic Index作者

capssan

(Miracle)時間Feb 11 13:56:09 2025推噓 6 推:6 噓:0 →:15

PTT評價

The Anthropic Economic Index

來源：anthropic
(公司名、網站名)

網址：https://reurl.cc/nqdoGv
(請善用縮網址工具)

內文：

Paper:https://reurl.cc/5DWrny

心得：

Anthropic昨天發表了Economic Index

他們分析了數百萬用戶的使用紀錄，歸納分析出了一些數據

例如什麼職業的人使用最多，在整個工作上有多少工作量使用AI工具

使用AI上更多的是使用什麼功能、使用者的薪資結構職業等等

我大致拉出來一些數據跟Paper內的說明

對AI目前實際使用狀況有興趣的大家可以花點時間讀一下這篇Paper

-程式相關的內容佔據了最大比例，37.2%。

-第二的是藝術相關的10.3%，其中包含設計、體育、娛樂、傳媒等

-大約4%的職業能在75%以上的工作上使用AI工具

-36%的職業能在至少25%的工作上使用AI工具

-在 Claude 對話中所展示的職業技能中、批判性思維、寫作和程式編輯使用率最高
需要實際操作的，例如設備維護、安裝這類的手動技能幾乎沒有出現

-位於工資分布兩端的職業 AI 使用率都較低。例如，服務員（低工資）和麻醉師（高工資）這兩類職業都是 AI 使用量最少的群體。

- 高薪但非最高薪的職業（如軟體開發）使用 AI 較多，而最高薪職業（如麻醉師、婦產科醫生）使用較少。可能是因為這些職業需要大量實際操作，或受到法規及資安限制

-從美國 O*NET 職業分類來看，職業按所需準備程度分為 1-5 個"Job Zone"。數據顯示，使用 AI 的比例隨著"Job Zone"從 1 上升到 4（需要本科或同等學歷）時逐漸增加，達到最高點。但當到達"Zone 5"（需要博士、醫學或法律執照等）時，使用量反而下降。

-在用戶對話中，自動化(代替人類工作)和增強(對人類能力補充或提升)這兩種模式都存在，但增強模式（57%）比自動化（43%）更為普遍。值得注意的是，用戶可能會在對話介面外對 Claude 的輸出進行編輯，因此實際的「增強」比例可能更高。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.240.131 (臺灣)

※ PTT 網址

→

appledick 02/11 13:58那37.2%將來應該一半會被取代

→

loom0et0bust02/11 13:58現階段有人麻醉敢讓AI來嗎？

→

joe2 02/11 14:00以前沒有電燈的年代有點油燈人

→

joe2 02/11 14:00電燈出來了點油燈人去哪裡了?

→

joe2 02/11 14:00"取代" 這兩個字總是嚇人令人焦慮

推

Fezico 02/11 14:03取代這事最後都是看成本啦，只要人力成本比設備低就

→

Fezico 02/11 14:03繼續榨韭菜。

推

sunday0913 02/11 14:10不至於完全取代但是精簡人力還是辦得到的

→

joe2 02/11 14:23當大家都被取代那就是戰爭了怕啥呢XDDD

→

lise1017 02/11 14:42在印度洗衣機也取代不了印度工人

推

azrael1011 02/11 15:29解放了部分職缺但性解放是沒辦法的！除非來個賽博

→

azrael1011 02/11 15:29夢視

推

abc0922001 02/11 17:41一般不會用的都拿來問白癡問題

推

TheTimes 02/11 20:46問AI，就是選ETF XOVR - XAi, OPenai/GPT…

推

Petrovsky 02/12 20:35這次AI就是要取代掉高薪坐辦公室的工作

→

Petrovsky 02/12 20:37軟體工程師首當其衝

→

Petrovsky 02/12 20:37另一個新聞沒有提但是我感觸很深的

→

Petrovsky 02/12 20:37就是金融業的研究員

→

Petrovsky 02/12 20:38AI剛好就是針對美國東西岸高薪工作

→

Petrovsky 02/12 20:39生產力循環就是要減少成本

→

Petrovsky 02/12 20:40成本一減少，美股就可以再噴幾年 XD

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關