Re: [新聞] 元大S&P原油正2事件擴大!立委質疑券商
剛剛找到一篇,應該可以平衡一下報導
也說明了這檔2倍槓桿的ETF
這篇報導有推銷課程的情況,請注意瀏覽
可閱讀相關新聞即可
為什麼00672L要向金管會申請清算?
元大投信也的確在3月19日向金管會提出申請,為什麼是這一天?其實看看下面的淨值表就清楚了,3月18日是第一次淨值低於2.0元,也是最近三天的平均淨值低於2.0,而
00672L的上市價格是20元,依規定必須提出申請
3月19日上午提出申請,元大投信也發出公告,大多數媒體也報導了,造成投資人拋售元大S&P原油正2,其實當天原油是上漲的。紐約商業交易所(NYMEX)5月原油期貨3月19日收盤大漲5.08美元(24.4%)到每桶25.91美元,創下歷來單日最大漲幅。從上面我們也可以看到淨值幾乎完全呈現這樣的漲幅,尤其是00672L是單日兩倍槓桿ETF,應該上漲的幅度是接近48.8%,所以1.4元的淨值漲到2.0元相當合理。
00672L的大幅溢價轉為大幅折價
但問題就在於申請清算的公告已經發出,投資人的拋售也造成了許多不必要的損失。3月18日,原本00672L的淨值只有1.4元,市價卻高達2.4元,這是被過度追買造成的大幅溢價,高達71%。結果3月19日投資人拋售後,情況卻完全相反了,00672L的淨值2.0元,市價卻跌到只剩下1.61元,反而變成過度拋售造成的大幅折價,高達20%。這其實就是公開說明書中所提到的「交易價格可能不同於基金淨值之風險」:
造市者提供流動性,同時進行套利
造市者的正式名稱叫做流動量提供券商,每檔ETF發行時都會跟許多券商簽約,請造市者隨時提供流動性。
簡單來說,造市者就是幫忙掛單,委買、委賣的幾個價位都掛上一些委託單,讓想買的人買得到、想賣的人賣得掉。但是這樣做對造市者有什麼好處呢?當然,造市者也是想套利賺錢的,如果買價稍微低一點、賣價稍微高一點,就可以同時做到創造流動性同時又可以賺點微薄的利潤。
造市者的另一個套利方式,就是在折價買進,溢價賣出,但這樣做的風險很高,所以一般來說不太常見,除非折溢價幅度大於價格的波動,3月19日其實就是這樣的情況,我們從前面的討論已經知道當天折價高達20%,換句話說造市者是用80元買進值100元的資產。下圖也可以看到,造市券商的確在當天相當努力,讓想賣的投資人可以賣得掉,買超了不少的00672L,均價是1.58元。其中,屬於造市者的元大證券買超12.88萬張,凱基證券買超6.98萬張,統一證券買超3.5萬張,永豐金證券買超1.71萬張。
這邊要提醒兩點:第一,主力進出明細不全然都是造市行為;第二,同一券商也都有買進和賣出的交易,造市的目的是創造流動性,因此通常委買、委賣都會掛單
但是金管會臨時修改規則,也讓3月19日因為擔心清算而賣出00672L的投資人受創慘重。3月20日,大幅買單再度進場搶購00672L,折價又再度轉為溢價,截至收盤時,溢價已高達35%:
而造市商當然也順勢拋售套利,同時也讓想買的人能買得到,其實拋售的量還不夠,所以才會溢價。最終,元大證券賣超11.53萬張,凱基證券賣超6.26萬張,統一證券賣超3.59萬張,永豐金證券賣超1.9萬張,均價則是2.73元。
換句話說,元大證券前一天買12.88萬張,隔天再賣11.53萬張,價差則是1.15元,等於就賺了1.33億元。但是再次強調:這不純粹都是元大證券的造市交易。
我們無法直接看到造市者的交易比例,但是可以從自營商的持股變化來了解。自營商在3月19日買超281,514張,在3月20日賣超244,532張,其實跟主力進出的趨勢是很接近的,也就是造市商大概以20萬張左右的規模在做套利,同時也提供了流動性,讓3月19日的投資人賣得掉,也讓3月20日的投資人買得到。
要知道的是,套利不一定賺錢,尤其是這種利用折溢價的套利往往會超過一個交易日,必須承擔額外的價格變動。試想,如果3月20日原油再次演出像是3月9日那樣的大跌30%,這檔ETF的淨值會崩跌60%,造市者恐怕就很難賺到錢了。
邱顯智問金管會五個問題:
1.03/19元大發布公告前,元大是否有跟金管會請求放寬規定?
2.若有,是否向元大透漏擬放寬規定的政策?
3.03/19 盤後的規定放寬,元大是否提前得知?
4.若元大事先得知規定將放寬,03/19、03/20元大的買賣行為,金管會要不要介入調查?5.除了元大外,有沒有其他券商也事先得知消息,從中牟利?
我很樂見這五個問題能被釐清,但我擔心的是造市者的套利被污名化,如果ETF市場因此而失去流動性,對投資人來說絕對不是一件好事,將會變成想買買不到,想賣賣不掉,或是沒有適當的造市,造成買賣的價格不連續
--
所以可解讀3/19太多人要賣,但賣不掉,所以元大是造市者需形成市場流動性而買超
然後當天原油又大漲,加上不用清算了,投資人又大量回補,元大只好賣超
也給了元大套利的機會
--
一個問題,3/20如果繼續跌,邱先生你怎麼質詢
造市是吧 油一溢價呢? 怎麼沒造市了?
之前溢到200趴怎麼不造市了 一定是巧合
@spmark請參考我前面文章, 只要買進正二同時賣出期
貨鎖價差, 隔天期貨漲跌都不影響淨賺35%溢價
還好我沒在買垃圾etf,要玩石油不會直接玩海期膩?
溢價200%怎不造市
感謝講解
油一溢價這麼久??券商的造市責任呢?
溢價控成這樣,成交量這麽大,造什麼鳥市
得了便宜還買怪!長期溢價不管理?隔日沖大戶套利還
好意思說是造市!噁心
淨值漲到2不是19號關市之後的事情嗎
我記得正2在關市前淨值跟市值一值差在2%內
3/20繼續跌,沒下市賣出還是賺
溢價完全可以補平下跌的部分,要是知道不下市,股
版還不歐印
重點是不下市,漲跌根本不重要
自己申請下市清算,自己告知頭資人有即將下市清算,
再自己買12萬張,這操作誰信你清白
說清算後轉折價部分,我19號整天都在看正2跟vix,
關市前沒看到淨值大於2過,有大於2我還不買爆
作弊還想凹
不要說大於2,關市前沒看過大於1.7
真的是釣出一堆新手,當沒籌碼就沒辦法造市了
這跟權證一樣道理
自己說要下市,結果自己大買,現在用市價淨值來講,
淨值你自己算你公告,這算內線交易嗎?
當天原油期貨早盤強力彈...下市風險低就狂撈很合理
加上如果我知道改30天 我也會買...
重點是我不知道當天前三天1.99 中午會不會清算...
賭局這樣 在外面要被斷手斷腳...
20號當天是連續4天低於2喔...不忍直視~
下周一是連續5天低於2喔...情何以堪~
這次如果連續30天...第31天 到中午收盤等金管會判?
規則要不要一次先講好阿...還是會再改???
還是這次如果第30天掛了... 第31天不開市???
最後網友還是看戲就好...因為你懂的~ 心已累...
前前版主 都申請清算了你還考慮未來造市 真的是
我相信元大一定是因為太有責任感, 所以堅持造市到
最後一秒
11
我想元大要進行此操作應該有做個沙盤推演,畢竟內線交易罪很麻煩, 所以都有說詞可以回應,但印象中公司知道有重大決策或消息需進行暫停交易, 避免消息流竄造成股價波動過大,不知此次與金管會最後協商是否符合。 如果他在跟金管會協商當日進行此動作,而不是放下市消息並大量買進, 我想大部分的鄉民是願賭服輸的。再麻煩熟知此規定的網友釋疑,謝謝。2X
元大和金管會這部分我可能和一些人的看法不一樣 我是贊成的那一方 可能會有人認為我是既得利益者 其實我是賠錢的 我原本也是賭油會反彈 然後我跑去買了元大油正2爆
恕刪一部分... 這個事件,元大絕對有很多個說法可以安全下莊啦 甚至可以掰冠冕堂皇的理由XD,像是盡全力保護投資者避免進入清算blablabla 可是幫忙元大的那個政府部門我覺得很難說得過去 就是金管會,我從頭到尾都認為金管會才是最大的問題11
這件事說贊成的是有沒有想過, 今天金管會就算是看報紙才知道有可能下市, 也是早一週就該知道了, 要改規則也應該在溢價300%那時候, 就要先停止交易來改規則,1X
這件事從頭到尾我只覺得完全是散戶自作自受 之前溢價超高卻一直買,買到元大沒籌碼平衡 之後申請到新籌碼後開始收斂 到上禮拜五已經折價了,散戶還一直賣 系北七逆14
其實我在想 當初為什麼要設定 -90%下市的機制? 根本沒必要阿 因為理論上, 只要石油價格不歸零, 根本不可能為零 會很接近零
12
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾16
Re: [新聞] 小摩:若川普勝選 聯準會恐暫停降息53
[情報] 美國10月ISM服務業採購經理人指數10
[情報] 113年11月05日信用交易統計1
[情報] 1105 上市櫃外資投信買超金額排行1
[情報] 8070長華 股利0.7元2
[情報] 113/11/05 八大公股銀行買賣超排行1
[情報] 1105 上市櫃股票週轉率排行