Re: [請益] 關於寬鬆政策
鈔票是"貨幣",以前的金幣,
銀元等等才是真正的"錢","貨幣"是新產物,
乍看起來可以用印的就好,
實則根本不是這麼簡單的事。
我把很複雜的歷史簡單講一下
貨幣是由邪惡的銀行家發明的,
因為真正的黃金,
銀元等等有價值的"錢"是有大致固定的量,
不會一夕暴增或一夕消失,
就算全部的黃金到你手上,
也就是那麼多了,
而且這些東西實在很不好攜帶,也不易流通,
那有何方法讓財富可以擺脫這種限制呢?
答案就是:貨幣,也就是說,銀行團跟政府建議,
把黃金等等貴重的錢收到銀行來,然後呢,銀行把"等值的証明",
也就是紙鈔給你,這樣大家都很方便阿,
不是嗎?
其實美國的開國元老們早就識破銀行團的詭計,
當所有黃金等等都給銀行拿去了,你手中只剩一堆隨時可以廢掉的紙而已,
但最後美國政府還是一樣被銀行給掌控了,
走上發行紙鈔的路。其實銀行團嘗試搞這種勾當一直都沒有成功,
最後他們想到一個邪惡卻又很有效的名堂:
我們組成一個看起來是政府的機構來發行貨幣如何?
於是他們組成了"美國聯邦儲備局",沒錯!美國聯邦儲備局根本不是政府機構!!!
是銀行!!!而且董事會成員是機密,連美國政府都無權過問。
紙鈔開始發行是這樣子的:要發紙鈔前必須先拿黃金等等去換對吧?
政府當下怎可能有辦法將全國那麼多的黃金收回來?於是政府先跟銀行簽下第一筆債務,然後由銀行印第一批紙鈔給政府,於是只要開始使用貨幣,就是國債的開始。接著政府開始用"紙鈔"給付各項支出,回收流通的金幣,銀元等等,開始把資產都變成一堆的數字。
也就是說,如果貨幣的總量如果真的和原本的黃金阿,銀元阿等值,
那麼財富不過是從A轉到B,總量並無改變,他們的計策就是要改變這種現象,
下一部就是控制發行量,還有如何讓這些紙鈔回到發行貨幣的銀行了,
如此發行貨幣的銀行就掌控了絕對多數的財富。
(細節就不寫了,例如鼓勵人民貸款與加入保險等等)
回到主題
政府未何不能隨便印鈔票呢?有阿,怎會沒有?
美國的QE就是印鈔票阿,問題是政府印的鈔票不會發給你,
是放在銀行讓有本事的人去取出來,例如你可以靠"貸款"去拿到那筆錢,
但是你還是要有相對的擔保品,所以絕不是你跟我這種窮人可以貸出來的。
那這些錢跑去哪邊?這不用我講了吧?
如果你搞懂遊戲規則,有錢的人就可以拿到更多的錢,
沒錢的人則是一毛都拿不到。
本來這種機制是建立在:
貸款時拿到錢的人要支付費用,拿到費用的人再去消費買商品,
於是這筆錢就流通到社會中了,
理想狀態下應該每個人都可以從這股錢流中拿到錢,
但是真相卻是:有本事貸到大款項是去"投資"(美其名),
於是只要是有投資價值的任何"商品"都會因此"價格上漲",
舉例來說,台灣的股價與房價就是如此被炒高的。
看到這裏,你該知道:以現行的機制,印鈔票只會讓物價上漲,
有錢的變更有錢,窮的更窮。
那有傻瓜開始想了:那政府平均分給每個人一樣的錢不就好了?
那更慘!你自己想想每個人都是一樣有錢,那...誰去工作啊?
以我的認知,政府根本應該收回鈔票,讓貨幣的泡泡回歸正常應有的價值,
否則,物價只有上漲這條路,所以不要以為現在房子貴,
以後還會更貴。(除非鈔票變少了)
--
退潮了,就該知道趕快去撿貝殼。
說得沒錯 但是很多白痴還是認為房價會崩盤
錢的數量大到根本淹沒所有房地產 要怎麼跌?
你講的沒錯,不過布列頓體系瓦解之後就無法回頭了
我們會有錢不斷貶值的想法 也是這個體系帶來的影響
除非貨幣緊縮 也就是升息 不然房價就是
好古老的通貨觀念……所謂的金銀幣的本質和紙鈔沒
啥兩樣,重點是是否方便貨物流通交易
落落長 沒重點
金、銀的價值遠高過廢紙啦!金跟銀的用處太多了,廢
紙最後只能拿來擦屁股。
換一個方面思考,一個貨幣生產的難度也決定了它部份
的價值。為了開採黃金白銀,需要多少血汗勞工?花多
少成本?貨幣是勞動力的兌換卷,所以用屁股想也知道
…
貴金屬存量不足以應付生產力,後來美元跟黃金脫鉤去
和實體經濟並行,但通貨購買力會因為通膨不斷下降,
長期來說黃金還是要持有,這樣理解沒錯吧?
那群奧地利的學者理論,證明了什麼你知道嗎?在資
本社會,不適用
貴金屬會不足以支付生產力是因為人口增加太快,但也
不是讓廢紙亂玩的好嗎?現在廢紙國專門生產廢紙去換
別國的勞動力,本來就活該死好!
笑死雙本位的貨幣被你說成廢紙,那台幣不就連廢紙
都不如
這個影片看了會怕怕的
貴金屬只能保值,真想要創造價值只能靠投資與生產
行為
貨幣的產生只是為了讓交易行為更方便
有穩定控制量的鈔票不算是廢紙,而廢紙國的絕對是廢
紙沒有錯。請問美國的勞動力可以換到什麼讓它一直印
廢紙?是你笑話還是我笑話?
重點還是在交易
重點在兌換勞動力而不是交易好嗎?
就憑一堆人使用你說的廢紙在交易
那就是交易
所以美國這次爛掉我很讚成啊!呵呵!最好崩盤,垃圾
廢紙國!
各國也知道是廢紙啦,但你不要別人搶着要
美國崩盤之前,全世界一起下水
也沒那麼複雜啦!美國崩掉就好啦!
這個全憑信心的體系也撐了五十年
雙本位制就代表各國除了黃金存底也包含美金存底
沒有破壞那有再生?你以為人類歷史怕美國崩盤喔?美
國成立幾年?人類歷史幾年?美國洗洗睡吧!
美國崩掉的前提,各國必須不跟美國交易
做得到?
美國崩潰的話 國際交易也會一起崩 沒有哪一國扛得起
呵呵!不用急,你會看到的。
只要各國還是要跟美國交易,QE就不可能崩盤
雙本位制,沒有你想的那麼天真
同意B大觀點
RMB自己印得比誰都兇 要取代USD還是洗洗睡
我一點都不怕美國崩盤,是某些人害怕到擔心睡不著吧
?呵呵!
美國崩盤就是個笑話,怕什麼= =
那就對啦!你不怕我不怕,大家不用擔心啦!
在這次QE之前,就已經有案例了
雙本位制就是建立在對美國的無限信心上啊
接下來就是各國QE跟上
如果美國開始惡搞,大家也會跟着倒楣
無限信心個毛,雙本位制就是為了交易
黃金的用意就是為了交易
美金也是
不用擔心~不用擔心~一切都會很好的~
新台幣也是為了交易,為什麼他不是雙本位,你在美
國能用新台幣買東西?
那爲什麼是美元而不是歐元? 美元的價值是什麼?
只要你要跟美國交易,勢必就要依賴美金
那個叫外匯存底吧,跟準備金是兩回事
因為各國持有美金的比例遠遠高於持有歐元的= =
你在非美國地區,也能用美金進行交易
想當然爾的胡謅
仇美柯韓粉真的很棒XD
不過仇美很正常啦,畢竟美金綁架全世界,美國QE全
世界承擔,所以虛擬貨幣才會有他的價值在
未來虛擬貨幣,更穩定,信用更高= =
黃金也只能算是通貨 真正的價值是來自勞動力
像這次就是黃金一起跟著跌 限量什麼根本假議題 古
人還用貝殼當通貨呢
價值不只是勞動力= =我更喜歡稱它為商品
通貨膨脹就是因為經濟成長某部分其實勞動力沒有跟
著成長(某些時候時代的大躍進會有機器的輔助 但其
實要扣除一些失業人口的勞動力損失) 印鈔票當然也
是一種
勞動力是商品
要說的話 任何東西都能當作商品阿 只是在說通貨的
起源而已
經濟成長,商品自然成長,才沒有通貨膨脹的問題
只定義勞動力,太狹義了吧= =
萬惡的是商人賣的泡沫商品,現在美國只好把吹出來的
的錢真的印出來
經濟成長的因緣自於商品成長,何來通貨膨脹
我也偏好勞動力的說法 任何東西沒有勞動力介入都無
法變成有意義的商品
自於樓上所說的則是金融業造成的,將客戶的存款再
流通於市面,這才是通貨膨脹
本質上是人阿 勞動力不是說製造業而已 頭腦勞動等
都算是 機器和商品都需要人去規劃設計才能運轉 比
如這波實體經營受到蠻大影響 但其實某些健康和indo
or產業有蠻大商機 但現在要說的是通貨就是一種手段
不是在討論經濟啦
那就是商品,如果要探討定義問題,我覺得太
通膨的本質就是貨幣發行超過實際勞動力產出
光是定義勞動力,就可以再開一篇文了
但如果一個東西需要的勞動力下降,它的價格自然會跌
今天你就算不印鈔票 用其他通貨 在這種經濟體系下
一樣會有通貨膨脹的問題啦 因為最基本的勞動力並沒
有實質的等倍增加 所以才有泡沫的問題啊
通膨的本質在於實質購買力的變化= =
勞動力可以靠工業化增加,所以當代的食品都很便宜
商品,兩個字根本無需再定義了,通貨購買商品
土地有勞動力?
土地需要勞動力開發啊,放在那邊是沒有產出的
因為你用的是簡單的量化 什麼東西都可以定個價 有
土地沒有人和機器(也要人)沒有意義阿 這邊只是回原
po 就算沒有一群萬惡的源頭 也會有另外一群的 這
種體系下(就是你的量化方式)就是會一直通貨膨脹
投機者的土地啥時投入勞動力了,還是你只的是投機
行為本身的價值
購買力變化不就是貨幣發行造成的= =
購買力變化,不單只有貨幣發行
科技進步,技術革新,或是天災都有可能造成購買力
變化
銀行業本身的行為也會影響
照你那樣講 東西應該越來越便宜才對
但實際上卻不是如此
至於通貨的數量恆定也不一定是好事
@donkilu 事實上,經濟行為,太多因素了,以行業別
來說,按照勞動力理論,只有製造行為對於經濟發展
才是最有效的
再來,人口成長與勞動付出
思考這些關係把貨幣數量的變量剔除
實際上東西也不會越來越便宜
對吧?
人口越多,但是某商品沒有增加,實際購買力是不是
就下降?
都市一屋難求就是如此
事實上換算等價購買力後 當代大規模製造的東西確實
都比幾十年前便宜 問題就出在錢本身爲何貶值了
事實上也比以前便宜啊
背後的原因是政府在課通膨稅
以前買的起車的是有錢人
但我不反對溫和通貨膨脹啦 玩的下去也沒什麼不好
印鈔票,不一定是壞事,在市場調整下,即便印多少
,價格也會相對調整
實質購買力不變
當然會有時間差的資訊不對稱
畢竟 我提到了通貨數量如果恆定,這方面再去衍生思
考
反而數量恆定才是問題
但就是對存錢的人很不友善 存30年領出來買不到什麼
最後導致整個社會不存錢 嚴格來說也是種病態
資本社會下別太天真,那是他自己選則的機會成本
整個社會不存錢才是對經濟發展最大化
不論是消費乘數或是投資乘數
即便存錢,也只是讓銀行業代為操作罷了
市場會自動調整
那樣固然是最大化 但遇到黑天鵝時毫無防禦能力
巴菲特的公司,為什麼不發放股利?
毫無防禦能力?
持有的股數會縮水嗎?
擴張到那個地步風險未免也太高了
不,縮水的只是現值,而且是帳面價值
要獲利,必然承擔風險
我是說個人不存錢 不上班一兩周就會破產
不想承擔風險,事實上也得承擔風險
企業沒那麼快啦 大概還能撐幾個月
不,不會破產,資產的價值,不在於現金
資產就是通貨,差別只是流動性
更何況 資產還有現金流的特性,怎麼會破產
不上班一兩週就會破產的說法,只是資產不足而已
有房貸 車貸 信用卡 個人貸款
你說的很好,再說下去就變成財務規劃了= =
米國是真的很多人這樣玩
光是貸款本身,就要衡量個人還款能力
至於利用財務槓桿,則要考慮風險
本來就是從個經往上談總經 別忘了次貸最初的導火線
我一直是在探討總經的部分啊
不然現在老川也不會急着要發一人一千鎂
次貸最初的導火線只是商品的規劃出問題,加上消費
者的知識不足
然後大量QE苟延到現在
當然有些人認為泡沫該破,但是掌握印鈔機的人都是
凱恩斯的信徒,這些問題都會再丟給未來
只有一個國家這樣想還行 但多個國家的情況加進去這
樣想就想太多 基本上這遊戲規則的重點不只是圖利誰
而是奴役什麼...
鈔票本來就不一定要由政府發行
全球化來看 或許統一貨幣可能會必較好吧?
你說的對 可去參閱「貨幣戰爭」這本書
所以才要強調流動性
好文推
你學過歷史沒有?你歷史老師他媽哭死在廁所裡了
謝謝大大回覆 但想請教一下有沒有什麼因素會造成
大家發現現行流通的紙鈔沒有應有價值 (是不是通膨
,像舊台幣換新台幣那樣(?
6
如果我們學習巴菲特,現在買入道窮 那麼80年後我們應該也是一個小巴菲特了,中間的經濟蕭條根本不算什麼 那麼80年後的我們一定可以跟巴菲特一樣過著很舒服的生活,安排旅遊, 每天喝一罐可樂。 重點是要有決心給它凹到底,凹到天荒地老阿。2
大家也不用太悲觀,從1928年道瓊指數300點,一直到 今年2020快三萬點。中間有世界經濟大蕭條,不用開槓 桿也可以吃歸零膏,中間也幾次世界大戰各種金融危機 ,也跌跌撞撞到三萬點了。所以存股族的概念是對的。爆
因為你開頭就錯了 這個世界絕大多數的資產 都是來自人們虛幻的信心價值 股市的爆漲 當然一方面是大量錢流入股市 但主要的增值是來自人們對他的信心3
: : 小妹大學生 菜逼八 : 想請教一個問題(應該說試著釐清問題XD)麻煩有說錯的地方股版大大幫忙指正一下 : - : 正文4
是黃 : 金跌投資者可能把錢用來擴充產房提升企業的產能,在我認知中,一個金融商品市場的 下跌 : 理論上其他的市場要上漲,或是拿去消費增加企業獲利。 小弟大學畢業很久了22
首Po小妹大學生 菜逼八 想請教一個問題(應該說試著釐清問題XD)麻煩有說錯的地方股版大大幫忙指正一下 - 正文 在一個時間點上,假設全球流通的貨幣是固定的,股市迭可能資金就會流到房地產,或是黃
62
Re: [閒聊] 疫情大漲前買房真的沒那麼困難吧?其實最好買的是疫情剛開始, 2020Q2那時候 大多數人都知道QE會拉高資產價格, 但對於QE怎麼拉高資產價格就不清楚 其實QE拉高資產價格的展現方式, 就是在貸款/資金取得條件 央行向市場投放資金, 不管是買政府債、企業債、抵押債, 還是低利提供銀行資金 最終資金都會流向銀行13
[請益] 銀行借貸真有創造貨幣嗎?很多訊息都說說銀行借貸是“創造貨幣”,使得市場上流通的貨幣增加, 對此我有點疑惑,現在我假設A、銀行、B三種主體, 並假設存款準備率10%,一開始世界上只有100元紙鈔在A手上。 想請教大家一下,究竟銀行借貸是以下兩一種事實? 一、20
Re: [閒聊] 擁有自有貨幣的國家,真的不會經崩嗎這個好像就是現代貨幣理論來著 我不是學這個的所以也不是很懂,總之這個概念就是說有貨幣主權,也就是有自己貨幣的 國家,政府是先印錢來花,再收稅,而不是像我們一般人是先賺到錢才能花 收稅的目的是減少市面上流通的貨幣,以及創造貨幣的需求,因為人民必須要拿法幣繳稅 ,所以自然就會用法幣去交易12
Re: [心得] 撤銷民間銀行執照 才能保全經濟體系股票虧錢是要想辦法賺回來 不是發這種莫名其妙的文 首先 歷史上銀行這個概念已經存在許久 早在北宋年間(11世紀)8
[問卦] 古代消費可收銀子,為何現代都收紙鈔?如題 古代,其實也沒有說多古 在清朝的時候,消費者可以用白銀,銀子 但是現代,好像沒有聽說有店家願意收白銀或銀子 都是用政府央行發行的鈔票付款6
Re: [請益] 誰知道錢跑哪去了政府透過發行債券印錢流通到市場,最後也是贖回當初發行的債券,將印的錢收回! 適度的貨幣量有助於維持市場商品交易流通的穩定。 但過量的貨幣只會造成貨幣貶值及通膨。 過去採黃金本位制,有多少黃金印多少錢。但因現代交易量太大, 黃金本位制跟不上貨幣量的需求。改以債券方式發行貨幣,但也造成無節制的舉債印鈔。5
Re: [問卦] 為什麼中國經濟會弄到快變通縮?了 : ,聽說還要發消費卷! : 有人知道為什麼中國會弄到快變通縮嗎? 以下會講一些較為深度的經濟學 先說結論,是因為中共挖不動人礦導致通縮4
Re: [問卦] 韓國怎麼不實施四萬換一塊?以前各國的貨幣兌換是錨定黃金,當時舊台幣4萬換1元時,也不知道你的新台幣會不會崩, 所以人民跟企業一定想先持有黃金再看看情況,政府就要準備足夠的黃金量先贖回舊台幣, 還好國民黨從中國帶來的黃金量足夠應付一個小島的舊台幣發行量,但也幾乎用光黃金了, 不過中國那邊沒有黃金支撐的金圓券就非常慘了,隨便各地方政府印,聽說當時新疆省銀行 還發行過6億元面額的金圓券4
Re: [問卦] 為什麼寧願萬物齊漲卻不願房價崩盤?1. 央行負責印鈔票產生貨幣,無中生有產生新貨幣; 2. 央行把貨幣提供給各銀行; 3. 各銀行把央行提供的錢貸款出去; 4. 銀行藉由基本利率回收借出去的本金+利息; 5. 回收回來的本金+利息理論上要平抑掉央行印出來的貨幣產生平衡。
32
[請益] 下單額度不足?86
[心得] 當沖真的好難贏錢5
Re: [標的] 1326台化 今天35.7執行停損文25
[標的] 年底一定發達選股16
Re: [新聞] 薩爾瓦多押注比特幣 危及財政2
Re: [標的] 2609 陽明 繼續大獲全勝送錢多X
Re: [標的] 長榮2603 重新上船開!更快多4
[情報] 1587 吉茂 申購抽籤日程資訊3
Re: [標的] [標的]3032.TW 偉訓哥長期多2
Re: [標的] 6898.TE程曦資訊