Re: [新聞] 元大原油正2ETF爭取豁免下市 證期局：一
目前哪個 ETF有因為淨值不足而下市的 ?
沒有吧 所以只要哪個ETF真的面臨下市的 金管會一樣都會護航
就金管會的立場 真的讓哪家ETF下市 那投資人絕對會幹譙金管會幹到翻
不會有人覺得當初自己溢價買 或是 持有太久是自己腦殘
開賭場的金管會來講 反正就讓你繼續撐阿 機台放在那邊會吃代幣
總比機台收了你拿了代幣在手 連玩都沒得玩好阿
這就是金管會的態度阿 不難理解 所以你說油二金管會會不給豁免
如果現在是承平時期 沒有疫情干擾 還說得下去 現在就是有武漢肺炎
有這個理由護身 金管會豁免下市 你其他人根本就沒得嘴好嗎
法律人會思考的點是這樣
1.讓油二下市 對誰有利 2.油二存在 對誰有害
如果上面兩個問題找不到答案 讓油二下市 找不到對誰有利 油二存在 人畜無害
那有什麼理由 在武漢肺炎疫情還沒終止前 讓油二下市
有人說 你自己定下來的規則 你自己怎可不遵守 規則定下來就是拿來改的好嗎XD
如果政府不能修改遊戲規則 那金管會為何可以 用禁空 漲跌幅限制 或其他方法控制股市
如果政府應該站在公平的角度處理市場問題 那為何政府還可以有國安基金來買個股護盤
跟政府講公平 是最智障的事情 而且今天管理金融的是金管會 不是公平會XD
還在覺得政府會讓油二下市的 先想想我上面講的問題 如果有答案才可能會讓福利雄想通
--
國安基金進場沒有不公平啊 他又不是賠錢在玩
如果國安基金保證賺錢才是真的不公平好嗎XD 政府已經有四大基金在投資股市 還設一個國安基金來買個股 不是很詭異XDDDD
他也是有賺錢的在玩 跟一般投資者完全一致
如果國安基金的設置目的是來賺錢 那我可以說國安基金這個組織跟法律都應該廢掉違憲 設置目的與當初立法目的不符 除非你找到國安基金條例哪一條說國安基金是幫國家賺錢
他就是正常投資而已 賺錢是操盤手的本事
國安基金正常投資?? 大哥 你真的看過國安基金條例嘛 國安基金不是拿來投資的大哥
因為他有本事賺錢就說不公平????
如果你是在違憲辯論上 說這樣的話 你大概已經輸了一褲子了 不過我認為你大概是沒看過國安基金條例 所以才一直說國安基金是投資...
金管會第一次修改規則就不對，完全沒有誠信可言
你到底是想講公平 還是想講設立目的? 可以分開討論
你是不是買很多
我只是很客觀的評述 為什麼在金管會跟顧立雄眼裡會對油二下市問題這樣處理而已
重點是之前那些覺得 靠腰 快要下市了
然後就丟掉的人好嗎= =
不然人家也可能想要一張不賣奇蹟自來阿
那是你自己的投資判斷阿 金管會從來就沒說會讓他下市阿 不就你自己預期心理XD 這塊連國賠求償權利都沒有
扯什麼違憲辯論 你不會直接去告他嘛 跟我講這些
同樓上 相信規則在達下市條件前賣掉的人算什麼
你覺得違憲你就去告啊
更正 推m大
金融市場，不講公平，是想跟法院一樣失去公信力嗎？
金融市場講公平的話 各國政府可以這樣QE 美國可以無限QE? 金融是講管理管制 不是公平
規則就先訂在那邊了 還預期心理 可憐哪
^^ 規則有說都不能改嗎 還是他是已經下市了追朔讓他回到上市?
規則就是拿來改的? 那國安基金條例之後改用於投資就
好啦，違憲? 修憲就好啦，一切規則皆可改
確實是這樣 本來什麼都是可以改的 別忘記
時空背景不同之術
...你的說法只是想證明規則無用，那麼有多少人想要
在隨時改變規則的市場玩？
修改遊戲規則...........
修改遊戲規則 有啥問題 回到我的問題阿 讓油二下市誰會有利 讓油二存在誰會受害 這兩個問題找不到人的話 那在武漢肺炎疫情還影響正常市場的狀態 他要豁免 你能說啥 不公平啦 不公平啦 遊戲規則不是這樣 一個月前都還可以跟你說健康的不用戴口罩 現在不戴口罩要罰錢
時空背景不同之術 ^^※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 04/16/2020 08:18:30
國外etf就不會發生這種鳥事，要學就學整套
爽啦，政府就是最大莊家，沒下市就是爽
會作弊就別玩
之前先發消息說要下市了，然後改規則這樣你覺得OK?
如果是金管會發消息說油二要下市 然後又改規則 當然有問題 如果是元大發消息說 油二可能要下市 但金管會改規則讓他免下市 那當然沒問題
規則擺設用的，可憐哦
你到現在才知道 在世界上 尤其金融市場 任何規則都是定來改的
大家生氣的不是改規則吧…是元大…
生氣元大 那就去告元大阿^^
下市一堆人要跳樓囉
照你這樣想 為了公眾利益 那更不可能讓元大下市 跳樓耶...多慘阿
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 04/16/2020 08:22:29八大手中一堆籌碼要清算也撐到他們出完~
偷吃步的年改都合憲了，更不用說油二下市還是元大
放的消息，金管會改也是剛好而已啦
千萬別跟政府講公平 跟信賴保護 時空背景不同之術 是無敵大絕招
可憐哪
所以你買幾張正2？
我不玩投機商品的^^
如果規則是拿來想改就改的那一開始幹嘛訂
不然讓大家亂玩 你講的比較像中國 中國是一開始不訂規則 等到出事才定規則 台灣是一開始就先訂規則才能玩 出事了再來改規則 這就是台灣進步的地方
說修改規則沒問題也要看是在什麼時間點吧？ 你打牌
打到一半改規則你說沒問題？？？
台灣政府哪次不是要出事了或是出了事才改規則 你真的是台灣人 ?
中肯 但有人會生氣
沒辦法 講道理給他們聽 他們聽不進去 永遠不會懂顧立雄跟政府的心
我推薦，所有公司股票，通通不能下市，投資人才不管
財務報表多爛，買這股是不是腦殘，反正讓他賠就不行
，大家說好不好
你要改規則就是要提前公布 沒有我看我這把要贏了才
改規則的啦
誰跟提公布 像要八大停業下午講 晚上馬上就關 不好意思現在給油二免下市的理由 就跟要八大停業一樣 都是受疫情影響^^ 只是一個影響經濟 一個影響經紀
改規則可以接受 畢竟武漢肺炎這種世界級傳染病可
能是數百年一遇 但要早點把規則講清楚 不管3天或3
0天 不要最後一刻才說要放寬
你有這樣對陳時中講嗎? 防疫期間哪件事情可以提前30 天講的 30天前都還在健康的人不用戴口罩哩
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 04/16/2020 08:34:58那就是賭場，看莊家心情，爽就讓你賺，不爽就是讓妳
賠
不爽可以不要玩 世界賭場這麼多 你要玩台股就是要跟著老大走 不然你可以玩其他國家的股市阿 金融市場沒加蓋 你要去哪都可以
首po別氣噗噗 這邊很多人想看衰別人賠錢他賺錢就是
八大休息有改規則嗎？ 原本有規定八大每天都要營業
？ 你不要什麼都扯在一起混淆
八大也是按照政府的遊戲規則營業阿 你今天說防疫就直接要人家停業XD 既然你覺得八大因為防疫停業合理 那油二因為疫情免下市又哪來不合理
那進了賭場的自己，就別怨了，賭場名聲差，還進去？
就算武漢肺炎期間也該訂個標準 淨值是要改1元以下
還是負值 而不是讓投資人在那邊猜
哪間賭場我打牌打到一半從21點改11點規則？要改也是
在這局開始前改，打到一半改還一堆人說沒問題的我真
的不懂
應該比較像 賭聖跟大軍弄骰子 結果骰子壞掉了 小刀說沒有點數應該算他贏 海珊出來說 我宣布這把不算吧 XDDDD
關陳時中什麼事 ？很多事本來就是依照現實情況去改
變應對方式
嗯 同樣的話 顧立雄不能說?
這兩者可以混在一起談......
都是受疫情影響 當初油二上市前應該沒預料到有武漢肺炎吧^^
本來覺得有點道理 看你回m大 ok真的買很多
講道理 就要說人家有買很多 會不會太搞笑 我看氣 PUPU才是之前買很多的阿
可以自己改規則的賭場都讓他玩就好了 真的無恥
每個國家都在改規則 你是要氣幾次 都不要去賭博就好了
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 04/16/2020 08:47:46其實回去看第八十三條第二項第三款，
期貨信託基金淨資產價值低於主管機關所定之標準
所以我說可以接受啊 上次是最後一天收盤前1小時才
傳出消息可能放寬 這次30天快到了 應該早點決定
跟投資人說清楚
這裡的"標準"，是另外訂的，當然函釋就可以修改了
確實是這樣 但是很多人就在用預期心理再生氣 你"預期"油二 金管會可能會核准他下市 都忘記要下市 要金管會同意的....
富邦之前不是有幾檔etf下市了
ETF已經下市很多支了，光去年就至少5支。
因為淨值不足嗎?? 如果有前例 因為淨值不足而下市的案例 就還真的可以去告顧立雄了 看金管會的態度 我是覺得沒淨值不足的前例 才敢這樣決定
重點在"申請下市" = "一定下市" ? 現在就是金管會
不給下呀~
因為他是大人阿 你說鍘就鍘 我說不許鍘 人家大金管會主委 你只是區區小股民
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 04/16/2020 08:55:53現在賭客就是賭不要下市 不然光賠溢價就想哭了
那淨值不足要下市的規則拿掉阿 當初幹嘛設又不執行
篡改遊戲規則也能護航
所以才說回去看83條呀~淨值那裡本來就是由主管機關
第一金臺灣工業菁英30單日反向一倍ETF，2019年5月因
淨值過低下市
也就是金管會認定，大人就認定不用下呀~
最後一段
你貼的新聞 說淨值過低 也沒低到2喔 不是達到金管會要求淨值不足下市標準
https://fund.bot.com.tw/w/wr/wr02a.djhtm?a=ACNC93&customershowall=1淨值有低過2??
google不就有清算下市的了
清算下市 跟 淨值不足2元 一樣嗎?
你這篇理性分析很有道理，給推！很多人的思考都是一
板一眼啦，一直鬼打牆....
剛剛又google一下，第一金那一檔是因為30個營業日淨
資產價值平均值低於1億元下市的
原PO厲害
你買了多少? 還是你是顧大律師本人
在我看來，現在一堆人以為進了一個必勝的賭局，結果
發現莊家在那邊修改規則開始叫板，呵呵，慢慢叫吧
輸了一直詐賭 怎麼服人心
就是這樣啊，金融市場是經濟活動的延伸，本質是管理
與服務，而非追求公平正義。
會有「政府不得干預」的想法，是因為過去沒有干預之
下的機制運作效率最好。而不是「天賦空軍人權」之類
的。
一開始就都別管最好
當今天實體經濟活動被疫情重傷，各國把金融市場捏來
捏去，以保護經濟面，也是很理所當然的
不玩有問題的,到時候被玩.
反分割呢?明明有其他更好措施可行。難道不作為不會
傷害市場?
哪天台海危機股票全部沒收 準備戰爭你覺得符合規則
嗎
反分割更能服眾 政府也算有干預 合理化該股票
媽的 有道理。。。問題在某法律人很明白了
直接去告金管會好嗎 反正你也只敢說法院是DPP開的
黨就是規則 很明白
很多人只是沒賺到或提早認賠殺出在不甘心而已xD
反分割問題也很多啦~ 反分割成本誰要出?大家一起攤
客觀 想法正確！優文
嗎? 確定所有持有者都願意反分割? 持有張數太少不能
割的人呢?停牌的時候，油價又暴漲暴跌咧~
基本上成本價20，長時間趨近於10%就代表本身就是一
值虧損的東西，不過金管會認為這次是特別因素影響
自己愚蠢，怪東怪西就太多了 有買絕不希望下市
所以加上特別規則來豁免下市。
護航到底，這個論調我認同
沒買 那是在怪賭場不公 匪夷所思
ETF 本身就不是公平的產品
不說反分割、溢價太多要求增發籌碼也是可行措施，擺
爛不作為，根本危害市場效率長遠來看已是傷害金融
不會執行就取消規定 而不是在耍特權 溢價那麼高 金
管會認定所有持有者都是受益者 我也是笑死
環境。好笑是監管機管消極還有人護航有人寫跟感謝信
金管會官網成立宗旨 https://imgur.com/Om7edHG
進去買一張淨值不到2的股票本來就該為自己行為負責
法律系的來管金融 你還期待啥呢
法律系管金融有啥問題 台灣一堆金融業老闆都法律系畢業哩
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 04/16/2020 10:28:42明明就有反分割這方法 不用硬坳
綠共時空背景你敢嘴
你該想想繼續豁免到淨值不幸歸零，到時候又該誰來負
責，你嗎？下市本來就是一種保護機制
太多惹，講太多，反正不會下市，以前也沒下市的例
子，看開點，要賭就要有心理準備
淨值歸零台灣賭徒還是會進去買的，賭是我在賭臉是顧
立雄在丟，為何不呢
特殊情況豁免下市跟國安基金護盤感覺都算是伸魔手，
會伸魔手主要是要保護大多數股民，所以我覺得論述沒
問題，而且只是豁免下市，不代表你能賺錢，也許5年
後才回復到你買的價位，你還是得自己忍受這期間的
虧損。
好大一隻看得見的手
周期性商品因淨值低就下市確實不合理
噓這種態度，當初就是想讓某檔下市才有這一條好嗎！
不來以為在那邊討論反分割在幹麻，吃飽太閒嗎？
33
光看到需經申請核准才能豁免.. 就覺得顧立雄請下台好嗎？ 不要趁著防疫期間混水摸魚..... 金管會權限可以這樣無限擴張嗎？ 那請問誰可以豁免誰不能豁免？5
紐約輕原油 一, 昨天跌破所有均線, 不過守穩前低20元(川普喊盤的點位), 今天直接摜破, 然後盤中一度翻到20之上, 隨即又被打下去, 江波圖很弱阿 20元是個心理關卡, 如果3天不站回去, 應該會繼續探底21
如果有一場籃球賽，球賽打完時，裁判突然說，阿不然我們臨時改規則好咪? 請大家繼續 打延長賽吧。 現在延長賽快結束了，大家問裁判結果，裁判卻說，我要等籃球公會給我建議，可是公會 還要研議到下禮拜，害人家無法判斷嘛。 請問在球場中的各位，遇到這種無法捉摸的裁判，該怎麼辦 @_@ ?
![Re: [新聞] 金管會示警：元大原油正2 ETF仍可能下市](https://i.imgur.com/LOMJOnWb.jpg "Re: [新聞] 金管會示警：元大原油正2 ETF仍可能下市")
![[標的] 母以子貴 66 檔整理](https://i.imgur.com/fs4aZvcb.jpeg "[標的] 母以子貴 66 檔整理")
![Re: [標的] 母以子貴 66 檔整理](https://i.imgur.com/k8f5MtOb.jpeg "Re: [標的] 母以子貴 66 檔整理")
![Re: [標的] 6125.TW 廣運大M空空空](https://i.imgur.com/gd8hwtdb.jpeg "Re: [標的] 6125.TW 廣運大M空空空")
![Re: [新聞] 黃仁勳開球喊話：謝謝台灣人永遠對我敞開](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/ATI_Technologies_%28logo%29.svg/640px-ATI_Technologies_%28logo%29.svg.png "Re: [新聞] 黃仁勳開球喊話：謝謝台灣人永遠對我敞開")