[心得] 技術分析 = 統計學？

GG5566BOYGG 05/24 12:05看來是下一個股神呢

bokyking 05/24 12:07一樓是上一個股神？

joy2105feh 05/24 12:07這篇不是代po了嗎

adsl12367 05/24 12:09心理學吧

william0739205/24 12:09台大財金哥說得對

davidwales 05/24 12:12如果技術分析是統計學 那也講講適用什麼統計模型啊

efrahiee 05/24 12:13純統計學的技術指標很少吧 只有布林通道那種吧 其他

efrahiee 05/24 12:13都心理學吧

efrahiee 05/24 12:15即便布林通道 也是有人專作突破通道上緣的

efrahiee 05/24 12:15那就又變成心理學了

nangaluchen 05/24 12:27老實說 傳統的統計學對股價的分析是有問題的

nangaluchen 05/24 12:27因為股價是時間序列的資料

proletariat 05/24 12:28最後都是決策跟行為所以有行為經濟學/財務學/金融學

nangaluchen 05/24 12:28技術分析絕對是有用的 至少也有不少論文幫忙平反

nangaluchen 05/24 12:28但多有用就是個問題 而且技術分析也很講究經驗

proletariat 05/24 12:29就是人碰上這些狀況 會做出哪些決策有哪些行為表現

KurakiMaki 05/24 12:31一堆沿著布林通道往上爬好幾個月的，技術分析早嘎死

f97300305 05/24 12:31等等，時間序列也是統計系的課欸

nangaluchen 05/24 12:34我是說"傳統"的統計學 像是古典或貝氏

nangaluchen 05/24 12:34遇到股價分析 迴歸 機率分佈 這些東西都沒用

nangaluchen 05/24 12:36所以所謂用回測結果來說"上漲或下跌機率是多少"

nangaluchen 05/24 12:36絕對是有問題的

davidwales 05/24 12:37統計學就是"猜" 未來的數據點是落在那個模型上

davidwales 05/24 12:38你可以猜它是一個"高斯分布"或是"冪次分布"

nangaluchen 05/24 12:38我曾看過有網站在篩選條件

nangaluchen 05/24 12:38像是"毛利連三季成長 未來三個月上漲機率xx%"

nangaluchen 05/24 12:38這些根本都是有問題的

davidwales 05/24 12:38然後再套到真實數據上 看看數據模型的準確率多少

nangaluchen 05/24 12:40問題就是傳統的機率分佈 對股價分析沒用

nangaluchen 05/24 12:40你怎猜都會猜得有問題

davidwales 05/24 12:40如果假設一個隨機時間序列就會得到一個高斯分布結果

davidwales 05/24 12:41所以後來才有人不斷修正序列模型 讓它去反應時間

davidwales 05/24 12:41不為零的關聯性這個特質,也就有AR ARCH GARCH等模型

nangaluchen 05/24 12:42像你猜股價是常態分佈

nangaluchen 05/24 12:42但問題是現實是有利率的 平均值應隨時間增加

davidwales 05/24 12:42的出現....

nangaluchen 05/24 12:42對啊 我和你又不衝突 時間序列比較有用啊

nangaluchen 05/24 12:44只是每次看到有人用傳統統計學來硬套股價漲跌機率

nangaluchen 05/24 12:44這根本就有誤導人的嫌疑

f97300305 05/24 12:44線型回歸跟機率分佈都太”傳統”了，但還是有人利

f97300305 05/24 12:44用統計學做很多事，像是時序的ARMA,GARCH model，

f97300305 05/24 12:44利用dynamic Copula跟Kendall’s看類股連動性

nangaluchen 05/24 12:45要用統計學分析就專業點 不要隨便套

nangaluchen 05/24 12:45不然只會害人害己

shenru 05/24 12:48鬼扯一個狗屁名稱，技術分析就是統計

deweyj 05/24 12:48技術分析 不少公式指標算法 都是從統計學上衍生過來

deweyj 05/24 12:48的 但要預測股價 又是另一回事了吧 統計算過去趨

deweyj 05/24 12:48勢 但未來誰知道呢

vendan5566 05/24 12:53https://i.imgur.com/EwZ7J8T.png

f97300305 05/24 12:56統計學可不是只有常態分配啊...

k0808449678 05/24 12:59不要說這麼多了，道瓊3萬現在就是可以買

godend 05/24 13:11不反串了？

knik119 05/24 13:23如集體意識為真，確實感覺可用大數據去解

kyova 05/24 13:24你在公三小

happylinadog05/24 13:46心理學

chaoms 05/24 14:10波的能量結算

Altair 05/24 14:14就一堆人云亦云的 不會也不懂如何檢驗統計顯著性

PeikangShin 05/24 14:27統計學就很簡單 統計量，不要想得太複雜...

PeikangShin 05/24 14:28複雜的理論叫機率論，OK~

badguy227 05/24 14:57如果不是公司或是有內線那個基本面根本也不會完全

badguy227 05/24 14:57對

clamperni 05/24 15:58當然不是== 技術分析比較像做pattern

clamperni 05/24 15:59把歷史常出現的圖記下來 下次遇到可以從中去分析

antijacken 05/24 16:10算命是統計學 技術分析怎麼不是？

rebuildModel05/24 23:40笑死，數據是寶，誰要免費貼上來，你才笑死人

rebuildModel05/24 23:41市場不管什麼分析都是統計學啦，不懂你閃遠點啦

sluttervagen05/25 01:05目前最好用的技術分析還是布林線吧

sluttervagen05/25 01:05布林線搭配成交量走勢還算準阿

maxxV3 05/25 02:36大數據

bestmoe 05/25 06:15股神讚喔

lukelove 05/25 12:13以前統計學老師上課都會說股市是最難用統計預測的