PTT評價

Re: [其他] 生華科的Silmitasertib

看板Stock標題Re: [其他] 生華科的Silmitasertib作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:6

※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言:
: 早上熊熊看到一根
: 於是去官網看了一下
: https://reurl.cc/1xAKbQ
: 官方公告看起來很厲害
: paper頁數太多還沒看完
: 扣掉References還有快40頁的paper請不要叫我評論
: 又不是在seminar
: 初步從關鍵字跟圖表得到一些訊息
: 直接說結論
: 官方有些誇大了XDD
: 有興趣的可以下載paper來看,免費全文
: (有人提醒可能會有標的文的嫌疑,但我真的沒想要發標的,所以修改了一些內文,而

: 該分類)
: 先自己發一篇,免得別人發了文,我忍不住吐槽又被說在酸
: 我說完了
: 誰贊成誰反對?
先說結果,昨天買了,今天賣了
我一開始就說我不是要發標的文
也沒打算長抱
為什麼要買?
因為不想被嘴啊
"沒買說那麼多"
"買不到在酸葡萄吧"
"是不是故意看衰貶低,卻偷偷進場啊?"
不好意思上面那些全都不成立喔XD

好啦~回歸正題
官方的新聞稿真的太誇大啦,超想吐槽的
為了吐槽還先捧場一下夠有情有義了吧?
Cell那篇paper的標題是
The Global Phosphorylation Landscape of SARS-CoV-2 Infection
顧名思義,是在講武漢肺炎感染時,細胞內磷酸化pathway的改變
而以此為出發點,作用在磷酸化的藥物或能發揮抗病毒的效果
其中一個藥物是Silmitasertib(CK-2抑制劑)而已
在討論的倒數第二段
Similar to successful antiretroviral therapy for HIV, a combinatorial drug cocktail may constitute a viable
treatment option for SARS-CoV-2 infection. Specifically, combining remdesivir with the kinase inhibitors
identified in this study as well as with translation inhibitors and/or modul
ators of sigma-1 receptor (Gordon et al.
2020) warrants further testing. Furthermore, pairing genetic and pharmacolo
gical perturbations in a systematic
fashion could identify new combination therapy approaches and illuminate d
isease mechanisms.
討論是說可以拿來合併使用看看

內文也並沒有提到
"Silmitasertib完全殺死了所有的新冠病毒而且效果明顯優於瑞德西韋"
Remdesivir IC50=1.28uM
Silmitasertib IC50=2.34uM
數值越低越好,明顯優於?

"這項研究更明確指出,全球有5個藥物比日前取得緊急使用授權(EUA)的瑞德
西韋更具療效,其中最受矚目的就是生華科的新藥Silmitasertib"
細胞實驗而已,說更具療效是...?療效?!

paper的最後一頁,最後一個圖
https://i.imgur.com/G6UKAel.jpg

7個藥物中確實有5個的IC50低於remdesivir啦
如果療效是看這個的話
但卻並不包含silmitasertib喔
另外注意一下黑色線cell viability,細胞活性,簡單說就是看藥物對細胞的毒性
紅色線是Virus(anti-NP),病毒量
這兩條線越遠越好
更準確的說,黑色線越高越好(細胞毒性低)、紅色線越早降低越好(抑制病毒活性好)
remdesivir就是很標準的"抗病毒劑",作用標的為病毒的蛋白質,殺病毒不殺細胞
另外7個可以自己看一下
兩條線太接近代表治療區間"可能"會非常窄
有效到有毒性只是一線之隔

當然這些kinase抑制劑的作用標的是細胞,而非病毒
所以或許可以嘗試更低的濃度,影響細胞磷酸化又不至於有細胞毒性,但可能
間接去影響病毒複製(非直接抑制病毒)
這也是為什麼討論中會提combination therapy的原因
喧賓奪主一直說優於remdesivir是哪招

國鼎叫吹噓,明明沒數據卻說得好像很厲害
生華科叫騙人,有數據卻說著與數據不符,甚至可說是相反的話
新藥公司沒啥營收,藥本身就是最大的資產
在這上面騙人
這是誠信的問題

好啦,話就說到這
誰贊成誰反對?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.33.15 (臺灣)
PTT 網址

estrangedher06/30 11:43看不懂,還是推倒一下

jc761128 06/30 11:44有翻譯蒟蒻嗎

就是看起來沒什麼用的意思

laipyn 06/30 11:44光看買量就知道 真的那麼強 早就鎖死了好嗎 開盤還

laipyn 06/30 11:44一堆人賣

karta018 06/30 11:45好,空爆他

seemoon2000 06/30 11:45昨天沒搶到 不然我也是規劃今天賣XD

cocopupu 06/30 11:46S 大,您會被嘴這是不是故意看衰貶低,卻偷偷進場啊

我何止進場了,還出場了呢 被甩下車有沒有?

st9061204 06/30 11:46結論就是沒有優於瑞德西偉,官方過份誇大

aaron1122 06/30 11:48好 繼續鎖

WADE0616 06/30 11:49我覺得開盤有人下車是前波套牢的 現在要來主升段

sss0350 06/30 11:56感謝分析 不過車開走了

zxzx0521 06/30 11:57老實說看技術面 明天應該還會繼續噴

tofum 06/30 12:02專業!

Leo4891 06/30 12:03不重要 能炒就好 投信出報告喊買 按技術面進出就好

john0909 06/30 12:06推解說 我昨天點去看也沒看出什麼名堂 沒進去XD

ohsexygirl 06/30 12:25你應該等三根再走

通常我確實會等三根、或是沒鎖漲停的隔天下車 但這支我本來就是買好玩的 擺明知道他在唬爛,放著心慌慌啊

torce 06/30 12:32快推,不能讓別人知道我看不懂

※ 編輯: SRadiant (114.137.33.15 臺灣), 06/30/2020 12:41:37

單純看IC50和CC50的話 我會覺得Ralimetinib、ARRY-797、Apilimod滿有潛力的 當然in vitro跟in vivo還是不一樣,不做到最後不知道

※ 編輯: SRadiant (114.137.33.15 臺灣), 06/30/2020 12:46:15

jaredjj 06/30 13:04想問如果進入人體試驗會可能有大的落差嗎?

davidr 06/30 13:06當然會有落差 甚至出現細胞毒性都有可能

ichiro216 06/30 13:07乾...我還以為回到研究所在聽Seminar...

ichiro216 06/30 13:10in vivo還沒有實質數據之前都是...

慘的是連in vitro都不是那麼突出了 要臨床的話真的只能走combine

※ 編輯: SRadiant (114.137.33.15 臺灣), 06/30/2020 13:14:09

disfish 06/30 13:21請問美國barda會願意資助他的可能性大大覺得有幾成`

WADE0616 06/30 13:52樓上 這就是樂透的點啊XD

stosto 06/30 14:32不管啦,就是要漲停

yuyubb 06/30 15:11投信哥今天繼續買200 建倉建起來

※ 編輯: SRadiant (114.137.33.15 臺灣), 06/30/2020 17:30:29

incessant 06/30 18:30

BleuSaphir 06/30 19:10感謝解說

wangsne003 07/01 14:17感謝說明!

hunter0904 07/01 14:22想問大大怎麼看CK2 對於新冠病毒的觸手抑制

hunter0904 07/01 14:22如果抑制CK2 真的可以讓新冠肺炎很難複製

hunter0904 07/01 14:23那就很有可能納入治療@@

沒做臨床不知道 細胞實驗跟臨床差距還很大 且觸手是否造成病毒散播的主因 佔整個散播途徑的比重多少 抑制了觸手是否真的能抑制病毒感染周圍細胞? 所以很難複製?不一定 什麼都還只是看到了現象,可能怎樣 至少這篇paper並不是把kinase抑制劑當成主角 而是輔助、合併療法使用,期望他會有加乘效果,是具有潛力的方向 我並沒有一口咬定這藥行/不行,因為沒做到最後真的不知道 但我是嘴這間公司 那新聞稿擺明就是顆顆

※ 編輯: SRadiant (114.137.250.171 臺灣), 07/01/2020 15:00:01

maxwell21 09/04 12:59推 推