Re: [新聞] 依賴亞洲代工風險高 美國擬提高自主晶片
※ 引述《suntw (冬瓜)》之銘言:
: 除了中國野心外,台灣對其他國家沒有什麼侵略性及對立性,這就是一種優勢
歐美想要把亞洲代工移回去
1.薪資
這還蠻難的,雖然想要用工業4.0和智慧製造抵銷掉,
但是工業4.0的製程database歐美根本就沒有。
如果要連這些製程基礎都加上去,就算用AI演算法加速,
5年10年還是跑不掉,這還是最樂觀完全沒有走錯路的狀態。
2.環保法規
雖然是個門檻,但是可以向亞洲代工課環保稅來打平。
3.設廠成本
亞洲基本上都折舊得差不多了,歐美要重頭來至少成本墊高10年跑不了。
4.生態系
這不用說吧,坦白說這是最致命的點。
結論是歐美政客炒作這個議題,客觀上就是不可能成功
但是亞洲代工廠可能會被課環保稅和反傾銷稅就是了
這大概也是最大有意義的利空
其他利空的猜想都毫無意義
--
這就是最矛盾的地方
成熟製程亞洲廠成本攤提差不多了
馬的最賽的代工丟給別人,想回來撿還這樣玩,超過
分
歐美大量投入這一塊,完全打不贏
而先進製程部分,歐美可以靠印鈔機投入大量資源金
但是終究要面臨投入成本巨大問題
為解法就是把晶圓代工白菜化
課稅那就只好提價 最後成本還是要消費者吞
而且拉高關稅的傷害只是短期,長期回歸售價
甚至歐美提高關稅可能也打不贏
要短時間拉高新建置歐美廠生產效率,你們覺得可能嗎
?
晶圓代工與客戶高度連結,亞洲廠可以死命趕工
能做得到馬斯克前幾年就不會搞到快倒了
同樣的價格歐美廠給你慢慢來,有客戶敢投單?
要解決晶圓代工過度集中,可以啊
你們歐美上游別賺那麼多,把建廠門檻拉低
技術也別管制,讓晶圓代工白菜化
即便不回歐美,風險自然的就能分散
問題是歐美敢這樣玩嗎?
單純的代工移回美國是不太可能,但是美國政府要是
把晶圓製造列為國家戰略發展並非不可能達成,台積、
三星不都配合建廠了嗎
蓋個樣板廠做國防的可以,反正保證高價收購
現在歐美政客要的不是關鍵數量
而是要實質的提高他們國內生產比例
但是消費電子車用電子之類的就十年不可能了
那麼就不是三星、台G去意思投個廠那麼簡單
就像手機生產製造,如果不是為了成本會集中亞洲?
提高晶圓生產比例可不比手機廠移回歐美簡單
晶片需求越來越大,假設美國要從現在12%提高兩倍
比例上提高,那麼生產量可不是兩倍而已
這些成本歐美廠真的吃的消?
中國環保法規比歐美還嚴格了,而且逐步在做到落實
台積電既然可以在美國生產,就表示沒有環保問題
台積電在美國的薪資會很低嗎
不用懷疑,美國人就是要把這塊拿回去
美國製造,正在興起
美國亞裔非裔一堆,吃苦耐勞多的是
美國就有格羅方德阿 觀察一下就知道玩真的還是玩假
需求這麼大 格羅沒擴產計畫嗎?
我看是嘴上說說 不能摳死當產品根本沒競爭力
這麼好賺會輪得到亞洲 ㄏㄏㄏ
課環保稅 也是轉嫁給歐美客戶啊
最佳解不就是GG美國設廠,老美已經在做了啊
台積電只少量在美生產 所以成本還好
美國廠是要接高單價軍工用品
但消費級生產在台灣 美廠只佔2%
美國生產是真的競爭力不太足
不能用特例來放大
其實老美只想要握有技術,他們只會要求最先進的要在
他們那
美國吃苦耐勞??沒吧,吃苦耐勞的都沒在半導體行業
辦得到的話現在還會這樣?還需要tsm去設廠
MIT跟CIT的碩士會去半導體工廠顧機台嗎
你要知道GF的FD-SOI製程很強,但產能還是提不上來
intel 表示:原來我不是晶圓廠
有人可以談談intel在亞洲那個地區生產的嗎
工會會接受嗎,吃苦耐勞會破壞行情喔
做些MEMS元件就了不起了
i皇晶圓廠強的在以色列和愛爾蘭,本土普普
歐美爽太久了 要做辛苦工作 BOOK能
資本主義的核心就是costdown
最好就是分散代工廠在亞洲或南美各國啊,不要全部
集中在中國。只是做起來不容易,還有工作文化問題
直接叫intel改作代工廠不就好了
幻想歐美做不到也是蠻好笑的 鬼島CCR脫亞入歐美
香的很
歐美一招手直接挖GG人 直接給國籍 跑光光不奇怪
重點在於生態系 另外照樓上說的那麼好挖角 應該早
做了
東亞國家的人力CP值高 不是歐美能複製取代的
intel在馬來西亞有封裝廠 以色列有fab
大量製造 奴不過台灣人的啦 底薪 高工時 又不會砸廠
抗議
台積電主要在外資手裡 美國本來就有晶圓製造能力
這種議題不就是想製造波動或試探而已 更何況要美國
做低毛利製程有可能嗎 現在蓋新的廠連亞洲要折舊完
都不知道要多久了
台灣台積電可以把想成立工會的那批人都趕走
美國台積電敢做同樣的事嗎?
有人不知道什麼叫用政府力量挖人 以前只限於普通商
業挖角 國家直接出台特別法挖人才是猛
台積電是製程多樣化、產線相關系統極度複雜,以及一
流人才在顧產線大小問題,還真以為挖角可以趕上。
人都挖走了,接下來要趕上還不容易
如果人挖的走...中國應該挖走了不少人
84
[問卦] 晶圓代工是歐美不要的產業?太耗水耗電 太多污染 高中生就能做的製程與設備工程師 派碩士去做 太糟蹋人才 高等白人誰跟你軍事化管理 夜鶯輪班 通通外包給第三世界國家41
Re: [新聞] 川普:擬對海外生產美企課稅這是標準得便宜還賣乖 歐美人的嘴臉 全世界會自然形成供應鏈的原因也很簡單 歐洲美國想要好山好水好空氣 所以工業環保法規很嚴格11
[問卦] 發現環保只是一場算計?舊公司掌握前沿的技術, 雄厚的資金, 極高的市占率, 新公司一定打不贏。 所以開始吵環保,9
[問卦] =.= 多數國家為什麼不信任中國體系?!我阿肥啦 〓.〓 世界上多數的國家對於中國 都是屬於不信任的狀態 歐美的合作體系5
Re: [新聞] 依賴亞洲代工風險高 美國擬提高自主晶片這是什麼鬼新聞 車用缺貨。 加錢不就行了 他們不加錢。 想把工廠拉回美國可能嗎? 這都成熟製程。 在亞洲有便宜人力。廠商群聚修理也快 拉去美國。 成本增加。 那不就花更多錢?2
[問卦] 亞洲人是不是注定可悲?歐美人用便宜工資請亞洲人幫他們品牌代工 然後產品在用貴的要死的價格賣給亞洲人 歐美公司賺的錢繳稅給自己國家 然後稅錢再變成各種國民福利 光馬賽克這咖今年就繳110億的稅3
Re: [問卦].亞洲的東亞人沒有這麼慘吧...其實你以70年為單位的視野才是「短視近利」與「言之過早」 特別是1945年世界大戰結束後,美國秩序穩定了全世界,創造了和平年代 在這個大前提之下 西方人富主動與創造力,東方人服從以及是完美的奴隸,產生了世界歷史首次的天作之合 加上西方與東方的貧富差距非常大,於是歐美企業瘋狂投資亞洲- 你了解代電子廠運作模式嗎? 為何它們要交給亞洲國家生產? 先說輪班制好了多少歐美人士願意下來做? 美國、德國這種工時正常國家都沒人願意做 更別提像法國、義大利、荷比盧、北歐
68
Re: [標的] 5871 中租-ky 多爆
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報20
[情報] 113年11月14日信用交易統計12
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
[情報] 6446 藥華藥 113年Q3累計: 5.237
[情報] 2905三商 Q3:-0.94 三商壽現增認購事宜2
[情報] 1114 上市櫃股票週轉率排行10
Re: [請益] 美債違約為何不可能1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、009