Re: [新聞] 長榮：無須賠償 不影響營運

willylala 04/02 01:55...是我看不懂英文嗎 這不是說長榮 日本的公司

osoo 04/02 01:58日本公司要告長榮

opas1216 04/02 02:01哪裡有出現長榮

scratch01 04/02 02:04船公司表示：我要告長榮跟其他像我求償的人

scratch01 04/02 02:04船公司表示：我要告長榮跟其他向我求償的人

opas1216 04/02 02:07看到了 還說我們是中國的公司.....

a0913 04/02 02:10可以去看採訪片段 總經理的意思 機率很低就算有

o39955588 04/02 02:11告也告不贏拉 做做樣子給股東和保險公司看

a0913 04/02 02:11也是保險支付 反正就是漫長官司

o39955588 04/02 02:11操作人員都船東的人 要告也是告自己的船員疏失

HUAbee 04/02 02:12你都知道要打好幾年了...除非你是要長期投資，不然

HUAbee 04/02 02:12有差嗎？水手都嘛頂多持有幾個月

opas1216 04/02 02:12不過提告是權利，估計是想攪一下，但有保險理賠

a0913 04/02 02:13https://youtu.be/yOvcZDYZpdA?t=822 從這邊開始

osoo 04/02 02:16不過從第二個被告來看，是不是反而長榮有對日本船

osoo 04/02 02:16公司求償？

redsaizu 04/02 02:32簡單講就是要跟長榮打官司啦～那家日本公司當然可以

redsaizu 04/02 02:33利用司法維護自己的權益，只是他告不告得贏長榮而已

Ballack9613 04/02 02:36要告當然都可以告 重點是看後續船東要怎麼舉證本案

Ballack9613 04/02 02:36是因長榮而受有損害

labiron 04/02 02:40反正都是倒 不如想辦法做最後掙扎

a80530 04/02 02:41看完他的被告感覺只是想看能不能告贏免責而已

a80530 04/02 02:42畢竟長榮有損害、運河有損害，船東怕被求償

slrmbenz 04/02 02:46a Chinese container transportation company...

Ballack9613 04/02 02:46其實外國新聞也是有可能寫錯/寫不精準的 船東是否真

Ballack9613 04/02 02:46的有告&具體 了什麼也要我們真的收到訴狀才會知道

Ensidia 04/02 02:50他是要告他免責吧...要告也是長榮告他

Ensidia 04/02 02:50這種就正常一定會提出程序的訴訟

ga3322165 04/02 02:55只有台灣在台日友好 真可撥

wbenjin 04/02 02:57本來就是在商言商，怎麼每次都會有樓上這種小丑出

wbenjin 04/02 02:57來台日友好

wbenjin 04/02 02:58前面推文都說了，訴訟就是一個程序而已

agoodjob 04/02 03:02沒看過坐人力車，人力車出事要乘客賠的

t73697 04/02 03:05你開車在路上有人想自殺 你衰小撞到 也要走一趟程

t73697 04/02 03:05序R

atpx 04/02 03:25不用看到Chinese就高潮, 對老外來說台灣跟中國都是

atpx 04/02 03:25Chinese, 他根本不會也不想去分地區是在大陸或台灣

atpx 04/02 03:26對教育水準更低的人更是東亞全部都Chinese

atpx 04/02 03:27除非是越南南部/菲律賓那種已經明顯黑皮膚人種

lucien0410 04/02 05:39阿扁重披海事法律師戰袍！！

louic 04/02 06:15船東是日本 船籍是巴拿馬 租船是臺灣 蘇伊士是埃及

louic 04/02 06:15好奇的事 為什麼在英國？

zaqpptuse 04/02 06:23告三小日本

usmaik 04/02 06:37英國保險承接

jaychen99 04/02 06:46真的就在商言商，他要告長榮也是他決定的商業行為，

jaychen99 04/02 06:46不用因為這種事就擴大到國仇家恨，很蠢

cocomans 04/02 06:49吉吉相拖，一拖再拖

cocomans 04/02 06:52先殺殺銳氣 後面好 協商

Rin5566 04/02 07:07台日友好

calpis51 04/02 07:35高速公路塞車，有人告路隊長或是事故車嗎？沒有嘛

likekaito 04/02 07:38哇出事了 趕快空

zxcvbnmnbvcx04/02 08:01馬的我空爆 40停利

kwantou 04/02 09:22去Google 共同海損

porter0917 04/02 10:00哈哈哈，所以來 委託太多貨物，害我超速失事，都是

porter0917 04/02 10:00你委託我貨物害的，我都沒錯 我只是跟你收了一大筆

porter0917 04/02 10:00傳運費～

befriend 04/02 10:06賠償香蕉跟鳳梨給日本好了

yang57 04/02 10:13長榮應該比較有理由告吧

icehorng 04/02 11:09很難說 如果長榮裝卸貨有點瑕疵

icehorng 04/02 11:10超載一公斤就得賠償大部分責任

icehorng 04/02 11:11在缺櫃 塞港情況 不超載情況應該很難

tryit1003 04/02 11:11剛好是個日本船東 就硬扯酸台日友好 這是什麼心態

blaukatze 04/02 11:14告是一定要告的啊，不告就是失職吧

Ballack9613 04/02 11:22樓上I大的理論怎麼來的？

Ballack9613 04/02 11:23您覺得船長管不到裝載？

scasper 04/02 11:34空起來...

WholeCheese 04/02 13:29又不是寫China...

Bujo 04/02 14:00不然就是載重失衡 一加速就....誰可以決定貨裝多少

Bujo 04/02 14:01人跟車是正榮的沒錯 但是派船載貨的是長榮 貨的重量

Bujo 04/02 14:01跟平衡是關鍵 如果程序有瑕疵 真的有可能會賠

david906601104/02 15:21不是日本人租的嗎 告？

Ballack9613 04/02 18:31笑死 我覺得今天天氣好熱喔 所以長榮很有可能要賠

Ballack9613 04/02 18:31 嘻嘻 先覺得要賠了再來找理由的話 當然看了什麼理

Ballack9613 04/02 18:31由都覺得要賠

narotic 04/03 01:04看一下最新的長榮回應吧