[請益] 關於本益比疑問
小弟是韭菜,不是學商科,
本益比問題求教高人
假如某公司股票,
去年每股淨值是S0
今年的每股淨值是S1
E0是去年的EPS,
E1是今年的EPS
假設每年的ROE都維持差不多
則因為,
S0x(1+ROE)= S1 ……(1)
S0×ROE = E0 …… (2)
S1xROE = E1 ……(3)
=> 由(1)(3)
E1/E0 = 1 + ROE
所以 ROE 除了是淨值成長率
(或叫股東權益報酬率),
同時也是EPS 成長率 ?
現在台積電的ROE是22.5左右
而本益比是30左右
以現在的股價P買進,
原本應該是要30年左右回收,
但是因為EPS會成長
E0+E1+E2+E3+…+En= P=30xE0
上面是等比級數,公比是1+ROE
E0x(1-r^n)/(1-r) = 30xE0
則 n 大概在10~11之間
所以若台積電ROE 幾年間,大概都維持不變,以目前的股價和EPS 關係
實際上只要10年左右就可回收(因為EPS會成長),所以實際本益比是10倍多 ?
這樣對嗎 ?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.
--
太麻煩了。信仰 2字就夠啦
股價會變啊
你很強耶,可以把簡單的事說得這麼複雜
阿鬼你還是說人話吧
糟糕,看了什麼
。。。。。。。。。
愈講愈複雜…
你說的感覺像是 預期能賺回股價的年份
你知道牛頓也輸股票嗎?
糟糕 被你發現了 你要發財了
搞那麼複雜幹嘛?歐印就對了
我也不懂 但有種東西是高登公式
現在的股市就是靠瘋狂兩字在漲的,算ROE幹嘛?
1%的營收+99%的夢想=股價
鋼鐵隨便買隨便賺,你在算公式人家又多賺了一台車的
錢了
EPS是算過去的 漲價跟成長股你看過去EPS沒意義
參考一下就好了,會漲的就是會漲
你的算法是建立在台積電EPS成長每年穩定等比上升
喔印台積 刪除app 有這麼難嗎
這種很理想的情況現實中會符合的機率低到不行
就假設每年ROE都差不多的情況,然後若是ROE上升或下
降,再來評估
有些書會說ROE要多少以上比較好,那為何ROE高,股價
和本益比也會比較高,都沒說的很清楚
報酬率高的股票評價比較高 合理吧
公式1應該要假設不發股利或股東自行投資報酬同台積
10年看起來蠻合理的,假設報酬率7%,十年也大概翻倍
直接算未來現金流量折現
ROE高沒用啦,人家賣你股票也不是用淨值在賣的。
這麼愛算數學 建議你研究統計機率與期望值比較有用
把財務數字跟股價做連結的公式只是拿來騙韭菜的
去年價格一年內從250到快600 對照算法 ? 呵呵
你算的概念沒錯 但前提是錯的 邏輯上想看看吧
未來現金流還要折現才行,你少一個變數
算這個沒意義啊 實戰上沒什麼價值
allin就對了,算這沒屁用
一般在講本益比是以公司"現在"的賺錢能力多久回本
你這個算法是把公司未來的獲利能力成長也考慮進去
當然會得出比較快回本的結論
ROE跟稅後盈餘有關,ROE高當然股價高,然後股價高
,本益比就高啊…不然你去看本夢比,沒收入的夢都
飛天了,收入高的,本益比不高,那真的有問題了
低買高賣就好了吧自己搞這麼複雜難怪自稱韭菜
高雄縣幫昂昂
根據我的經驗 連本益比都這麼計較的人 會賠
你文章差不多被洗掉了,你自己已經靠近答案了。統
計數據只是數據,達到成長率卻是不懈企業的努力,
把每一個你的問題都擴展到企業產業的存續,再輔以
利率觀察,信貸週期(Howrd Marks 書裡有完整表格)
,大概會讓你再接近真實的世界。不重視你的問題的
人,很難活過一個週期,所以他們沒有答。
21
[情報] Palantir宣佈11/26在納斯達克上市13
[情報] 11/14 WCI 下跌 0.1%8
[情報] 8011 台通 重大訊息記者會內容2
[標的] GNS 韭菜多1
Re: [標的] 日股、日本三大銀行1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、009