Re: [請益] 有人股票是向上加碼的嗎

大概的思維是這樣...

對某一檔股票A，若我預計滿倉是四張，
那我一開始會先買入兩張，假設買入價格10元，停損價是9元，
接著運氣不錯，股票沒有觸及停損就上漲到12，
這時候代表我帳面獲利已經是初始停損的兩倍(賺到4元vs停損賠2元)。

一切順利的話，這時候我可能就會在12加碼一張，
然後把原始的那兩張停損(利)調升到11元，
新加碼的停損一樣是1元，所以三張的停損都是11
那下面可能會有兩種情況，
一種是又跌回11，那就全部出掉，總共小賺1元，
另一種是繼續漲，如果又漲到13，
那就把最後一張加碼上去，四張的停損都調成12

上面只是一個大致的加碼方式，實際運用不會這麼準確，
是否真的加碼我還會看當時的大盤氛圍、近期漲幅或成交量甚至基本面是否看好等等...停損也不見得是一次出完，也有可能只先出一半之類的。

原則很簡單就是：
1. 用賺到的錢分出一定的比例去加碼。
2. 類似金字塔加碼，一開始投入的資金會佔最大比例。
3. 用初始停損去衡量漲幅，漲幅達到一定之後上調停損或考慮加碼，
以我來說，通常漲幅達到我的初始停損我最少就是打平左右出場。

當然往上加碼比較違反人性，
如果最後真的大漲，很正常的反應就是怎麼不一開始或在大回檔時ALLIN，
但是這都是事後論，在操作期間你永遠無法準確預期股價會到哪，
好的操作，不能保證你可以賺大錢，畢竟要選到飆股除了眼光，也是要有運氣加持，
但可以保證你不賠掉大半身家，我覺得這是最重要的。

已經上漲的股票，相較於下跌的，
我相信平均來說上漲的股票比較可以代表你看對，
那為什麼你要對看錯的股票攤平而不是看對的加碼呢？
我不否認攤平絕對有可能大賺一票，
但玩股票不能事後論，你必須在當下做出相對好的策略才有可能持續賺錢，
而且要避免帳戶的重大傷害(一次都絕對不能發生)。
我個人習慣設一個相對小的停損(代價是進場點要抓更準)，
所以通常不會等漲一大段才開始加碼。

然後這種往上加碼看趨勢的操作，
缺點是遇到盤整也會不易操作，因為可能你一加碼股價就打回去，
雖然不至於賠很多但也賺不太到錢(頂多小賠小賺)，
所以也可能依據盤勢或個股股性改變操作方式，
比如等突破近期盤整價位再考慮加碼，或是有自己喜歡的技術指標可以參考，
但基本上原則都是類似的。

※ 引述《KobeNi (浩呆)》之銘言：
: 補請教：
: 對於有向上加碼的（右側交易）的人，會採怎樣的加碼法？
: 漲30%後加碼10%？
: 拉回5日/10日加碼10%？
: ————-原始問題————-
: 想請問，有人買進股票後，是選擇向上加碼的嗎？
: 例如看準趨勢持續往上，且成本已經拉開多少％數後，再進行加碼這樣
: 優點是不用一開始就All in，相對安心，當遇到「買進就進入整理」、或是「看走眼」的: 狀況時，壓力和損失不會那麼大
: 缺點自然就是拉高平均成本，心裡os「早知道一開始就all in就睏霸數錢了」，加碼後漲: 勢不如預期的話，也會吃掉獲利。
: PS：
: 目前看到比較多的是「上漲後減碼」，確保獲利，剩下的就續抱，多漲的就當主委加碼（: 老王派好像是這樣

--

1. 分批是指全部加碼完後才是此個股你可以承受的最大價位。 2. 一次滿單也有可能買到連吃好幾根跌停的個股，你受傷很可能比分批更重。 所以這還牽涉到你怎麼分配整體資金，但這就是另一個話題了， 而在沒有連續一價鎖死完全跑不掉的情況下(像之前高端)， 會基本算數的就應該不可能讓他跌到50% 80%還在裡面。

這兩本書我都沒看過，不過我想方法的大方向應該是大同小異。