Re: [新聞] 全台空屋87.6萬宅 空屋率近12%
看標題我還以為走到房板。 是說原PO想討論應該PO去房版吧?
是說如果真的想討論空屋率,先想一下以下幾個狀況:
1. 全台900萬戶裡面有多少戶是實際有住人但超省電的?
省電奇耙算占百分之一也有9萬戶。
這代表87.6萬戶空屋裡面有 1/10 左右是實際有住人只是超省電。
2. 這些空屋在該縣市的哪裡? 偏遠的房子空著也是空屋,但你會想住嗎?
台北市隨便舉個例,信義區紫雲街知道在哪嗎? 那邊有一些空屋,但你想住嗎?
這類不想住的空屋在扣掉1之後的70多萬戶裡,又占比多少?
3. 屋況爆爛,爛到沒人住或沒法住的也是空屋,但你會想住嗎?
同樣台北市隨便舉例,內湖區安康路,那邊一堆海砂屋,屋況爛到天花板破洞
下雨雨直接可以飄進屋,要撐雨傘的,那種你會想住嗎?
這類不想住的空屋,在扣掉 1 & 2 後,又占比多少?
4. 有錢人買來放著爽的空屋,這種你很想住,但可惜一般人都住不到,陳泰銘
文華苑買了幾戶? 扣除他住的,其他戶買來放著爽,一般人也住不到。
這種空屋再多,跟一般人有關連嗎?
5. 許多老一輩買一間以上的,完全沒貸款的房子,即便地段好屋況正常,也空著不租
,因為租賃管理麻煩、因為租賃法太過偏向房客,因為不差那個錢,因為種種原因
,所以屋主不出租寧願空在那。
6. 建商蓋完待售的 or 中古市場待售的,這個沒啥好說,就是空屋。但剩多少?
有一群人說台灣房子越蓋越多,空屋率那麼高,房子要賣給誰?
當你把空屋扣除上面 1 ~ 5後,你會發現真正剩下來的空屋根本沒多少,尤其是
大城市、尤其是越精華的地段。
這個也很有趣的點就是說,一個數據,不同解讀就在此。
不管是股市或房市,有時候數據出來了,你對於市場的瞭解程度、敏銳度、都會
造就同一個數據但卻完全不同甚至相反的解讀。
最後只能對還在信全台空屋很多房子賣給鬼的人...
請多保重!
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 原文標題:
: 全台空屋87.6萬宅 空屋率近12%
: 原文連結:
: https://ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/1463787
: 發布時間:
: 2021/07/30
: 原文內容:
: 〔記者徐義平/台北報導〕內政部發布二○二○年底最新低度使用(用電)住宅(俗稱空: 屋)統計,全國單一屋主持有住宅約七百三十三.七萬宅,其中空屋數約八十七.六萬宅: 、空屋率近十二%;六都中,有四都空屋數超過十萬宅,僅台北市、台南市等空屋數在八: 萬宅以內。
: 據統計,去年底全國空屋數中,法人持有十三.四萬宅、自然人近七十四.二萬宅,各占: 十五.三%及八十四.七%;至於法人持有的空屋,登記在房產、營建業法人名下約七.: 四萬宅、占五十五.二%。
: 六都中,台北市最新空屋數約六.八萬宅、空屋率八.一%,新北市空屋數十五.二萬宅: 、空屋率九.九%,桃園市空屋數近十.二萬宅、空屋率十三.三%,台中市空屋數逾十: .五萬宅、空屋率十一.四%,台南市空屋數近七.八萬宅、空屋率十三.八%,高雄市: 空屋數近十一.七萬宅、空屋率十二.七%。
: 其中,新北市空屋數最高,但空屋率不到十%;台南市空屋數倒數第二,空屋率卻是六都: 最高。
: 信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德指出,房價最高的雙北市,空屋率為六都中較低;: 其餘四都因新屋較多,加上老屋使用效益低而閒置等因素,空屋率都在兩位數。
: 瑞普萊坊市場研究部總監黃舒衛表示,空屋過多是資源浪費,過去大家都認為多屋族、囤: 房族是靠收租的包租公,但台灣住宅租金投資報酬率僅一至二%,遠不如買賣住宅賺價差: 。以內政部的數據交叉比對可證實,多屋族囤房並不是靠出租獲利,而是靠囤積居奇、供: 需失衡市場現象,利用「鎖房」的飢渴行銷手段,賺取寡占市場房源的超額利潤。
: 擁10宅以上囤房族 掌握逾11萬宅空屋
: 此外,內政部也統計出擁十宅以上的「超級囤房族」,合計握有全國近三十六.三萬宅,: 其中逾十一萬宅是空屋、空屋率近三十.六%,顯示持有房數越多,手中閒置空屋數也跟: 著變多,尤其擁有十宅的超級囤房族,為空屋率最高的族群。
: 心得/評論: ※必需填寫滿20字
: 資金都在股市了,上看兩萬
: 火車頭已經不是房地產,都集中航運還半導體
: 可以放心打房了?
: 營建股走向看多看空?
--
是的,台灣房產賺錢就是這麼簡單
是,所以xx縣oo 鎮還在炒的可以下去了
人口減少 年輕人出走 需求只會越來越少
講這麼多 所以你1~5有幾間是這情形 數據在哪
繼續買爆房產
正解,真正會被想買的房子是少數,少子化影響非常小
股市只是有錢人的賭場吧,房產才是賺錢的工具
房價不會跌的,大家股市賺錢就會去房市買房
講了這麼多 所以比率多少 你也說不出來 .....
讚 多漲一點
聽屏東連20年人口下降,明年要砍12席議員
如果房子需求高 再爛都有人住
你少列一個 20間套房跟1間透天,帳上數字仍是20:1
彰化每個月人口少千人也在漲,房市難道也有越爛越噴
XDD
有時間上網乞討數據,不自己去市場上找看看
嫌彰化貴你可以不要買新房,不要買最大
可是連屏東鄉下老到不行的房子沒人住 也是一直漲
不回頭
現在炒的是地阿,上面的房子只是附帶的
五折團都滅團了,笑屎
嫌地方爛價格膨風,不要買才是理性的決定
你不要買的話,空屋多少價格多少與你何干?
現在都小家庭,家戶數年年增加,一戶一間房,人口
雖減少,戶數卻增加,重劃區三房或兩房的需求這麼
熱門無可厚非
跑去王品罵孫東寶一客才多少,店員會哭求你消費嗎
跑去孫東寶罵你這不過夜市牛排店家會哭求你吃嗎
所以你的1-5加起來多少%?
建商不是笨蛋 因為新建案都賣得出去 他們才會
一直不斷的加價買地
紫雲街看街景 感覺環境清幽 鬧中取靜 挺好的
作業請自己做好嗎
還有現在根本沒人跟爸媽住 每個人都搬出來的話房子
哪夠
魯空繼續喊空吧 賺錢等買第三間
相對於股市來說,房地產是很多穩太多了
台灣房價對比中港韓其實真的還好。低利時代,漲是
正常的
要不是現在生意停擺也不會來蹭股市
屏東資深房仲回應一下這問題
大家要知道買房的人現在年輕族群是7年級生,這才是
重點 跟現在出生率是沒關係的,相信很多版友跟我一
樣7年級生 我們這世代人非常多多到爆 所以房價才會
噴, 因為真的供不應求 兩個人只生一胎當然出生率降
低啊
但一樣要買房 要搬出去,看房地產人口要抓30-50歲這
階段才是真正市場喔~
祝各位版友股票大賺然後來找我買房。
怎麼好像很急
房子又不是拿來住的...,歐美都這樣玩啊XD
少子化斷層那批現在還在讀大學
這波全球大QE,十年後房價會很感人,一坪都百萬起跳
還有 房貸20年變30年
上次那個賺八千萬的騷年股神還不是拿走錢置產買地
誰教我房地產到底要怎麼跌?
屏東房價雖然貴 但那是透天才貴 屏東大樓真的
超級便宜 全台灣房價所得比最低的城市不是叫假的
理性分析推,看新推建案就知道了! 這幾年都更推更多
生意人也是想賺錢的! 賠錢生意沒人做!
少子化,就開放中國人歸化入籍阿XD
直接噴到天上
何況房產還有金融屬性,不能只單看剛性住屋需求!
少子化就商人跟政府各種炒作的議題 嘖嘖
房價越打越噴
不買股票了 我趕快把這間貸款繳完 再買一間租人了
我同年齡層 每個都在拼買房
打不過就加入他啊!
我也是一間再一間 每個親人的額度到滿
我那天去簽約 旁邊一個 他買了不住也不租就放著
他就說反正有錢就買
台灣房地產真的是無腦多
幾乎算是零風險高報酬
家裡每個人戶籍都不一樣哈
泡沫來臨前的徵兆是,連不懂的人都在無腦多,就像
航運一樣
中國那邊是誇張到借地下錢莊都要炒房,還有整個城
市大半收入都靠炒房
你想要台灣房價跌,先要讓市場瘋狂
完全沒有實際數字支撐你的言論講的跟真的一樣
報告中的定義:計算每年 11、12 月份平均每月用電
度數小於、等於60 度之住宅。
一台冰箱一個月就要30-40度左右的電力
可見第1.完全只是個人猜測
少子化不能說假議題 從每年出生人數就知道人數急遽
下降中... 大家有賺到的拜託多生點啊
但是少子化還沒真正反應到經濟層面前,泡泡還有繼
續吹的動力
大家還會談少子化代表還沒到無腦多,那就是會繼續
漲,當大家都把少子化當屁話的時候,才是要退場
第一點真的沒說服力 沒數據都用憶測的...
退場後的錢會往哪裡去呢?
用新的冰箱 雙門 一級效率 一個月大概都要20度電
空屋是以最近兩個月60度電以下來計算
通篇也沒提數據 這篇是靠感覺發文?
所以扣完剩多少啊?
紫雲街是有幾戶
跟好女孩一樣!好的大家搶
還好啦 面板航運 當初也是一堆這種文
房價一便宜我還不買爆,所以台灣房價只會越來越貴
台積一便宜我還不買爆
你是套多少= = 跟買股票一樣XDDD
可是很多建案真的蓋在鬼都不想住的地方
大方向就是人越來越少 人口只會往都市集中
反之也有電開整天躲調查的 說不定空屋更多不是
41F,不用在那邊說我們這代多到爆,去google台灣每
年出生人口就知道了,這都有資料,而且很好找。
人口是越來越少,10年後需求會明顯下降,至於房價
會漲會跌,這就要看政府了。
個人是認為不會,房市三箭都射在年輕人膝蓋上了。
稍微想一下擁有多少房的分佈佔比 空屋實際比這數字
高的機率很高
少子化一定有影響 只是要拉長時間看
我老爸就是5 空一些屋子根本不想出租
而且空的屋子地段還很好
看到1就end了 邏輯不通結論就只是一廂情願
不用說多偏僻,到新莊副都心看看亮幾盞燈就好
少子化效應應該是還要10年之後差不多才會顯現…
是的,事實上以前台中北區一堆好的二手屋,現在只
剩一些爛的賣不出去的了,且更貴!
就算只有把冰箱插電,都不會被列入空屋了
你說的超省電 難道是原始人生活?
空空真的要多加油,都沒在關注市場只憑感覺的
沒錯啊!只把真正適合居住的房子列入空屋計算,空屋
率才有意義!
沒數據大家真客氣
邏輯大戰 我要看到血流成河
結果你嘴別篇沒數據,你這篇一樣也是憑感覺而已啊
市區還是漲啦
只有結論是對的 房屋只會漲 其他錯一堆
租約法沒有偏向租客
所以你的數據在哪
噓沒有數據空猜測
沒數據自己講爽取暖喔
都想像用猜的只是廢文一篇罷了
我是認為空屋率未達70%之前,房價要跌很難。
這篇邏輯正確
唬爛文,去看看七期有八成沒人住
自以為是,看了就討厭!感覺男!台灣太多你這種人!
所以囤房稅有必要
沒囤房稅空屋率再高都不會有用
笑死 頭頭是道結果也是自己推測 根本沒料
笑死 講的好像其他國家沒有偏鄉一樣
看到第一點還以為你在反串
9萬戶沒冰箱 樓下都全聯?
6都現在有一些店面出租中
雙北重劃區空屋超多 只住3成幾乎是常態
笑死 你是反串吧XD
31
Re: [新聞] 全台空屋有97萬宅?網見市區總數愣大家應該多研讀這種政府數據勾稽的報告 這份報告資料有細部到鄉鎮區的資訊 可以提供很多房地產供需的資訊 全國低度用電房屋的分佈8
[問卦] 台灣哪裡有空屋可以住美國都會有那種像鬥陣俱樂部的空屋 遊民偷跑進去住的新聞 八卦鄉民都說房東寧願空著也不降價 台灣應該也很多這種空屋吧 台灣哪裡有空屋可以住7
Re: [閒聊] 營造業缺工,房價只會繼續漲看到底下留言一個說空屋多就算了 結果往下滑竟然好幾個 餐廳有少過嗎? 餐廳有間間爆滿嗎? 那為什麼還是天天有人開餐廳?4
Re: [新聞] 全台空屋87.6萬宅 空屋率近12%千萬不要被空屋率騙了 以為空屋很多房價就會跌 這些空屋要扣掉很多購屋者不想去住的房子 剩下來的才市場會有人買的房子 沒有人想買的房子擺在那邊算空屋率2
Re: [新聞] 全台空屋87.6萬宅 空屋率近12%全台空屋87.6萬宅 空屋率近12% 2021/07/30 05:30 〔記者徐義平/台北報導〕內政部發布二○二○年底最新低度使用(用電)住宅(俗稱空屋) 統計,全國單一屋主持有住宅約七百三十三.七萬宅,其中空屋數約八十七.六萬宅、空 屋率近十二%;六都中,有四都空屋數超過十萬宅,僅台北市、台南市等空屋數在八萬宅以1
Re: [新聞] 全台空屋87.6萬宅 空屋率近12%其實抑制房價最好的方式 並不是增加供給 而是減少人民手中的貨幣及其信用 全台空屋87.6萬 算多嗎? 嚴格來講X
Re: [問卦] 房價漲到翻天!誰的陰謀?推 lineagjason: 全國空屋超過12萬戶…越買越少是怎 115.165.194.5 08/25 09:44 → lineagjason: 麼回事? 你是沒出社會還是房仲仔? 115.165.194.5 08/25 09:44 到現在還是有人搞不懂 什麼是需求,什麼是供需 先說買房子不光是買來住、買來使用而已
爆
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報68
Re: [標的] 5871 中租-ky 多爆
[情報] 美國初請失業金人數12
[情報] 2323 中環 處分華碩普通股20
[情報] 113年11月14日信用交易統計10
Re: [請益] 美債違約為何不可能27
[情報] 3017 奇鋐 113年Q3財報4
Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?5
[情報] 2905三商 Q3:-0.94 三商壽現增認購事宜6
[標的] 2392 正崴 大摩空13
[情報] 2376 技嘉 113年度第三季合併財報 10.723
[情報] 6906 現觀科 澄清媒體報導5
Re: [請益] 美債違約為何不可能12
Re: [請益] 美債違約為何不可能5
Re: [請益] 美債違約為何不可能27
[標的] 6279 胡連歷史新高多2
[情報] 1114 上市櫃股票週轉率排行8
[創作] 中租 (原曲:中間)5
Re: [請益] 美債違約為何不可能8
Re: [標的] 2888.TW 新光金 攔轎多1
[情報] 6446 藥華藥 113年Q3累計: 5.231
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、0093
Re: [請益] 美債違約為何不可能34
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
Re: [請益] 美債違約為何不可能5
Re: [請益] 美債違約為何不可能1
[情報] 113 年 1-9月 ETF交易金額已超越歷年全年