[請益] 台股制度上的毒瘤
台股的市值在全球也算是前20強
但很多制度還是很落後
例如上面有人提到的T+2真的很不可取
當下沒有錢就不應該下單
即使你是day trader也一樣
T+2造就了多少違約交割
近來大家的感受應該特別深吧
另外一個我想講的是,零股交易
你能相信嗎?台股直到"2020年"也就是去年才實施逐筆交易
而且還是整張(1000股)的逐筆交易
1張這種單位根本就應該廢除
直接實施每一股的逐筆交易
就不用在那邊零股每三分鐘搓合一次,實在廢到笑
資產配置也更為輕鬆
最後,交易時間延長,改到4點收盤(跟港股看齊)
這點見仁見智,但一天交易時間只有4.5小時
說實在也是太短
當然還有處置制度等令人詬病的玩意兒
這裡就不再贅述了
我就很好奇,納斯達克的優點跟進步就擺在那
金管會跟證交所何不見賢思齊呢?
說到底,或許改革太難了,留在舒適圈就好
--
I believe in America; America has made my fortune.
--
儘管會你意外?
不要增加公務員的工作量好嗎
交易時間延長很多人會連下午都不好好上班 老闆會抗
議吧
也是 沒t+2 無本當沖仔下不了單 就沒違約交割了
過往的習慣沒這麼好改
沒有無本當沖稅收就少了阿
延長收盤營業員會抗議XD
技術力太差,零股只能三分鐘搓一次
台灣交易上真的有很大的進步空間,美國還是比較先進
輸錢開始怪制度??去年賺錢制度沒問題
不做不錯 沒人想擔責任吧
交易時間變長一點也不好 很累耶
當沖稅收 靠大戶比較快 靠沒錢仔是要課啥稅
增加公務員的工作量這句很哭
零股改不改根本也沒差 沒錢的人才需要玩零股
零股手續費超貴 不要一直騙零股交易好嗎
違約交割? 券商才頭痛吧 無本當沖的人自己要負責
推 零股交易才是王道
券商也應該回歸自由市場,政府不應該管太多,管太多
反而限制了發展
零股的價格很多時候還比整張貴 真的不是很好
沒有零股交易 高價股永遠都沒有量 成為特定人在玩
的股票 這樣有好?
金管會規定還越加越多
會賺得就算是每天只開盤一個小時一樣會賺
制度不管怎麼改 還是會有人賠錢
499我也覺得很好笑
那要不要天天一直改制度?
總之還是老話啦 成功的人找方法 失敗的人找理由
推樓上
大戶都可以一筆幾萬張了
現在賠錢怪制度才是有問題
499有啥問題嗎= = 能下超過499的都會程式交易了
零股改一下 1000塊以上的股流動性根本超差
好奇全世界有哪個股市像台灣,同一股票有兩個股價的
499分開很難喔
有夠87...不知道哪個天兵想出來的
跟賠不賠錢有啥關係。制度有問題本來就該改,不過
改了韭菜會變少
當沖給零股是給拿股東會東西
全面改成零股後一定一堆手殘下單多按到一個0然後出
來哭
去年賺錢沒人說要改制度
與其取消當沖優惠 還不如改成T+0
不要太不滿 還好可以做美股ㄏ
大行情要來了,開始怪政府了
推,但是你說的這些改革是建立在提高工作福利、薪
資的基礎上
沒有T+2可能違約的更多?
某人邏輯真的很奇怪 提出制度哪裡需要改進 就是輸錢
出來找藉口 金管會也會找工讀生上ptt洗地嗎==
上漲的時候怎麼沒 沒事
問題是證券商給你開多少額度
要改到4點收盤,營業員薪資和工時...在台灣真的很
推mecca 只有失敗的人才會去怪東怪西的
難發生
交易時間延長你也不會賺比較多 會賺就是會賺
交易時間延長沒屁用 還不如加個夜盤2小時
T+2和營業時間太短真的都需要改
當沖降稅 要降一起降 圖利特定交易模式
零股真的要改,看看那精美的價差
原來零股是給窮人買的,你去跟美國人講啊
毒瘤就是有賣股的按鍵,應該立法不准有賣出的功能
我是建議T+0啦
+1延長交易時間
台灣人就是這樣,老是愛替不合理的制度護航,撻伐
提出問題的人,就跟台灣那明顯過低的速限一樣
提出來也只會喊不要超速就好了,活該台灣人被各種
不合理的制度、規則壓榨
建議窮人不該玩股票好了
這跟賺不賺錢沒關係,現在太多違約交割戶,而且大多
都是年輕人,改掉t+2可以解決很多問題
處置…不能條件下單…
窮人也有窮人的投資方法,可以買零股就好
跟輸錢贏錢無關吧
零股整股分開本來就該改 完全想不到什麼理由護航
的
依照政府的邏輯 之後一定會改一個四不像的制度
T+0 合理
制度不錯啊 不喜歡不要買!
美其名保護窮人不會賠錢 搞不好就是提高門檻
就總會有些奴性堅強的 聽到要改革就會出來說你賠錢
讓窮人能靠市場翻身的機會都沒 這是我對政府的理解
有些制度都是舊環境的產物 的確該與時並進了
規定跟制度不能改的話 要立法院幹嘛
把T+2改掉
取消零股撮合,直接用股數交易,成交量自然會上來
可能沒存款的無本沖仔,很怕T+0就沒得玩了
1、全面零股 2、取消處置 3、通知書電子化 4、t+0
5、抽籤改成1天解決
國外也有處置制度嗎
可討論:6、取消漲跌停限制
T+2改掉 處置好像也沒什麼了
推
全零股正在討論階段,券商沒效益不想做,END
會護航不合理制度 果然是韭菜的腦袋
建議信用卡也廢掉,沒錢不要買東西,全部給我付現金
或刷電子支付
贊成這篇
T+2是法條明寫的 大多數營運配合已久 要改很難
是不是賠錢推給制度爛 顆顆
真的蓋掉t+2 沒錢不要來亂沖
支持T+0 把沒錢又想上妓院的嫖客先攆走
先取消漲跌幅限制
美國財報不會被偷看考卷
零股有關股票衍生的功能調整成跟整張一樣就不會有
價差了
但是要券商改那些喔…目前看起來他們不想花錢調整
哦
然後台股的零股目前是做半套 能做到美股無價差才OK
券商還滿樂意改的阿 主要是主管機關不肯改
你還是去玩美股好了,台股就是個賭場
不合理的制度跟贏不贏錢有什麼關係zzzz
全都認同贊成,也不會有人無本當沖,根本就害人
拿信用卡來類比腦袋建議去給醫生看一下,國外都有信
用卡,只有鬼島才有T+2
現在不是早就可以預收券款 全面使用不就好了
支持全零股 一張張的有夠蠢
券商覺得花錢改了沒效益不想改
牽扯到錢錢的問題就是拖
零股價差看起來會持續很久
建議洗洗睡
推 垃圾一張制度
T+2真心有問題
遇到處置二 當天賣掉買不回...
不要幻想券商沒效益就不改了 有在券商工作過嗎?
原po提的問題都是主管機關要改的 結果推給券商XDD
處置制度超腦殘 根本給大戶搞鬼用
第三世界金融制度
有人違約交割 不就代表籌不出錢嗎 針對這種狀況提
改善方案很正常吧
多綠了
怎麼一堆人喜歡靠北當沖啊
講的好像做波段會被當沖害到一樣
討論制度也有人出來酸人賠錢,自己是賺多少啊
怎樣可以像五倍券那樣 讓高官知道民意啦
制度落後
推 沒保證金就能下單實在有夠低能
開放盤中零股交易 當沖
時間還好,T+2跟處置根本呵呵
建議把10%/處置制度拿掉然後廢掉無本當沖,其他沒
意見
最大的問題是韭菜以為只賺不賠
看板上留言 最近賠錢的真的很多QQ
你以為金管會有在做事?
金管會: 我們制度長久發展 很健全
謝謝指教
完全支持你的看法,可悲的是無力改革
賠錢怪東怪西 交易時間太長很累欸
台灣不只金融制度落後吧 這次疫情整個被看破手機
,還有奧運也是讓體育制度的黑暗面暴露無遺啊!說
到底還是政治跟教育爛水一灘吧,鬼島名副其實QQ
籃球打不好要求降低籃框 ㄏㄏ
我覺得最好的制度是 自然人交易 通通一律先考證照
然後戶頭要有保證金才能交易
零股交易真的要改,改成一分鐘搓一次也好,0910才
開始交易也很爛
改T+0 成交量會急縮
台灣就落後國家end 什麼制度贏別人
奇怪…文章有說賠錢嗎 確實制度上有很大的進步空
間
急著噓的是不是公務員 不想被加工作?
金管會本來就很爛,沒什麼好期待的
學人學半套 體制外領導體制內 這才是台灣價值啦XD
只要一提到制度就會有人預設你賠錢
台灣金融這種制度跟法規,還想跟香港搶東亞金融中心
真的笑死人
爛制度很難改還是要改啊
都沒門檻,都財富自由,有錢人怎麼買房買跑車
應該不是預設賠錢 而是「你是不是要害我少賺?」
全面零股跟T+2真的可以改
為什麼開盤不改成1.3.5六日開盤,這樣上班族不能看
盤很麻煩
應該開放24小時交易股票
改T+0會第一個出來叫的應該不是公務員
你現在才知道嗎!報稅程式也是很久才改進
台灣明明有圈存券商,當然無本當沖不好用
這就是台灣公務猿
交易時間真的太短,然後那個葉盤開盤從來沒看懂他媽
的到底怎麼開的幹
金管會很爛沒有錯,但是多頭的時候不講,賠錢的時
候講就科科了,不要被電視上投顧帶風向,他們只是
演給會員看的
證交稅稅率不參戰嗎?
處置制度真的很靠北
誰說會下499一定會程式交易?胡扯!
券商就真的不想改阿,到底誰在幻想ZZZ
零股逐筆就停在交易所那裏好嗎
零股交易還跟1張交易有價差 真的該廢除
自己選的 怪誰
打疫苗搶第一 乾脆改成CDC好了
我也覺得零股那個時差真的很鳥
認同
整篇沒提到賠錢 幾乎都是講制度 為什麼有人還是會
扯歪啊
10分鐘就足夠一根漲停價差了
與其怪制度不如買美股
零股撮合真的很爛 一堆人說沒錢才買零股 但有時候一
張五六十萬想逐步建倉整張下單確實不便操作
台灣不少人蠻愛幫落後制度說話,難怪台灣總是落後,
光能零股交易就對散戶有利許多,不用一次大筆資金投
入
某幾樓真的邏輯死去
討論制度很好啊
說不需要零股制度的是不是連定期定額也不會用
金管會真的爛
個股處置制度真心白痴,關禁閉到底是什麼鬼,聯合大
戶作價坑殺一般投資人嗎!
現在連討論制度問題都要附上對帳單是嗎?什麼邏輯爆
炸言論 可悲
犇亞就圈存制
你不知道台灣最落伍的就是 官僚制度、文化嗎?
餵大家吃滷肉飯的習慣錯了嗎?
零股交易有開放盤中,緊管會覺得大家該歌功頌德惹
對了 我也支持全面開放以股交易 不以張交易
如果這篇文在大牛市的時候發 並附上對帳單 某幾樓又
會說現在這種行情你還嫌賺不夠
金管會主委表示希望卸任後也能比照前任升更高的官
T+2才好 把沒錢又想發財的韭菜直接割出場,順便增
加交易量 何樂而不為
大家什麼時候這麼悲天憫人了
延到四點收盤,公務員就每天只辦公一小時,你是想搞
死辦公民眾嗎
周末不開盤跟笑話一樣
要盯一整天盤你叫上班族怎麼上班
贊成零股
官員有錢拿不做事也爽啊
要改的方向就是 增加交易效率 減少行政障礙
處置制度已經淪為大戶利用來割散戶的工具了
違約交割跟大家有什麼關係?!
這就是我看不起金管會那群人的原因
零股不是即時還有價差很難接受
發大財到時候你都不會靠北制度 笑死
全面零股交易絕對可以增加高價股流通性,這本來就是
股市該走的方向,反對的只是擺老害怕改變而已
支持無本當沖先改一改
之前不是有零股買成整張的悲劇?
1.禁當沖,2.取消處置3.改成T+0 4.改可以直接買零股
T+2不能動,燒年孤身就靠這翻身了
輸錢就輸錢~~
改完你就會賺?!
就金管會阿 該管不管 不該管卻洋洋得意
家人就有零股量買成整股量 好在超出額度沒成交下去
贏不贏錢跟檢討制度根本兩件事,綁在一起談的到底是
有多智障,邏輯不好嗎 XDD
台灣自己創一個零股交易真的笑掉人家大牙
還有沒錢也能下單 超扯
美股一堆好的不學
禁當沖是想要台股回到無量一灘死水嗎
看戲推漲姿勢推
台股真的很退步
交易時間變動,整個金融業的成本增加太多
T+2跟1張=1000股 如果廢除其實蠻好的 有些股票太貴
我也買不起 我的券商沒有盤中零股
T+2真的不OK,易造成違約交割
沒錢不給下 解決一堆問題 要開槓桿的另外申請
以前好像是中午12點就收盤了 現在1330是後來增加的
不是T+2的錯,是沒有紀律又不會算術的腦殘的問題。
不然台灣應該廢掉信用卡,信用卡一堆人卡費繳不出來
自己管不好大腦跟手就不要怪制度好嗎?
當沖沒有不行。但多到一個程度,技術面基本面就跟垃
圾一樣。一堆基本面很好本益比也低的股票早盤一路上
,尾盤就下殺到變黑K。盤整一段時間後變盤跌。最後
沒人要長期持有。
你什麼咖
無本當沖是最扯的 沒有錢跟人家玩什麼股票?
賠錢先檢討別人再說
改程式很麻煩好嗎XD
T+2到底關你們什麼事啊?
人家無本當沖沒錢賠也不關我們的事啊!
個人覺得最該改就是盤中零股 然後預設人賠錢真的很
好笑
推全面零股~
T+2也忘記放錢也很麻煩
噓的是不是都當沖無本仔
T+2到底差在哪 券商還是可以設定額度啊
違約交割券商要吃下來的好不
券商不想保護自己 那到底關你啥事
賺錢的時候都沒意見 賠錢的時候就意見一堆了
你不能面對因為你比較廢所以賠錢的事實嗎
樓上怎麼知道贊成改制度的賠錢,你這邏輯也蠻廢的
台股制度超級落後也不是一兩天的事了 金管會根本沒
打算改進
肥貓跟官員哪會理人 都麻飯桶
我認為處置制度有存在的必要 行情過熱要冷卻一下
但某些施行細項的確可以再討論
笑死,T+2都能違約,怎麼會肖想T+0就能賺錢
T+2很好啊 我賺很爽
75
[情報] 波克夏再砍蘋果持倉42
Re: [新聞] 美超微遭會計師一槍斃命!謝金河:曾向23
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔11
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔8
[情報] 00933B 國泰10Y+金融債 10月份收益評價7
Re: [新聞] 全球最妖股! 單日飆漲6692635%10
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓9
Re: [新聞] 機身狂晃…星宇航班遇強颱疑落地重飛 民18
[情報] 1402 遠東新 新埔化纖廠火災事件1X
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓1
[標的] 岳豐 (6220)多