Re: [情報] 大谷翔平第38轟全壘打
※ 引述《iam4k (im4k)》之銘言:
: 就在剛剛,
: 大谷翔平轟出了本季第39轟
: 明天航運股是不是要開高走高收漲停了呢?
我是覺得這是不是有點迷信了
你如果跟我說大谷的一個打席奮起可以影響多久 OK
轟一隻全壘打就影響一天? 那如果下一輪他被三振呢
我是覺得這個模型不是很嚴謹啦
有沒有人要比較認真的跑一下回歸
最低限度我可以這麼說啦
已知 8/13 大谷 38轟
已知 8/13 三航都以下跌坐收 萬海甚至一次破了三線
所以這假設怎樣都需要再深入討論 對吧
題外話(對 在股板認真討論股票好像變成了題外話的感覺)
我一直認知長榮的營運和下半年的爆發力會是三航之中最大的
萬海的股東結構有他的優勢和一些歷史因素把他的股價上拉所以不提
陽明一直是一間不怎麼健康的公司 最近甚至還趁股價高作了增資
為什麼反而現在看起來陽明是三航之中最有撐最有機會的呢?(還是我誤會了)
說個笑話: 系列文已逐漸偏離股票討論 請後續回覆版友注意
--
今天39 下周一電梯朝__
不要不信邪
我也認為大谷全壘打跟股票沒關係
硬要亂扯在一起
還以為很有水準
這種瞎掰的博君一笑.....你在認真什麼
連這種東西都拿出來討論迷不迷信 就知道水手套多慘
你認真了
因為你知我知獨眼龍也知 所以反著來
是搞笑沒錯 但有些事就是從穿鑿附會演變成集體意識
丁蟹效應不也很荒誕 但很多人信且跟著賣就變成真的
行為金融學就是在探討這個
大家只是反串而已,有什麼好認真的
你真的認真了,PTT有句話:認真就輸了,正常人都知
道無關,會說有關真的只是開玩笑而已,而你對玩笑認
真其實會搞到大家很尷尬
這篇比原文的廢文還廢
我本來也以為大谷的全壘打跟航運沒關係~
這到底需要深入討論什麼,不用你發一篇文大家都知
道
我看這麼多篇了 覺得safe 就毅然決定加入討論
Z
其實技術分析也算是種迷信吧,只是大多人認同而已
跌破XX均就該砍 照做的人越多就越有可能跌啊
你以為阿榮沒增資啊?
他發了共140億公司債 膨脹了10%股本
人家陽明收了290多個億 才膨脹一咪咪股本
整個神操作
陽明可是被阿榮的副座調教過的 早非吳下阿明
一間公司如果體質差 他H1:17.xx?
你是不是誤會什麼了
這波航運泡沫破裂不要怪阿明
看看那些賣舊換新又順便放空的天才吧
不然航運現在應該250
殺雞取卵 大家一起咕嚕咕嚕
你會跟我一樣被酸民酸 沒幽默感
您認真了
13日沒有轟出去,是12號。 對吧?
...
大家都信就會成真 都不信就是鬼扯
歐他尼No.38轟是在8/12,那天長榮收紅喔
為什麼有人會認真看待…
87
[標的] 大盤 空80
[請益] 美債留還是跑?63
[標的] NTR.US 曹氏宗親多36
[請益] 要怎麼改善選股策略22
[請益] 運動概念股?33
[情報] 8446 華研 113年Q3 EPS 3.65元18
[情報] 3019 亞光 113年Q3 EPS 2.46元7
[情報] 113年11月04日信用交易統計8
[情報] 8487 愛爾達-創 113年Q3累計:5.1721
[情報] 6547 高端疫苗 113年Q3:0 累計:-0.186
[情報] 2465 麗臺 113年度第3季合併財務報告4
[情報] 2009 第一銅 113年Q3累計:0.754
[情報] 113/11/04 八大公股銀行買賣超排行4
[情報] 2419 仲琦10月營收為新台幣8.32億元2
[情報] 1104 上市櫃外資投信買超金額排行1
[情報]3426台興 Q3 EPS 0.941
[情報] 1215 卜蜂 補充說明本公司農糧署處分違