[情報] 全國房價再創歷史新高!央行喊四沒有成
原文標題:
全國房價再創歷史新高!央行喊四沒有成推手?
原文連結:
https://www.youtube.com/watch?v=LUOkHSqsXtM
發布時間:
於 19 小時前首播
原文內容:
內政部八月發布的數據顯示,全國房價再創歷史新高!全國平均買賣房屋總價從5年前的不到千萬,今年第一季已經突破1150萬!換算平均每坪成交價格漲到了27.4萬。中央銀行連續5季維持史上最低的利率1.125%,低廉而且龐大的資金衝向股市和房市,台股今年突破萬八創下歷史新高,上市櫃市值衝破60兆大關。股房同創史上新高,雖然韓國央行率先亞洲各國升息,但是央行卻喊出四沒有無意升息的表態,股房市多頭似乎將更無阻礙。
心得/評論: ※必需填寫滿20字
天時地利人和
房價股價創新高
央行不升息,大盤繼續上看兩萬?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
房價真的嚇死人
什麼叫喊出四?
阿北 出四啦!
真的出四惹
"四沒有”
高房價是政府政策,吵什麼?
全國房價創歷史新高 央行說4!
人生好難
不能單純提高房貸利率嗎
完全不敢打房
看到那些房二代,沒啥社會能力但就是有錢,唉
股市不噴要怎麼買房
說個笑話 台灣打房
祖先沒有買房買地真的在淘汰自己的後代
“四沒有成推手”是三小
沒有錢是你的問題 ok?
買屋不能貸款不就好了 為什麼風險都要給銀行背
所以六還是一二三成推手了嗎
太棒了
文字的序順不影響讀閱
幸好前年已買
這就跟股票一樣 看你要不要追高
經濟20年來最好,房價不高才奇怪吧
你說房價4不4創新高? 央行:「4」
尚在合理範圍內
買甚麼股票啦,買房去穩賠不賺
政府怎麼可能做空
飆房價了還想2萬 想的美
無頭期35年貸
實價登錄更透明反而助漲。
房繼續炒
提高房貸利率又不會讓你負擔變低...用點腦好嗎...
沒人想賣只能一直漲
yeah 火車頭
政府當莊 怎麼跌
央行就這個樣子 其他派都能出書了
說個笑話 居住正義
哪四沒有
本來就不會調,三歲娃兒都知道,不過韓國再升一碼
就有趣了,嘻嘻
沒4兒
4
沒錢沒房沒車沒女人
錢都進房市了 沒人炒股了
還在講韓國... 表示根本不懂嘛...
就中國以前那套啊,炒房當經濟好,結果錢全鎖在房
地產,經濟一下行,沒有最後一隻老鼠接盤,全倒
等炒到像對岸一樣的慘狀, 只能說, 平民真的慘爆.
去看看對岸的影片吧, 台灣的必定的未來.
房子是拿來投資不是住的
去年就買好房 只留幾10萬做多
都QE了,哪個呆子還預期房價會降....
說個笑話 政府壓制房價
要像對岸一樣政府介入,爆破你家的大樓???
覺得房市熱得有點誇張,這個泡泡破了不得了
2009年是本來經濟面好,槓桿玩太大破掉
現在是經濟基本面不如2009年,可是大家硬撐
目前剛打45趴稅制 墊高不就要多繳
先觀察吧
美國帶頭印 全球吃 你還幻想會跌
說個笑話,有些人最勤政愛鄉土了
房市跟股市不一樣,股市還有辦法凹
左岸的情況差多了好嗎...
房市 如果泡沫破掉, 準備變成 日本
未來你小孩手裡沒10套房娶不到老婆優
日本 股市 起來了,房市 還在趴
台灣房價不會泡沫的 各位別想了 只能看著房子一直漲
價一輩子
不信的 可以用力花20,30年貸款看看
有啊 中國那邊的房價正在下跌 QE與否和房價不一定
有直接關聯 要看看政府有沒有勇氣限制資金流向
09狀況跟現在差異很大,不要亂比較...
有政府 會做事
誰想要手上的房子貶值? 怎麼可能
日本這半年房價也在漲了~
股票 外資還會買,公司賺錢就好
還在講日本的應該不太懂當時的情況和現在差異
如果銀行告訴你 你的存款因為政策所以少10% 合理嗎?
支那現在 部分房地產崩~你知道原因嗎? 可憐吶
房子 他媽外資誰理你,負資產
還好意思跟中國比...中國政府干預,信用管制,台灣能?
歷史不斷重演 人性從未改變過.
台灣利率調到10%,貸款成數將到2成,房價也會崩的
升息?是嫌台幣現在升值不夠嗎
但是台灣人民還不同意政府這樣做嘞...
不要生小孩就沒有下一代買房的需求了
中國與台灣兩個房價所得比都差不多28 一個快崩盤
一個還有上漲空間?
台灣就每個人都想買房啊
打房本來就是假議題 拉開房價歷年曲線表
兩個地方房價所得差不多 還有臉笑中共房價跌?
中國一開始也是不干預啊,沒看到怎麼養出恆大這種
建商巨頭,是對未來經濟問題先做調控,所以房地產
就爆炸了,韭菜才發現自己是最後一隻白老鼠,中國
人更愛炒房不是?
一堆人ETF或定存股每年5%以上的報酬率在賺,請問這
樣市區房價是要怎麼跌?好像很多人都幻想只有自己
的錢會增值,其他人都笨蛋完全不投資
除了1995那年 哪一年房價跌破均線的?
垃圾央行
台灣房價所得比28是只看台北市嗎...
兩個地方房價所得比差不多的地方為何有臉笑對方愛
炒? 50步笑100步?
數據差有點大吧...而且負擔能力指數根本天差地遠
實價登錄2.0真是德政 穩定的定錨制度
問一個最簡單的,你自己的房打5折賣你要嗎....
區域差異這麼大,各種條件差異也很大,這也能比...
這樣投資調研能力不合格啦...
股板股神不是績效屌打買房嗎?怎麼會人生好難
所以台灣房價不是泡沫?
之前好幾個靠航運賺翻的都去買房了
一堆廢物整天期待房價跌根本不可能
台灣不是九倍嗎?28應該是台北蛋黃區吧
反正人就會越來越少越來越老
只要沒動到稅制,房價就不可能跌啦
台灣?國家? 打房??
這個政府房價政策,智商有問題~~~
囤房、空屋、多房,但不可能有人推
台灣不可能會泡沫的 為啥 因為帶頭炒的就...
少子化也擋不了龐大的小宅需求
央行:四沒有 ,四沒有,四沒有,四沒有
台北市房價第一高 台北市有幹什麼有用的事情嗎 沒有
你都知道不可能有人推,表示很穩難崩,但又空手眼
紅
都馬在打假的沒有用,繼續向上噴出屯起來
這是新聞嗎
股板一堆人連經濟學原理都不懂,以為利率政策只需要
服務房價,以為央行只需要考慮房價,可憐
繼續炒繼續少子化,社會福利各年金健保一起崩潰最
後大家一起死
不可能打趴的一堆還在幻想,趴了就沒有小金庫了
買不起的就繼續像古代一樣當佃農給地主打工吧
台灣房屋自有率很高,誰會想要房價跌
地主一堆都黨政人士爽爽奴役
稅制本身沒什麼問題 地價稅房屋稅都有累進。
短期交易稅賺的一半要給政府跟仲介
只有稅基地方政府裝死不調整問題很大
買不起的我很同情,但也沒辦法除非來場革命
把房價想象成股票,有以下特性:緩漲難跌,有大人
用力護盤,沒有隔日沖搞事
一棟房子持有成本比車子少,這樣稅制沒問題嗎?
32樓,傻傻的 顆顆
稅基有調過啊,選舉一到馬上縮回去
當權利跟資產都在同一方時,有人會自己拿石頭砸腳
?
自己選的,不要太不滿齁
隨便啦 反正我躺平了
理性分析沒有不入場理由,但有些人卻看不透
經濟20年來最好,當然房價高
政府如要把貸款利率加到10%,不少人又會出來抗議了..
這些抗議的人又期待低利率房價會跌...
房貸利率拉上去連自住的都會有問題誰敢碰
房價不可能跌
跌了經濟崩盤
不管啦都馬英九的錯
受害者還是買不起房的那些
恭喜!!!
所以現在超低利率,讓你貸三四十年,至少還買得起房
全球都是低利率
台灣沒有理由提高利率
不會跌啦,看一堆人等著崩盤要接,就知道需求還是很
強勁,想買房這個渴望根本刻在台灣人心中
升息是打房最痛的點 但也會嚴重影響全體社會
喊4幹嘛不喊123
幸好我要躺平了
沒理由提高利率,還期待房價會降???
所以台灣人口還是太多
房價不可能漲破天際 這才是景氣循環法則
有些人理性明明知道「一定不會改變」,卻期待改變
而選擇空手然後再抱怨,令人費解
大部分家庭都有自有房 原物料工資也年年漲 誰會理
少數沒房的人在喊 又要薪水高又要房價低 笑死
把房子當投資產品還好意思大言不慚 嘖嘖嘖
政府蒸棒
清廉 勤政 愛鄉土
房地產本來就是投資產品....
我沒投資啊,只是理性分析。不能理性分析而用道德
綁架是得不到任何東西的
我目前也只買自住
跟你講~ 人口變少 都市會越多人 崩的是郊區舊屋
北海岸也很多破盤價的房,卻又嫌那太偏僻不想住...
炒房當萬歲
小菸大地主帶領大家超英趕美
昨天看到一間30年大樓,那一整棟每坪從15年前一坪5
~9萬變成現在一坪25萬,笑噴,租在那邊的像個白癡
一樣
疫情還沒結束怎麼可能升息...原來股板也可以看到這
種瞎起鬨的推文...
調利率沒用啦 調持有稅比較有用
韓國就升息了啊怎麼不可能
天天在笑鄰國地產泡沫化,結果自己泡泡更大
少年股神不早就買房了嗎,空空都魯蛇
炒爆,加價買就對了,開價當底價用標的,反正不婚
不生減少人口負擔多好。不要跑的比別人慢就好
好笑的是版上的人都說自己年收2,3百萬
要房價跌直接把持有稅率調到每年3-5% 馬上就跌了
年收兩三百萬又在抱怨買不起房.....
日後一堆50年屋齡老房 做夢狂漲不切實際
股版人那摸多 買不起的當然也一堆
人渣劍狗塔綠班
買不起房的就愛靠北政府不打房 麻這
人口愈少,都市房價還是一樣
你各位阿,趕快去找市政府抗議跳高囤房稅
很多獲利千萬的航運股神高歌離席的第一件事就是置
產,你覺得他們比你笨嗎
好爽
利率講完果然就有人提持有稅率...調這個也不會降低
負擔,還要拖累繳完房貸和租客,提這好笑嗎...
持有稅率其實也不低了,但稅基就有差,自住又更低
打房只是個笑話
台灣人有錢不買房,如錦衣夜行,當然房子要夠大
不打自住根本房價影響有限...
稅比車低 扯
因為大家買得起房,房價才會持續漲....
我年薪300啊 但真的不想再買房了
而版上的結論是沒人買得起房,所以房價一直漲...
目前都買老透天居多 開玩笑買幾坪我就要住幾坪
四三小
持有稅夠高一定會壓低房價啊 問題只在於台灣是有房
的人比沒房的人多
公設比快40%是三小 買40坪最終只能住20坪 甚麼鬼
調高持有稅 反彈一定是所有房價政策中最大的 因為
最有效..
是的,大家都知道利率、稅率都可以讓房價下來,但
重點應該是你負擔能力是否下降。如果繳的利息和稅
其實也沒讓你現金流、負擔降低那也沒用。而且大部分
唉 房價是真不可能跌啦
人不懂各種金融操作或管道比有錢人、財團更少,那
是更吃虧...
房在台灣是抵押商品 是押給銀行貸的
房價無上限,買起來
謝謝 我薪水還真有漲~ 感恩啦 爽
塔綠班:選前居住正義,選後你不努力
房價崩 銀行會崩,不然雷曼怎麼爆的
舒服,看魯空幹幹叫就是舒服,自以為股神還不是被大
趨勢打假的。
最討厭的是連繳完房貸和租客也可能跟著倒楣,那這
台灣有哪次讓銀行崩的? 想想吧 政府不會讓銀行倒
持有稅調高+加上房貸,負擔也沒有比較少好嗎,現在
政策到底誰會支持?? 選票比例又夠大嗎
吃有的人負擔變高,未來入手的也不見得輕鬆,爽到
政府而已
還在那邊怪政府,不敢承認自己廢嘻嘻。
最不用動腦的就是讓房價一路疊上去+護航
反正不要在我任內爆掉就好 懂嗎?
炒房才是台灣的終點,股票賺到的錢最後還是進房市
低端要被洗出去了很恐慌嗎顆顆。
大富翁遊戲啊 貴正常
看留言 就覺得台灣房市真的只會持續飆高
笑死當初我朋友還說菸黨不炒房
整天 怪天怪地怪老北~ 應該是最 不動腦的 鍵盤嘴嘛
本來就不認為房價會跌
為什麼奴隸還幫主人講話
而且我也不覺得已經到頂了 看看香港
持有稅調高對「現在沒房」的人「未來買房」的負擔
一定是會下降的 問題在於這類人比現在有房的人
你每轉手一次就疊一次重稅+要賺的錢給下一個,你房
價當然漲爆阿,要等到沒人接的下去就反轉了,跟股
票一樣抓最後一個
房價已經到扯淡的地步了 除了2019年9月突然重創
持有稅調高,那市場會去找新的平衡點,事實上就是
航運高歌離席轉買房的現在已經財富自由三輩子
這幾年來又開始緩漲 台灣終究不可能跌
買方還是雷同的現金流與負擔,只是部分交給政府,
我實在不太認為未來的負擔有變輕阿...
持有稅高到房價會反轉,代表稅金高到嚇死人,最好
未來購買的人會輕鬆,更不敢買而已
房價不可能跟股市一樣的 股票會下市 土地會消失嗎?
我以為股板的人比較理性 凡事理性考量能不能獲利
沒想到很多人還是把八卦那一套搬過來
除非賣方過度反應,拋售過度而已。我覺得只有政府
.......
是贏家,但政府不會得罪選票和金主...
在華人圈內 房子是剛性需求 為啥會覺得會跌?
吵架在八卦吵 到股板就是以利益為優先不是嗎
跌的理由是啥?
房價愈打愈高是怎樣?就炒房嘛
更不用說房子是有使用期限的 時間到就一定要翻新
哈哈哈 房子是拿來住的不是拿來炒作的好嗎 炒房仔
只能怨嘆家裡祖先跟自己沒跟著潮流走
因為柵欄壞掉了~ 跑來 股板 要求大家 獲利吐出來XD
熱錢那麼多怎麼跌
市場自然會去找到持有稅和租金的平衡點 照現在每年
不到實價0.3%的持有稅率 房屋的平衡點本來就是年租
金的300-500倍 把持有稅調高到實價2% 房價的合理價
格就只有年租金的50-80倍
調高持有稅,房市大戶會拒絕捐款給政黨,政黨沒金流
,連出來選的機會都沒有,一堆天真的人。
經濟火車頭
想想看那些官員會讓自己房價下去 根本做夢
期待台積電回100塊給我買=>作夢
房租都要漲價了 沒看到政府都默許了嗎? 傻傻的
期待房價崩給我買=>正義 我不知道該怎麼吐槽
建商:我的政治獻金總要有回饋的嘛....
房屋自有率長期以來都很高 漲持有稅得罪的國民比收
益的多很多 這才是重點
什麼沒有?看蔡英文沒有啦
這個我就不懂了,鄉民們都號稱年薪百萬的金字塔頂端
人口,按理說名下有數不盡的不動產了,明明漲價是好
事,為什麼看到這個新聞鄉民們還是爆氣呢,是因為沒
能搶便宜嗎?
北海岸 的老屋~ QQ 我沒給錢沒有回扣 可以來買我唷
買給女兒當嫁妝的啊= = 不然咧
當然也是想撿便宜 ㄟ黑~
北海岸的是破盤價的老屋,還嫌貴買不起,真的是...
酸別人買不起的是有幾間?
房價是年租金的300-500倍的話,租房子不是很爽嗎?
錢拿來放股票,股利都比房租多了,傻了才拿來繳房
貸
房租漲才是重點,就算再升三級房租也不可能跌了
為了面子硬扛房貸的人還不少好嗎 要感謝他們
推文有多少既得利益者?
房租年收現在可能是百分之一,但隨時間20年後可能變
來股板 不就是要加入 既得利益抱團嗎? 咦 突破盲腸
20分之一,40年後變純利,跟存股很像
買屋不能貸款 銀行應該會先倒 或者開始收存款保管費
房價一直破高,租金還一直被嫌高,很奇怪
真的是說個笑話 政府打房越打越__
期待房價繼續噴,買不起的人越來越多,就會開始出現
社會問題了。
股市不能跌,房價不能漲
社會問題維穩就好了,對面示範教學
升息+降低房貸比例就可以打房了 問題是後果
升息
四?? = =??
直接崩給你看
買房的負擔能力本來就是包括房價跟稅, 買房看的是你
爽 資產續噴
的PR值, 你調高稅的部分, PR值不變, 能負擔的還是那
台灣人口變少 高齡化二代接房~ 哪來 買不起越來越多
政府宣示打房就跟宣示司法改革一樣,只有宣示
些人, 不會因為比例改變, 負擔能力就改變
改變稅收, 苦的只會是租屋族
不動產也能增轉貸來投資理財,買有增值的物件不見得
CPI連2%都不到是要升甚麼息
會輸給租房,看自己眼光囉...
要指 買不起~ 是說都會區 要講清楚呀 嘻嘻
我自己也是買低基期落後補漲、題材強烈的物件。
有好多眼高手低的魯空在推文爆氣,當不成既得利益
者眼紅喔?
小菸笑而不語
北海岸 苗雲彰 偏鄉透天二層老屋 超商打工首購還行
租房也有不少缺點,所以買房會有溢價,不會剛好平衡
當然是低利大家抄股才買的起房
知道全世界低利率、華人觀念、政府護航,但卻整天想
房價崩,笑死。
前年買 今年實價登錄漲15%
其實現在真的還好,沒有一堆像帥過頭的拉人買,表示
塔綠班炒房滅種
房市並沒有過熱,屬於驚驚漲
當自己天選之人能違逆趨勢啊?天生智障還差不多。
認同買房是看PR值 好的物件降了 依舊被比你有競爭力
的搶先買去
從房價就可以知道,中共根本不會打
房價繼續炒才能快速生出錢來投資跟消費,沒人想投資
實業,根本賺太慢
持有稅要高到真正「買不如租」的時候房價才會反轉
很簡單的邏輯吧 現在持有稅就還在「租不如買」的水
準 要不房價漲 要不就是調高持有稅
而智障就不要生孩子了,低端生了不教看太多了。
爆掉大家一起死
看看高持有稅的歐美國家 租金是多少好不好?y
租金永遠會高於持有稅
很可惡
我上面的倍率是有把各種租房風險產生的房屋溢價算
上去的倍率
看看高持有稅的歐美國家 租金是多少好不好?
花2.30年買房不想生小孩 孤獨死就是未來台灣趨勢
中共不會打加一,黃金之島看著多美好
鄉民最愛的居住正義德國,一線城市一樣貴到靠杯
阿不過歐美規劃和綠化環境是有比較好啦~
剛好相反 生小孩的反而比較願意負擔房貸買房
被現實打臉開始說要革命或經濟爆掉大家一起下去,
笑爛,通常只有低端會下去好嗎?
不買的通常單身比較多
經濟爆掉魯空以為自己還有工作或儲蓄繳房租啊?睡
公園去啦嘻嘻。
有啦~ 台灣現在重劃區 綠化上比 舊市容有好一點
美國2018年家庭收入中位數是60748, 購屋者的房屋負
漲5倍腰斬還是比原來高
擔是10631(17.5%) 租屋者是17252(28.4%)
租房子的人的負擔永遠比房東重, 這是不變的
收入減支出不是正的, 誰要租房子給你?
堆高房價元凶就是政府87政策
把全國範圍的統計拿來計算 等於拿鄉村房價比城市租
金 不考慮區段
我的模型算出來應該沒有Thoris算的差那麼多...
甚麼區段都一樣 你房東沒賺錢 會租房子給你?
吃飯睡覺打東東 炒股炒房奴覺青 讚
做善事?
真的沒有誤算嗎... 差了10倍也太扯...
房地合一打假的
除非是滿手現金不用貸款
不然調高利率後即使房價降低 利息變多 更買不起
你的倍率只是你一廂情願而已
台中市有示範過調高持有稅 自己去看看那幾天的房租
跟利率一樣,因為有其他項和不確定性,所以不太能
年
漲幅
直接反比,那樣計算會出很多問題...
中央政府不打房 地方政府也不打房啊
台灣持有稅低 所以房租一直很平穩
我的模型,持有稅率2%大概房價接近腰斬而已...
去年買到船票到站下船都去掃房
股市大多頭還賠錢或是輸大盤 那當然買不起
現在地段好的新房子尤其說透天都變成奢侈品了
而且恐怕稅會轉嫁給租客居多。直接炸裂
買不起房就算了,但不要期待政府會免費配給你
恭喜央行成為房市最大推手,央行央行得第一
謝謝小英政府!
轉嫁給租客有上限的 如果不把「租不如買」逆轉成「
買不如租」房價就只能繼續漲啊
年輕人要買房,下輩子吧
除非立法規定房租上限,否則哪來上限?
轉嫁後,好的房子租金加倍,房客負擔不起只能改去租
次等的
哪有下輩子 就說北海岸要買很多啊
工薪階級負擔能力有上限 房租不可能無限轉嫁 房租
對市場供需調節的反應比房價快
你硬要挑 10年內新房 鄰近捷運 公園 百貨 你要說阿!
厲害了,經濟20年最好,原來是炒房炒出來的
我印象中歐美有幹過類似事情,結果一堆老屋懶的出租
好房子翻倍租金還租得出去 表示有人願意租 那就是
沒到負擔上限啊
或整修。租屋市場供給和品質急速惡化。
老屋反正也沒壓力,結果租客一樣受害
笑了 全台灣的租金都漲 你不付是要住公園?
是啦 為什麼歐美遊民那麼多
鄉下租金很便宜 但是城市才有工作機會 這全球都一
樣的
鄉下租金到時候也是同樣比例上漲啊XD
拿世界統計所得和房屋負擔比 呆丸前5超猛的
不要說鄉下租金很便宜 鄉下房價也很便宜啊
我猜T的意思是把持有稅逼到極限,高到房租跟不上
樓上 我瑞士朋友抱怨連寧靜的湖邊小村都被中國炒爆
台灣房價負擔比全世界44 哪來的前五
逼迫持有多房的人釋出 但又回到問題原點
加州擠進一堆高收入工薪階級推高房租 讓市場供需失
衡暴漲之後 自然就會把一些人擠出去睡公園了
高到房租跟不上 那就是一堆人去住公園吧
所以房價高不高和哪裡高不高完全是政府可以"決定"的
股價都創新高了 房價創新高意外嗎
政府為什麼要為了你去得罪持有一間以上的人?
然後引發一堆社會問題
台灣房價所得比很高 但房價負擔比卻只有中等而已
7月失業率4.53%創10年同期新高
我覺得乾脆立法禁止2房以上比較快啦... 想太多
各有立場 反正到時候PK的時候, 誰贏的問題而已
類公關帳.升息初始 就是股價漲.名詞/因果亂拼湊
持有稅提高到房價跌 你還是買不起
因為每個月稅金比租金貴
https://reurl.cc/kL5gvb 第一欄是房價所得比
台灣在111個調查國家中是第14名
最後兩欄是房貸占所得比例跟房價負擔能力
台灣在111個調查國家是44名
至於PK的型態是啥? 和平? 武力? 不知道, 等看看.
台灣房價高 但利率卻很低
台灣購屋利率只有1.31%, 美國4+%, 香港也有2.5+%
所以台灣的房價所得比看似嚇人 但負擔其實沒有房價
看起來那麼重
買房終究看的是負擔能力 而不是房價
調高稅金會壓低房價 但不會改變負擔能力
最終就是爽權貴
事實上大家還是負擔的起 只是不想要背這麼久的債
現在買不起的 未來還是買不起 只是到時候房租會更高
房價創新高 小英政績+1
其實房子不是債 大多人想不通
注重生活品質的結果就是靠北負擔最重的債務
對啊 房子是資產 是投資的一種
比CPI還低的貸款利率 其實通膨在幫你賺錢
長久看下來基本上是穩賺不賠
你現在一個月3萬繳房貸 10年 30年後還是3萬繳房貸
但到時候的3萬 其實只是現在的一萬塊
通膨是穩定經濟下的趨勢 在這前提下你買房後
放長久來看都是賺
貸款利率跟CPI的差值大概是0.7%
你貸1000萬 等於貸款每個月幫你賺7萬
所以peace你就是受到意識形態影響啊 你理性知道長期
拉個極端值來看就是30年前的房價跟現在比
沒啊 便宜的房子誰不想買?
是賺 但你心裡就有道坎過不去
蔡政府讓人最不爽就這件事,居住正義根本明擺著打
假球,看內政部次長是誰就知道,2022準備慘敗
我買老透天的原因很簡單 這物價稀有啊
表面上你付利息 實際上你不但沒付利息 還賺7萬
長期貸款都是賺,有多久貸多久
新房子就公設比超莫名其妙XD
只是大多人想不通
因為利息看得到 CPI看不到
而且台北某些地區已經來到40% 有夠哭爸XD
上面打錯
你貸1000萬 等於貸款每年幫你賺7萬 才對
你要想為啥都少子化了 房價還是下不去
自住買透天不錯 但若未來有脫手(換房)打算 新大樓
會比較容易賣些
因為生活型態的轉變已不再是大家族共同生活
現在生活更注重隱私與品質 每個家庭都想獨立出去
要人人買的起房很難啦 重點是房價成長「長期超過CP
I成長」 加劇世代階級複製 對國家不利 以持有稅壓
房價對國家長期有利 但對執政黨短期來說是自殺行為
房價成長本來就會長期超過CPI成長
然後蛋黃區降價更不用想
這一百多年, 人類財富一直在增加
古代就有可能房價=CPI, 你要回去過古代日子嗎?
其實說太多了 到了一個臨界值, PK, 就知道結果了
房子是資產 資產成長率如果等於CPI成長率
以經濟學的角度來看 通膨率是每年1~1.5%
這種現象基本上接近通縮
各有立場, 怎麼說都有人認為對, 沒啥意義.
在這前提下怎麼會認為不動產會跌?
人類生活只要還是維持過去一百多年的越來越富裕
不要對人性過於期待就是. PK才是結果.
所以會無止盡的通膨嗎
資產成長率是一定會高於CPI的
買房跟買尖牙股根本一樣阿 反正放十年都賺爆 隨便啦
通膨停止的那天 就是人類開始變窮的那天
不過永動機概念 對岸論壇看太多了.
這不是甚麼永動機 而是希望價格凍結的一方有沒有想
通膨早就爆炸上升了 印鈔就是貨幣貶值購買力下降
過 價格是為什麼一直上漲?
感謝dpp居住正義,下次還要投,繼續漲
財富成長率>CPI成長率 人類生活越來越爽
「資產品通縮」大概是和「資產品通膨」一樣的新名
詞吧… 那你覺得世界經濟現在是資產通膨的問題嚴重
還是通縮的問題嚴重?
財富成長率=CPI成長率 人類生活爽度凍結
那你覺得為什麼全世界寧願通膨也不願意通縮?
因為通縮比通膨更可怕
光是凍結這件事情就夠可怕
全世界(X) 資產家(O)希望通膨 正常人兩個都不要
各有立場 各有理論 等臨界值PK而已.
有通膨代表經濟才會流動 才有正向回饋
有些國家 通膨幾萬倍 過得很慘
資產成長率大於CPI 也是貧富差距一直擴大和階級複
製固化的主因 最終惡化到階級完全不流動時會帶來更
多問題
但你有想過一年通縮50%就好會是怎樣?
就等pk結果 , 只是是和平? 還是武力? 不知道.
錯
那就是發給你一張紙說值一百 然後通膨掠奪你購買力
通縮代表生產單位都沒在幹事 你各位不是失業就減薪
坐等一坪一百萬
實際上你那張紙只值90了 他就賺這個
只要資產成長率大於CPI, 你的購買力就會一直增加
看看過去100多年的人類歷史就知道
人類能買的東西越來越多
那種就是惡性通膨啦 不然台灣幹嘛控制在2%
口水戰沒有意義, 臨界值一但來臨, pk誰贏而已.
一點都不複雜.
貧富差距擴大的現象不是只有通膨才有 通縮一樣會有
過去人類社會長期是凍結的情況 你覺得明朝清朝
的貧富差距比現在好嗎?
零資產或負資產的階級人數可不少 所以這完全是個
階級決定立場的問題嘛
朱門酒肉臭 路有凍死骨沒聽過?XD
通縮的話 零資產跟負資產的人會更多
看看明朝
通縮是遠比通膨可怕的怪物
通縮也還是資產家換一個方式壟斷(貨幣供給)的掠奪
一個國家可能還能承受幾年一年好幾倍的通膨
連續幾年通縮50%你試試看
差別只是你壟斷是物資(貨幣貶值)還是貨幣(物資上漲)
不用連續 一年這國家就崩了
智障才會覺得通縮或凍結 就不會產生貧富差距
50%是怎樣 戰爭了是吧XD
帝制是權本主義社會 階級不是以財富為單一分界 階
級上升靠科舉 和現代不能類比
通膨 短期內你還能有工作 還有能力負擔家用
通縮 很快失業率就會爆表
而且把資產價格下降 直接連結到CPI下降然後說通縮
也很好笑 根本畫靶子自己打XD
跟帝制哪有關係 明朝也不是皇帝才壟斷 有錢人一樣
壟斷土地啊
原來新的定義已經是資產價格下降=通縮 所以股市下
跌也是通縮了
就跟你說 資產<CPI就是通縮了啊XD
利率低啊 借的到的隨便炒
不燃你怎麼定義通縮?
大家加油!邁向資本家遠離貧窮
股市只是資產的一種
這個社會的資產成長率<CPI 就是整個社會的財富縮水
明朝就皇權和富商兩種階級鬥爭最後一起完蛋的典型.
I大妳幹嘛不回文...
事實上股市跌 也的確社會會很慘沒錯
看2008就知道了
推的都比本文長3倍了
股版想買房的人比想買股的還多笑死人
股市爆掉你沒辦法處理 就是變1929的經濟大恐慌
打房?
資產大幅下降就是會這樣
經濟學定義的通縮是看 CPI M2 GDP成長率 不是看資
產品價格
財富縮水現象出現 就是資產擁有者開始把資產換成貨
打房不可能,除非打仗
房子本來就不是必需品,不然哪來那麼多遊民,合理
吧
幣 經營公司商店者也是一樣
不然你說說看 你會怎麼做?
經濟學定義我很清楚 我只是告訴你不用等到CPI變負的
清醒程度其實股版>八卦版 有在操作資本有差
所以這邊名下沒房的都是遊民?
財富跟不上CPI, 苦日子就已經開始了
不用變負的 剩1%四個沒有的沒有QE就要開起來了
這是為什麼台灣之前除了名目薪資 都會計算考慮CPI
之後的實際薪資
台灣亂調基本工資的唯一優點就是有拉到一點CPI
CPI有變負的嗎? 沒有啊 但薪水購買力就是縮水了
這就是實際通縮了 不用等到CPI變負的 懂?
要記住台灣未來毀滅的話就是這群人害的
但我就很好奇現在一餐隨便破500對領薪水的人不痛?
講這麼多有用? 各有立場, 沒啥意義,PK結果才有意義.
台灣現在的房價是民國50年的幾倍 破百倍吧? 毀滅了?
PK結果不早就知道了XD
是嗎? 我不認為全民pk的時間來了.
一直講PK要幹嘛 如果你真的想來硬的 不如自己上街
那請問講這麼多有意義? 各有立場而已.
也許是這個時間永遠不會到?
台灣的CPI還在漲喔~問題在於真實購買力真的有這樣?
你想什麼政策去公投就知道了看支持者有多少
打房慘的還是基層,因為銀行會倒,發生金融危機
會不會到? 不知道, 等臨界點.
然後中小企業開始倒
pk結果你去問台北大地主連家仁濟院阿
基層弱勢會沒飯吃
不會到啦 上面講這麼多了
你們上街公投都不敢講什麼pk
負資產或零資產的階級不會從資產品價格上升中受益
把資產價格作為通膨觀測指標明顯有階級問題 現代社
會的貧富差距問題主要就反映在工薪和資產價格兩種
階級收入的成長率不平衡上
現在台灣只有很少部分人餓肚子
照顧好他們就行
T現在面臨的是人類史上沒經歷過課本通通無效的時期
貧富差距是左派創造的假議題根本不重要
追求長期溫和通膨沒有問題 但長期來說各階級受益的
比例相同 系統才可持續
課本跟你說只要實質負利率 理性選擇下經濟就崩毀了
上面有人講對了照顧好餓肚子的人就好
你講的這個問題 革命就是要多數人活不下去
正因為目前的情況是前所未見的 所以才要靠通膨撐著
活不下去才會拼命 台灣現在活不下去的人 真的少
各階級受益相同社會就崩潰了
只覺得有人很緊張,瘋狂推文zzz
明朝滅亡就是大規模餓死人
香港為什麼玩這麼大還是玩不起來 因為沒有多數人
受到嚴重的性命威脅
你創業、投資、上班承擔的風險天差地遠要求報酬一
樣
但是要說台灣實體經濟還是不錯的
很像滿手貨又缺乏流動性的股票cc
美國也是控制在5%(自稱)不是? 雖然最近的是5.4%
台灣經濟並不是虛的
你想知道鍵盤革命 還有基本存活能力的革會不會成功
你就看香港就知道了
FED說4%5%都健康啊台灣一半不到在喊燒笑死人
美國CPI5% 台灣扣打只有3%
台灣失衡還不算高啊 而且現代社會國家武力和個人武
力差距太大 早就不是武裝起義可行的年代..
不過都在控制內 基本上沒啥太擔心
只有中央集權未完成的國家才有內戰可能性
如果真的很過分國家武力反打 這種狀況就會成功
不要講武裝起義 連示威遊行都徵不到人好嗎
所以一堆人在八卦板問為啥都沒人出來抗爭
錢是自己的,瘋狂推文說服別人幹嘛?動機可議
沒有軍閥不可能內戰 在已完成中央集權的國家 除非
秩序崩潰 不然哪有私人武力發展空間
因為覺得活不下去的只有你
之前有啊結果200人不到後來就沒人提了XD
連罷工都不敢,沒有工會,哪來爭取權益
都虛坪實價登陸有個屁用
要嘛滿手貨,要嘛怕信心衰退,自己選一個
台灣勞工孬種不是一天兩天的事
因為今天沒東西可以操作很閒 有老朋友閒聊就++
cpz也老版友了 這麼多年了還沒買滿阿
風險投資有比較高的收益率沒什麼問題 祖傳房地產是
零風險的東西 長期收益大過工薪漲幅問題比較大
台灣超過3%你看會不會有共諜進來煽動暴動和動亂
別cue我辣,我說18124哈哈
3%就是雞排70變75這樣 怎覺得好像已經有點習慣
負資產或零資產的階級現在有多少? 而且事實上這些
階級沒辦法從任何情況獲利 整個社會財富還在成長時
他還能得到一些社會福利 社會負成長時他們能得到甚
麼?
然後私人武力發展空間 新聞還不夠多只有我沒槍嗎
你會覺得1929年的遊民比較快樂嗎?
當你有敵人的時候 他會幫你推動秩序崩潰
還是說1929年的遊民過得比較爽?
這個社會從來都不是高資產族群跌倒 低資產就獲利
高資產跌倒 低資產只會更慘
零資產階級這十年基本薪資成長30%+ 比中間多吧
你要過得爽 只有從低資產->高資產
這十年可憐的是領3~6萬那種 吃到高物價沒吃到漲薪資
大到不能倒 國安基金會進場護房市XD
簡單講 假如資產腰斬現象維持三年 巴菲特資產會從
建議18124念點財政學辣,思路會更宏觀
負資產或零資產在美國可不少 台灣在已開發國家中是
相對低 但隨著世代過去 終究也會走到美國那步 家裡
沒房有學貸 剛出社會就是負資產啦 台灣還好學貸不
像美國那麼驚人
一千億變成250億 但上班族會從一個月賺5萬變成回家
吃自己
年收有過百萬的 有投一點股票什麼的 蝦買也是漲不少
基本工資就懲罰中產階級一直講還有人不信
如果你是知道故意引導,當我沒說
有沒有自己在那邊自言自語 然後叫人不要cue的八卦XD
笑死
我同學去美國念法律說身邊一堆同學畢業先負債10萬
美元
18142 這個就涓滴經濟學啊 老東西了
通常叫人去念書就是自己講不出東西來
念醫科會-20幾萬喔 哈哈哈...但入學證明就可以貸
是18124不是18142,起源於八卦版cc
當年曾經有一年紐約所有應屆畢業學生學貸中樂透
老東西 但是不是事實呢?
看中國就好
涓滴經濟學過了這麼多年依然是貧富差距的遮羞布
不要再搖惹cc
笑死 那是你只看八卦版吧 還起源八卦版咧XD
有個有錢人基金會算一算2b美金而已 我幫各位還
我還老虎起源動物園咧
不喜歡涓滴經濟學 可以看看共產主義啊XD
貧富差距是左派陰謀根本不重要
應該註解一下 如果底層多數人可以吃飽穿暖 就不重要
你在意你跟郭董貧富差距越來越大嗎?
鄧小平的先讓一部分人富起來 跟習近平的共同富裕
誰比較正確 很快就知道
至於共產主義 比涓滴經濟學還老 也更早被證明行不通
當社會在進步一直要求貧富差距不變根本沒必要
底層人民生活越來越好整天鬥有錢人幹嘛
反對涓滴經濟學立刻就滑坡到共產主義 這套路怎麼和
三十年前的新自由主義者那麼像 原來新自由主義還沒
破產啊
有沒有一直主張負資產跟零資產者的利益 但講到共產
主義就說別人滑坡的八卦XD
有房就是爽啦,哈哈哈哈哈.
自己要滑到無產階級去 怪我?
某T 就是一直宣揚資產縮水的好處 才會不得已只好舉
高資產族群只要能創造更多工作機會 提供收入給更多
人
就能進入正循環
反之無法提高更多機會就會進入負循環
純粹囤積資產同樣也不好 無法提高生產力
無產者來講 但說他是共產主義又不爽XD
他也很清楚 資產縮水即使小資產階級都會不爽的XD
自己論點就破 怪別人滑坡喔XD
笑死
想問問, 推文中, 有多少從房地產獲利的?
共產主義是你自己滑過去的 沒人推你
這應該就是答案了.
共產主義者就是幻想資產差距消失會很美好
但事實證明這只是幻想
如果說實質需求大於供給,房價漲正常。但台灣就是沒
有實質需求,房價卻還一直漲。
錯
有錢人的央行啊...沒有通膨...管貧民去死
台灣實質需求一直有 房價是被貨幣跟利率衝高的
照你的打法所有要求重分配政策的左派都是共產主義
啦.. 你這種共產定義法是極右觀點好嗎 現在的保守
右派都不敢這樣把所有社會主義都標成共產了
這是為什麼台灣房價暴漲 但實際負擔能力其實還好的
原因
怎麼會沒需求 一堆人想買 不就是需求
我笑了 你剛剛只有主張重分配嗎? XD
要不要翻翻前面你說了甚麼?
台灣沒有買房的實際需求XD,那幹嘛吵房子買不起,
就是有需求才有吵房價貴啊
應該說實質需求是有的。我所謂實質需求是真的是買
資產價格上漲對無產階級沒有好處?
資產價格上漲對無產階級沒有好處?
資產價格上漲對無產階級沒有好處?
你剛剛根本就是反資產價格 現在說你只是要分配?
笑死人
來住的。而不是買來等漲價賣。
自己要把話講這麼左 現在怪人家說你左?
剛好房板有一篇在罵房價太貴 結果他買了沒多久就加
但台灣顯然供給是大於實質需求的。
好棒 越貴越好!
價30%賣出 給你參考
買來等漲價的沒多少啦 10%都不知道有沒有
沒有買房需求為什麼股版討論房地產文章每篇都爆討
論股票推文少少
其實台灣房價一直存在一個現象
沒買之前都罵太貴 買了之後變我脫手不能虧
就是批評房價高的人一直想要塑造一個大反派
好像打倒這個大反派 房價就能得到控制
而這個大反派常常被講成是炒房者
一間自住買來住都嫌買不起了,還有錢買來等漲價賣
喔,炒房客這幾年少很多了,自住客才是大宗
炒房者確實有 但有多少?
如過只是炒作 價格能維持20年? 你看過甚麼炒作的東
西價格可以維持這麼久的?
看這些房仲笑傲20年了 還能笑多久
台灣房屋價格是實際負擔能力在撐 實際負擔能力是
只要大家不願意賠錢賣 要怎麼跌
台灣蛋白區供大於求 但是沒人要買 Q口Q
政策就是要房價漲阿 抑制房價怎麼可能會是從稅下手
有做過買賣都知道 成本增加就是轉給下一手而已 真
的要抑制房價就是 提高購買門檻 壓低需求 這兩個政
府要做絕對是輕輕鬆鬆 不做就擺明要房價漲阿
因為貨幣跟利率在撐 簡單講就是這樣
每個人都在看單坪50 80 100萬的區域說買不起
你在兩個時代都買過房子就知道了
資產價格上漲對無產階級沒有好處 單純就是事實陳述
而已 你反應還真大
哪裡反映大? 說你共產主義你反映才大吧
炒起來
你講這話 說你共產主義也是事實陳述啊
總而言之 空手的人喊空 一旦入場就變多多益善
這也是事實 10年前有房地的老人不會上網跟你吵
現在太陽花五周年了 林九萬都快買房了吧
加上這批少年股神大軍 八卦風向都快反轉了
最近的標題不是變成高房價理所當然啥的
你在兩個時代都買過房子就知道了
喊尼馬,垃圾
我在199x年買過一間店面 當時價格是1750萬 我貸了
反正跟台股一樣 最後邪惡第五波 衝到哪不知道
打房根本無效 苦的還是小老百姓
你這很明顯就是想打低層級泥巴仗 不奉陪了 你贏了
開心就好
不到1400萬, 20年8%利率, 一個月繳十萬左右
你要等跌 覺得會比今天便宜就請便 資產數字不用爭
這波賺到能買房的不多,才會一直吵,股市還有戲
你這明顯就是講不過人家說別人泥巴仗
對 我講不過你 你贏了 恭喜
現在這間店面大概漲到4000萬, 如果有人買下來付貸款
一個月也是十萬左右
這個金額也差不多是這間店面一個月租金
see?
不用跌啊反正現在年輕人放棄買房也不結婚不生小孩
讓台灣自然滅亡剛好而已
其實每個時代的人都很精 你會買就是看這個東西
收支會有一點利益才會買
年輕人就放棄抵抗看你要漲到一坪幾千萬也可以反正
我也買不起有什麼大不了的
所以你說房價是炒作?
錯了 房價的支撐其實是大家的負擔能力 而負擔能力會
因為貸款年數跟利率大幅增加 這才是房價漲兩三倍的
原因
不懂在股版炒房價幹嘛 炒房那麼慢
笑死,等家人繼承房子就好幹嘛另外買?,台灣繼續少
子化下去,中共哪天接收台灣也不意外,一堆房的自己
知道
不管怎麼打房 其實都很難改變負擔能力 買房終究是看
股神都租屋把錢省下來在股市爆賺
沒有不景氣,是你不爭氣
PR值
月薪四萬 房價千萬
土地不會下市???那是指美國,的土地
俗稱租屋股神
房價千萬 一個月貸款也才兩萬多啊
其實四萬真要咬牙負擔得起耶
要子女放棄人生還要給對岸接收 真是愛台灣
大家嫌歸嫌又沒任何動作,政府完全裝死,懷念馬狗時
期,罵一罵至少會出來回應
因為財富都集中在少數人手裡咩那些人一直買物業把
房價撐高就好了錢一直滾錢隨便買都幾十戶在買看很多
了
台灣已經炒到鄉下沒人住的老房子都可以加價賣了 堅
持不加重多戶持有稅
很多年了 常常最後就是不會自省的人永遠在檢討別人
所以我說實價登錄完整版呢
台灣多戶持有稅稅率就真的已經世界高 是稅基過低
鄉下沒人住 加價賣 貼出來看看~ 我只找到北海岸QQ
持有多戶貸款利率大量拉高 一堆囤房客直接斷頭 黨就
是不要
稅基不是中央權責 各縣市調不調這個你就可以看阿
看來不少人從房地產賺大錢?
所以你都知道政府會護盤鄉下老房都會漲 你為何空手
這種文章下面一定互相戰來戰去 笑死
選擇性性用管制也做了阿 第二第三房都是6成以下
台南幾棟新大樓投資客都佔快到六成他們用來租人還是
掛著讓仲介慢慢賣也是賺他們又沒有資金壓力頂多丟
著而已早晚也會有新的投資客接走繼續炒
其實都是老人忍不住嘴碎 這麼多年一直一樣的問題
有一個嘴叫做 鍵盤自己覺得 讚啦
可憐的沒背景的年輕人 注定窮
在股市叫送分題的東西 變成房子 你突然不會做了
幾年後房子就都不住人了....都是拿來買賣用的
不會答送分題 只會爆氣 在股板叫什麼? 韭什麼的
對頂端投資客來說你管到幾成都沒用真的有錢的都是
用現金買的沒在貸款的他買來轉個手現金就入袋了根
本毫無壓力
不要怕~ 回看上面推文 說買給女兒當嫁妝 背景自己做
各縣市都在調稅基啊,往下調而已
怎麼會這麼生氣?
送分題擺到你眼前,你大罵這題太不正義拒答(聳肩)
你管人家答不答題? 那你要不要管別人買賣?
往下調有票 往上調政治自殺 很合理..
個人自由買賣問題, 需要被人說?
這麼熱烈討論我還以為是房版....
奇怪 股版都租屋股神 幹嘛這麼生氣
對啊 自由買賣導致越買越高 你在爆氣啥
升息只會讓房貸只會衰到租屋的好嗎,升息對房東根本
沒差
實價登錄現在不就是完整板?
去房版一看竟然沒這篇...
不然怎樣才算完整板?
自己知道自由買賣又在罵別人既得利益啥的,人格分
裂喔?
你不買 空手 這送分題就跟你沒關係啊
房版到處都股神, 股版各個炒房小能手?
別人有錢買你沒有,管別人越買越高做啥?
剛剛推文又有人提出貸款利率大量拉高
呵呵 問問推文有多少人從房地產賺大錢, 不能問?
講這句話的人有沒有想過貸款利率為什麼低?
事實上政府不干預 貸款利率還能更低
銀行的貸款利率有兩個成本
銀行的貸款利率要考慮兩個成本
但沒有人打算回答你誒,問給自己爽喔?
航運一天的漲幅就超過房子一年 傻了才買房
自住占多數 然後自住的看自己的持股(持房)漲價爽
一個是銀行的資金取得成本 台灣來講就是央行的重貼
現率
買不起,沒差
看不懂我問的用意?
一個是銀行取得資金後的機會成本 也就是銀行資金
拿去投資 能賺多少錢
有人答了八成又要扣人既得利益者的帽子然後說啥等將
來PK什麼的,真無聊。
還真的不懂 你是想反諷買房的沒賺 還是要說投資客賺
重貼現率是1.125, 機會成本的部分 現在銀行的無風險
很多
利率 也就是台灣國債的利率是0.6%
升息看看房價會不會跌
原來航海王自己爆賺買大安公園第一排,他也是傻...
這麼憂國憂民快去公投,不管你要投什麼我都投你一
票啦,看看能不能成。
看來答案蠻明顯的.
如果銀行能找到比1.31%好 風險又低的投資 房貸利率
但那都不重要啊 會漲就是有自住接盤 有接盤就是有人
會說這種蠢話的人基本上也不怎麼懂市場...
就會漲
買得起
如果銀行不能 那房貸利率只好貼著取得成本
懂嗎?
那就跟你認為的沒人買得起、沒人要買 與事實不符
對啊 所以我不懂怎會一堆股神在崩潰房價
航運一天就比房價漲一年還多
所以我才說 打不贏就加入 送分題在眼前你不上車
一直講什麼正義的 有幫助嗎
房貸利率會這麼低 主要是銀行沒甚麼穩當投資 只好壓
不要網路喊到燒聲人在家中躺,這樣要打倒既得利益
者很難的,懂嗎?
頂級物件在租屋市場大概也很難找到...這沒啥租或買
台灣央行 呵呵
低房貸利率 讓多餘資金有地方去
因為很多都是 隔壁避孕窮酸仔 跑過來 被多空雙巴的
的問題... 爽就買阿,各位騷年股神,有錢就任性
強迫銀行拉高房貸利率 基本上就是逼銀行去死
真這樣的話 銀行大概只好轉頭向存款戶收存款保管費
以免太多資金存到銀行 又貸不出去 造成銀行虧損
在別的地方崩潰就算了 這邊不是每個都少年股神?
Don't be evil. 我一直覺得是一句很有意思的話.
可以看見人的本質.
The road to hell is paved with good intentions
噗呲
這也是一句很有意思的話
好好我們買房都evil 你是holy
通往地獄的路是善意鋪成的,有沒有聽過?
想打房的 姑且不說是不是為了自己想買啦 就算是你真
要兩萬了啦
的是為了窮人跟子孫好了
你有想過你的善意會通向地獄嗎?
你看見甚麼, 就會是甚麼? 意識反應答案.
就像剛剛那個主張資產價格要低於CPI的
他應該也是覺得自己是善意
所以現在投資還要檢驗道德關卡,好難哦
我倒是覺得可以思考啥是evil的定義.
滿好笑的 通縮大家都不買東西 工廠倒閉
這篇討論熱烈就表示還是很多人想買,那就繼續漲
大家一起失業 一點總經的概念也沒有
看見甚麼就會是甚麼 所以我看見善意 你看見evil?
18124你好煩 你再推下去這篇快不能閱讀了
就看個人的想法了. 所以才說是一句很有意思的話.
佛渡有元人 沒供品不要一直教
那也不能賣股票了,因為你賣有可能導致別人套牢evil
持有稅每年至少要繳的比車子多 這樣就好
車子是牌照稅吧
買低賣高超evil,我建議除了現金啥都別持有。
投資太難了,看來我該讓腎了
我也沒說啥甚麼是evil. 需要這麼氣?
哪有人氣? 你再幻想甚麼XD
你說evil 大家也就只是討論evil而已 誰氣了
股票不要像為了錢炒作高端疫苗這種 其他都不算evil
了解.
台灣人滅絕計畫早就啟動很久了
你們以為這個月大盤沒量 錢跑哪裡去了?
以台幣目前的匯率,如再升息,台GG會先出來叫
少年股神自己在股市賺爛 不准別人在房市賺錢?厚道
一點吧
通貨緊縮是遲早會來的......畢竟有週期性
基本上房價很難控制了只要市場資金太多就不可能
媽的 央行給我升息啦 垃圾炒房行
CPI才2, 央行要升甚麼息啦
好歹把CPI搞到3.x 再來談升息好不好?
智障覺青看到房價 昏死在路邊
樓上要掰了
打房94笑話
房市賺錢還要人家幫你拍拍手喔~ 不虧是房蟲邏輯
公司有從事生產 房子就只是持有稅低寧可空在那邊
搞囤積壟斷 要不要笑死人了
交易股票又有什麼生產力了?第一手出資認股的嗎?如
果不是的話跟房蟲是同等級的喔嘻嘻。
台灣人就是信奉出張嘴就能拿到好處了吧,一直說自己
很苦讓上頭的人去壓房價,其實現在YT上面影片一堆,
多看看就知道在台灣其實生活壓力算低了,連買房都是
股票隨便都漲贏房子 租屋股神不屑買方吧
,搞不好連創業壓力都沒別人大。
自己在股市沒生產力的買低賣高是我厲害,別人在房
市買低賣高是他evil ,厲害了。
你承接買的股票也是初始股東賣掉的~ 你就是股東so?
公司股票被市場集體拋售,你看公司會不會完蛋??你以
為公司護股價護假的喔?? 笑死 我投資的錢有從事生產
之前不是一堆人說房子投報率太差輸股票?這樣哪有
什麼房價太高的問題,反正無腦大盤都漲的比房子快呀
你囤房等同 搞壟斷民生必需品 有說錯嗎?
這個國家終將為炒房付出代價......
租屋股神租一輩子老了再買可以買逃豬蚓園
股票一天就漲贏房價一年 租屋股神不屑買房
你買股票也是助長炒房阿,你投資的公司也會去買房地
產,獲利的股東也會去囤房
以爲當股東就有參與生產喔嘻嘻,如果你不是初始大
股東而是承接的散戶,你就是離公司生產最遠的一群,
連借公司錢的債主都比你有貢獻好嗎。
營建發大財
在骨板嫌房價就是個笑話
一樣都是資本主義變錢的產物
至於房子是民生必需品?有得住才是必需,有自己的
房子不是,偷換概念棒棒。
自己住還會有買低賣高喔?? 神邏輯 佩服!!
哈哈哈一堆買不起房的可悲仔在推文
原來一輩子不換不繼承喔??神邏輯 佩服!誒
你有聽過市場上說我房子住30年還是從父母繼承來賺多
少出來炫耀嗎?? 笑死~ 偷換概念的才是你吧~~
你沒有聽過嗎?可憐吶,代表你離市場很遠,遠離市
場的人跟我說偷換概念真厲害。
你是不是沒接觸過中古屋市場或老屋翻新?
之前版上不是有個壓長榮期貨的賺好幾千萬 也是馬上
轉房產只留一千萬在股市
真的是聰明人
租屋股神你有時間崩潰不會多炒幾隻股票?
還是你連股票都沒有只是來骨板吵架?
今年大概賺20萬美金~ 來這邊看笑話而已~
可能賺不夠多吧,以爲可以買房了結果發現還是買不起
連歷史文章都不會查~ 可憐
就崩潰了。
那很好啊 那就繼續租屋炒股阿
股票漲一天大於房價一年不是?
看笑話結果自己跳下來回這麼多,說自己是看笑話還是
被看真說不准呢。
阿營建股怎麼沒有大爆射
租屋股神多租幾年就能租陶朱隱園 很好啊
假的吧
民進黨比國民黨更會炒房
租屋股神超會賺 幹嘛這麼生氣 想不透
我好廢
航海王賣股炒房
錢印那麼多 股市都萬七了 房價不漲是白痴嗎? 房子
是資本的累積 房價要跌除非改共產
不要懷疑政府炒房的決心!!
沒人買的起科科
資本主義就是要保障別人之前的“努力"和累積 這是
整個社會的基礎 但世代久了 會變成無法改革的沉疴
除非自我破壞
要打房要等到大部份的人能接受自己放在銀行的錢也可
以被打折 再來說打房
第一次這麼希望阿共打過來
太慢了 你可以跑去對岸當中國人 不難
每個朝代為什麼大概都兩三百年? 因為那時既得利益
者和貴族早就腐爛到底了 社會的種種制度在體制內也
無法改變
想共產的去看看鄧小平改革之前 一起吃大鍋飯的日子
大家一起窮 沒人在意房價
到現在還沒買房的真的應該檢討自己 身邊朋友七成
都有房子 沒買房的這波也是在股市賺得盆滿缽滿
央行降息多久了?剛降的時候房價也還沒噴 你不去買
是要怪誰?
就像之前海運50塊的時候根本送分題 你不去買漲起來
才在那邊該什麼?
資本社會就是要累積資產啦 不是上一代努力累積給你
就是你努力累積給下一代 但目前就是一般人的努力已
追不上房價 少數有錢人已掌握了社會大多數的資源
而且差距還在擴大中 一般人已變成奴隸階級
房價帶動經濟 史上最佳
感謝蔡總統
連中國都在打房了,反觀
講中國的要不要自己研究一下再來說...一堆不做功課
你是不是想革命
不買就沒有感覺.乖乖住原來的房子吧
不知道有土地=壟斷的真的素養很差 連上個世紀的
學問都沒念完 房屋蟑螂滾回隔壁好嗎
建商給那麼多政治獻金 怎麼可能打房
台灣建商治國 房價當然只漲不跌
有些人的言論真有趣 以前怪政府 現在變檢討人民
政府是打沒房的人吧
n