Re: [心得] 綠角:存股的嚴重後果?
直接上圖
https://i.imgur.com/GfxfAz2.jpg
不過沒有最新一次的 但不影響
綠角隨便挑三個出來嘴
實際上呢
Bethlehem Steel
在1997年就被Johnson&Johnson取代
Chrysler
1979年就被IBM取代
Eastman Kodak
在2004年就被Pfizer取代
也就是說
還沒變壁紙前,跟著換股你就不會太慘
如果當初跟著換那三檔股票
自己拉資料,到現在績效不會太差
存股不是閉著眼睛不管趨勢的
為了嘴硬拿三個出來說
更何況人家道瓊早就換股了
最後乖乖VT、VTI、VOO少煩惱
以上供參考
--
推全黑
就預設大家是白癡 完全不換股 不看情勢
等等 換股的話變成擇時進出 不是更難嗎?
改存etf是否就不會此現象,單壓個股存股比較危險
而且他們被踢出去前股價暴跌喔 這不就賠了本金?
etf你也要看成分股 看看50最近跟GG在那死魚跳
會換股就不叫存股啦...
(╮′_>`)<網紅帶風向 不是想蹭就是另有目的
不要有存股就是要不擇時 不操作 買到老死的奇怪觀念
存骨不代表你可以不管那家公司興衰死活好嗎
你出錢給那家公司之後就不聞不問 那你乾脆出錢給我
其實明眼人一聽就知道是假存股 存股大多會看月營收
? 換股不叫存股 ? 我以為韭菜都死得差不多了
公司衰退或成長就會進行加減碼的動作
好歹看個會計年報吧 那是你出的錢ㄟ
你這是事後論 當下存股族只會越低越買啊 這不是就是
存股族的理論?
你那麼會選股 不會選飆股嗎
無腦買啥都不管叫做拿自己的錢開玩笑
換股還叫存股喔
要跟指數一起換股幹嘛不直接買指數ETF就好
存股的定義是存50年才叫存股嗎?
他舉例子太怪了,股利發不出股價又下跌 正常人最少
就是不丟 還繼續存 存到破產 不割你割誰
不虧是全黑,這個客觀的多
存股就不能賣? 真的很好奇
個股長期走跌連基本盤都守不住 真的有人不跳嗎XDDD
你要領股息結果每年都貼息 你還會繼續存?
發不出股利或股利一直衰退 我不能跳船喔
公司都快倒了還繼續存 下去剛好
真存股人遇到大暴漲也是賣
整天講一張不賣不賣的只是懶惰而已
那叫做存骨 不叫存股
標的分散到一個極致也是會不斷平衡
股價越來越低 也要看公司體質
短線存股、波段存股、價差存股、存成長股
我最喜歡每天換股了嘻嘻
"最後乖乖VT、VTI、VOO少煩惱"阿你這個結論不就跟
綠角的一樣嗎?
明天不開盤中我就推回來 先箭頭
你看到苗頭不對要跳船 這不就要損失本金了?
所以存股還要學怎麼判斷價值….
損失本金又怎麼了
那你價值投資去了幹嘛存?
那你能預測股價在下跌前就先賣出 這是股神等級的吧
你他媽存到2004年才換股,一樣很慘啦,當初一起在宿
舍打手槍的同學都財富自由了,結果你存到一隻下坡
股,2004年才認清現實,對啊沒歸零很棒,阿尼財富
打幾折
存股然後看到公司不行要換公司 那就是殺低的韭啊
不然你要領壁紙回家裝潢?
存股然後公司不行了就想換 那不就價值投資?
哇 你是投資 說的好像買了就綁死不能賣啦
公司經營不善 營收衰退 裁員 都有徵兆
這討論串認真看真的一堆股神 研究公司買高賣低 讚
你看得出徵兆那你就是價值投資啊? 股神等級的
(╮′_>`)<一定要打個比方 不就大綠光....
你存股本來就要先研究公司體質阿 不然你存股標的是?
等你發現公司不行了,早就被殺爛了,就算你賣出後帳
面上沒虧,損失好幾年的時間也是成本
不求買到飆股啦 起碼公司上升下降還不會看哦
不是說不能賣 但是你如果能正確擇時進出
不想研究公司也行阿 買ETF付管理費 功課丟給經理人
那何必存股?你就價值投資就好啦?
所以你能正確看出公司會漲還是跌對吧?那就股神啊
既然有能力看出公司將來的漲跌 那何必存股?
? 你不用看漲跌 至少知道自己有個停損點吧
換股 就不是存股好嗎 存股派是越跌越買好嗎
存股本來就能換股阿 說不能換的是有什麼問題
就像LV的包包 打折越大買越多 同理
要存之前要研究基本面 趨勢 潛力 買了之後也要注意
想換股就不是存股 這是價值投資 擇時操作 根本不同
(╮′_>`)<你們是被名詞定義綁死了觀念484....
誰跟你在越跌越買跟不能換
概念 你連你在講什麼都不清楚吧
存股的概念來自於 打敗定存 當然不能賣 要抱到死
停損很常就是要實現虧損了 存股還是有風險的
如果基本面不好 你就要跑 那怎樣要跑 什麼時候要跑?
會說抱到死的也沒啥好討論的了
綠角只是認為很多人講存股 都以為安全性高
沒人說存股沒風險阿... 當你賠錢還不換跟存股關聯?
如果跑的頻率不低 跟韭菜散戶追高殺低有什麼不同
如果跑的頻率不低 跟韭菜散戶追高殺低有什麼不同
真的是好天真的想法阿
跑的頻率低不低是看你眼光阿 ice你常常跑就不適合存
其實存股面臨的風險跟一般個股玩家一樣
綠角重點在於單壓一支或幾支股票的風險
存股的概念來自於 打敗定存 當然不能賣 要抱到死
你連你在講什麼都不清楚吧
都打輸定存了 還不能跑 是智商有障礙嗎?
但是較為願意長期投資 但風險仍高 畢竟持股種類少
看兩點就夠了 股價跟股利 算出來很差 你還會繼續丟
就有鬼了
你這換股不就ETF的概念嗎
基本面不好當初又怎麼會去存 基本面維持不了幾年的
持股種類多直接變成大盤指數etf zzz
你又怎麼會想存 你說那個啥價值投資是投資還是投雞
太好笑 那金融風暴 或 中美貿易戰導致 獲利差的時
候,因此發不出股利,你要加碼 還是跑?
你想得太簡單了
你的停損點到了就跑阿 有啥問題?
推文某些人還要幫別人重新定義存股,真的很熱心呢
科科
icelaw 想法太死了 結婚都會離婚了 存股換標的 很
正常
擇時進出很難啊
其實icelaw是在反串 XD
不用擇時阿 你當初投資都不想虧多少的時候收手嗎?
還有等你知道打輸定存的時候,都是馬後炮 傷害已經
造成的時候,你這時候才想跑 根本就是韭菜散戶 追
高殺敵的想法
看到爛就換不就殺低的韭菜?
存股的概念是越跌越加碼 低頭撿鑽石,但沒有利空
拿來的鑽石給你撿?
你有第三條路 留錢在身上
留錢在身上 只會被通膨吃掉
那就被吃阿
好啦 ice 我知道你反串 可以下去了
要被吃 還是被崩
你留錢在身上這的問題就是 安全逞罰 ,你無法獲得
把錢留在市場上曝險的人 獲得的市場報酬
在股市投機賠的錢會比通膨吃掉的多啊
利潤來自於風險 要有報酬 就要承擔風險 避無可避
換的頻率我想一年一到兩次都還算存股吧
你這種心態早就在 行為經濟學被 徹底揭露過,叫做
近期損失厭惡
還有存股真的就跟結婚一樣 婚都能離 股當然能換
行為經濟學: 損失規避 Loss aversion
原本那篇只是告訴投資人存股風險 對於長提醒期投資
中華電 0050 金融股的人是可以的 至於看那些經濟學
不要一本正經的一直反串
的書 根本對投資意義不大 不然怎麼一堆經濟財金的人
真存股族 是像兆豐王那樣 買了就死抱 抱到死 越跌
越買
無法從股市賺到錢 理論的東西拿來實戰根本沒啥太大
意義
買兆豐的人也只是覺得兆豐是官股 破產機率極低
但並等於永遠不能換 哪天出現危機也得換吧
有持股人腦袋死成這樣 那虧錢也是剛好
並不等於*
行為經濟學就是分析 韭菜散戶的心理跟行為,
每個韭菜都覺得自己很不一樣,常常覺得 這次不一樣
This time is different
但其實研究下來,每個時代 每個時期的韭菜散戶都是
一樣 根本沒變
這居然還能開一串討論 真的猛
選美股市值型的etf就好 主題的不要
原文根本沒啥意思 就只是說存單一個股風險很大而已
此篇正解
經濟學理論就跟孫子兵法 一樣
是看給諸葛亮用 還是拿個雜魚菜雞用 效果當然不同
,
沒有用不到的理論,只有不會用的人
推,原po這方法論述看起來就是舒服,綠角這咖真的
只能騙不懂邏輯的
他都喜歡舉一些特例。其實寫書辦演講賺外快才是賺
錢之道。
擇時
有人喜歡紅茶1300慢慢越跌越買到50 也可以說服自己
當成存股的話 那就隨他去吧 反正講啥都當屁話
你這文真的夠爛 預設人家會換股真的很蠢
看完討論存股跟價值投資的界線好模糊R
是說你都能看財報線圖趨吉避凶 這還叫存股嗎XD
(╮′_>`)<不然你覺得存股應該要抱到死就去抱吧...
你要說我不是存是什麼價值投資還是投雞都隨便你說吧
我不覺得要抱到死R 所以才說這界線好模糊
這兩年價值投資是阿呆......
或許這兩個詞一開始出來就是唬爛洨吧
double kill
請問存股到底是越跌越買還是要設停損啊?要跌要倒
之前就能閃開,報酬率還能贏別人這麼厲害當然不用
學綠角
越跌越買 最後會賺錢 前提是買到最後會漲的標的
不不不,你這不是殊途同歸了嗎?綠角不就是要推廣大
家投資指數ETF,你結論不是一樣嗎?
UDOW 存好存買
綠角的結論就是不如買ETF啊
越跌越買是建立在你對這隻股的信任阿
就像一堆人為啥存金融 就是大家覺得銀行不會倒阿
你這樣就變成指數化投資了啊XD
如果還要自己換股…就買ETF阿
你各位0050踢掉兆豐金時記得換股ㄛ
那就不要叫存股,明明是長期投資
發行ETF的公司穩賺 管理費,買的人也要慎選標的,
不一定賺
ETF哪麼多支,買錯也是賠
買股票也是要慎選標的,不能無腦存,否則也是賠
所以不用吵,買股栗或買ETF,自己都要做功課,不能
人云亦云
看到倒數兩句,搞不清楚是不是反串了
要這樣你買道瓊指數不是簡單多了
快笑死 哈哈哈哈 你這樣還叫存股
39
指數投資派為啥講話都很大聲 簡單三點就是好懂、省時、可複製 你只要買指數 保證你拿到一樣的市場報酬(好懂、可複製) 不用分析有錢就買 長期報酬經得起考驗(省時) 其他門派多多少少包含一些玄學15
我在這個版學習到最多的心得大概就是 投資需要去檢視一下自己,然後找到適合自己投資方法 回應這篇文的看法就是,存股當然不是傻傻存啊 存股的過程中,難道不該去檢視自己的資產還好不好嗎? 買了股票就算不是大股東,但對這間公司的營運狀況還是要關心的吧?6
這是存股標的問題。 汽車: 消費品 鋼鐵: 景氣谷 他講的部分對啊。 這兩個要做對比,大概就是十年前的存股紅茶店啊。X
他們壞壞 : 事實上,這種投資做法也可能帶來非常悲慘的結果。 你好棒棒 : 請看下表: : 這是1976年,美國道瓊工業指數的30支成份股名單(依字母排序)。8
綠角就是個不上不下的派別啦== 在那邊嘴人家存股 一堆存股族只要發現股利開始少了 就會開始準備換另一個穩定然後股利高的 例如中華電如果發到剩下三塊58
先說結論 兩派都對 衝突點來自對散戶的認知不同 投資 是一連串汰弱留強的過程 投資 是一連串汰弱留強的過程 投資 是一連串汰弱留強的過程爆
首Po綠角大大的貼文 覺得感觸良多 想貼上來看看各路少年股神的想法 以下綠角大大的原文 -----------------------------------------------------11
1.綠角說的都是對的 覺得他說的對 照做就好了啊 2.覺得綠角說的不對 不要照做就好了啊 3.其實他說的被動跟主動選股或存股也不牴觸啊 你也可以他說的跟別人說的都照做啊 我是奈米戶 我也看不懂誰對 就都照做 分散風險很好啊 沒有一定要押身家去賭誰
79
Re: [請益] 又蠢又安全的存股方法最蠢最安全的手法絕對是買指數,以台灣來說最接近的就是0050跟006208 以下都用0050代稱之 你目前全部投入金融股乍看之下很安全,但如果哪年發生甚麼金融股系統性風險 存股的表現就有可能全面受影響 0050的好處就是分散到全產業,當哪天金融產業的系統性風險發生時14
Re: [請益] 存股獲利的迷思看完討論串,想法就大概如下 事實上存股最好就是放棄貨幣(價值量化)概念, 用資產(商品、股票、土地等)直接當作計算 因為"成本"這個詞是給金錢貨幣用的,放棄貨幣自然就不會有"成本"這個詞。 台積電和紅酒本身就很難以物易物,不會有人說我成本是3張台積電、五打紅酒。9
Re: [請益] 散戶怎麼贏的了對沖基金?: : : 對沖基金公司 像是 英士曼 橋水 two sigma等等 : : 裡面一堆數學家 物理學家 統計學家 和 電腦科學專業人士等等5
Re: [問卦] 藥師不會被電腦AI機器取代嗎?這一段時間就會被拿出來討論 學校老師也會跟你說不去念臨床之後會被取代 這些話大概從教授自己還在念大一就被教授的教授講過了 但實際上不可能 因為AI包藥機有但是很貴 買一台機器每年維護的錢比藥師貴
75
[情報] 波克夏再砍蘋果持倉26
Re: [新聞] 美超微遭會計師一槍斃命!謝金河:曾向19
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔11
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔1X
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓8
Re: [新聞] 機身狂晃…星宇航班遇強颱疑落地重飛 民8
[情報] 00933B 國泰10Y+金融債 10月份收益評價7
Re: [新聞] 全球最妖股! 單日飆漲6692635%10
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓21
Re: [新聞] 統一急入股網家怕被買走?徐旭東:幾年回18
[情報] 1402 遠東新 新埔化纖廠火災事件