[請益] 關於朋友對於投入資金的定義

Fortran 04/23 10:58沒錯啊 你輸了

tgyhuj01 04/23 10:59合理 至少它保存了本金 立於不敗之地~

tgyhuj01 04/23 10:59這50萬他能資金沒有壓力 一直放著 不受影響

tgyhuj01 04/23 10:59贏在了起跑點了~

prodd 04/23 11:00有獲利了結這件事的確贏很多人！因為大部分的人不會

Capufish 04/23 11:01當然不合理，50萬就是50萬，你硬是要區分獲利跟成本

Capufish 04/23 11:01只是自欺欺人而已，最多人會用這樣看，還說零成本

opcomtt 04/23 11:02他還嗆我，除非我那50萬買到會倒的公司，那他認了，

opcomtt 04/23 11:02就算如此，他仍然沒在股市虧到錢……真夠嗆人……

Capufish 04/23 11:02這只是心理帳戶的偏誤：https://reurl.cc/q5834R

Dirgo 04/23 11:02這個問題很簡單,你可以賺超過50萬嘴回去,也可以賺超

Capufish 04/23 11:0250萬虧損就是虧損，哪有什麼獲利就不算虧損的

Dirgo 04/23 11:02過50%來對抗他,都沒有的話,阿悶.

springman 04/23 11:03其實他開心就好，旁人就不要太在乎。

Capufish 04/23 11:03會這樣想的人就是不把錢當錢，以為賺就是零成本

springman 04/23 11:03我今年也抽了一些現金出來，比較安心一點。

Dirgo 04/23 11:05這種人反而不知不覺符合理性操作,行情好allin,行情

Dirgo 04/23 11:05不好剩三成,比很多人強了.

Fancose 04/23 11:06我都賺一倍在抽掉本金，才說我0成本，他才賺50%就抽

Fancose 04/23 11:08這樣操作起來心態沒壓力

downtoearth 04/23 11:11跑到股版問吵架 這是不是誤會了甚麼...

ji3ji3ji3 04/23 11:15不然你定義是怎樣。 看起來不是很合理嗎

j6569642 04/23 11:16合理啊 那五十萬就是他多賺的錢

stocktonty 04/23 11:18管他幹嘛 不如管好你自己怎麼操作就好了

tgyhuj01 04/23 11:20光是他不會因為虧損受影響 他就贏了

stl3 04/23 11:22如果之後xx股漲 他不會心痛自己少投入100萬的話 那

stl3 04/23 11:22就合理

stl3 04/23 11:23有些人的投資策略就是很保守 這也沒什麼對錯

tgyhuj01 04/23 11:30所謂要用閒錢投資就是這道理~

nutrino 04/23 11:34朝三暮四 自己高興怎麼算都行 有真正賺到錢比較重要

nacy204327 04/23 11:38想當年我爸也是在雷曼兄弟存了美金定存 哈

riosyang 04/23 11:39你只是在不爽而已，別人怎麼定義重要嗎！

poeoe 04/23 11:39合理啊 本金都抽回了

casa163 04/23 11:45他會這麼算就表示股票對他來說是像賭博一樣的東西

casa163 04/23 11:45因此以他的角度想是沒錯的,但如果你買股票是以投資

casa163 04/23 11:46的角度來看,那他的想法就不算對

GoedeMorgen 04/23 11:49這個版不是很多領配息就會去app改成本的嗎 87%像

lym0715 04/23 11:49人家就真的賺到50萬啦 哪裡囂張？把多賺的當閒錢

Ariesboy 04/23 11:49贏家操作本來就是醬啊～ 先練好反嗆的本事吧！不想

Ariesboy 04/23 11:49練功也可以直接加老蘇會員啊，路那麼多給你走……

lym0715 04/23 11:50賠了也不會睡不著覺 你朋友真的贏你啊 接受事實啊

idernest 04/23 11:53賭資效應

horb 04/23 11:57能讓自己心態不崩潰。正確投資。就是好方法

lmfao 04/23 11:57你覺得他的想法有什麼問題？？

howard878 04/23 11:58又不是要寫報告 自己開心不就好了

stlinman 04/23 12:08合理啊! 本金收回來，"獲利"放飛。人家做"交易"誰規

stlinman 04/23 12:09定只能做"投資"? 而且你看很多大股東拚公司上市也是

stlinman 04/23 12:10想"套現走人"再找下個投資機會，概念類似。

joice76x 04/23 12:16窮人看獲利 有錢人看資產

metallolly 04/23 12:28合理啊 只要有賺錢就合理

MIT5566 04/23 12:40這種人才可以把特斯拉抱上來你知道嗎

kaki1231 04/23 12:47下跌超過-50萬他才虧錢啊。但他已經抽100萬走,剩50

kaki1231 04/23 12:47全部賠光等於只虧手續費,但比較難

kaki1231 04/23 12:47因為一般人是150萬繼續放著賠 倒賠就比較容易了

kaki1231 04/23 12:49真心覺得連這種問題都要上來求認同 乖乖承認你就是

kaki1231 04/23 12:49比人笨比較好...

Tenging 04/23 12:50他是對的 你是錯的 就這麼簡單

Tenging 04/23 12:51取暖不會讓您變得強大

boydontcry 04/23 12:55我也是這樣計算我投入成本的

boombastick 04/23 12:55我看像塊綠豆糕 你看像張稿紙

wei9898 04/23 13:03把本金存入美元，卻輸給了通膨

wei9898 04/23 13:04照他這樣說，乾脆蘋果估狗等公司都收起來，一起存入

wei9898 04/23 13:04美元

ptolemy 04/23 13:08他是錯的 賺到的錢就是計入本金 本金變成150萬

bala045 04/23 13:08他就賺錢 現在戶頭都是虧了他無所謂 那就ok啦

ptolemy 04/23 13:09把賺到的錢當作意外之財 是犯了心理帳戶的謬誤

ptolemy 04/23 13:10賭徒都是這樣想的

gavinwolf 04/23 13:10專注自己的淨值比較重要 怎麼下注 個人開心就好

shawncarter 04/23 13:16合理在哪 這根本智力測驗 股市賺來的錢賠錢不算賠

shawncarter 04/23 13:16 蠢到沒話講

NinJa 04/23 13:17掏多少出來玩 就叫本金啦...賺到的也要算本金是三小

NinJa 04/23 13:18賺到的不當獲利 賠的卻要算成輸錢 連個邏輯都沒有

NinJa 04/23 13:19你賺到的要算進本金 那你賠的也都算進本金就好了

seanidiot 04/23 13:20這就一般人對意外之財的想法，沒什麼對錯。

brad84622 04/23 13:22時間不是成本？ 50萬不是天上掉下來的

shawncarter 04/23 13:24上面已經有人貼了，心理帳戶的問題，這是非常典型

shawncarter 04/23 13:24的非理性思維，把錢分成股市賺的跟一開始拿出來的

shawncarter 04/23 13:24。但是錢其實沒有差別，就像刮刮樂贏的錢如果隨便

shawncarter 04/23 13:24揮霍掉是愚蠢的，不管是中刮刮樂或是工作賺來的錢

shawncarter 04/23 13:24都應該用一樣的思維去使用。同理，股市不管是漲價

shawncarter 04/23 13:24、股利、或是個人用薪資當本金賺來的錢，操作的方

shawncarter 04/23 13:24式都應該一致。個人淨值增加就是好操作發、減少就

shawncarter 04/23 13:24是壞操作，沒有區分錢是怎麼來的差別，只有考慮現

shawncarter 04/23 13:24在此時此刻手上有多少錢的必要。

NinJa 04/23 13:25算時間成本就扣掉定存利息...那每天抽插股市玩免錢?

NinJa 04/23 13:28講什麼心理成本根本搞笑啦...

huabandd 04/23 13:28他贏了，你乖乖認輸

NinJa 04/23 13:28難道金融存股族這兩年就變成好操作了?

NinJa 04/23 13:29疫情剛發生的時候 金融存股族就變成爛操作?

NinJa 04/23 13:31要怎麼看待你的資產是個人的事情 拜託邏輯一致就好

keith0939 04/23 13:55大跌睡的安穩就贏你一半了

sungtau 04/23 13:59合理啊

roder 04/23 14:05這種方法只能在高槓桿的商品上用 例如選擇權

roder 04/23 14:06運氣好就能翻倍的 你先抽回本金讓剩下的繼續賺

tgyhuj01 04/23 14:10說心裡帳戶的 要是人真的在任何情況都能保持一樣

tgyhuj01 04/23 14:10心態的話 那當然沒問題 但可能嗎? 違反人性就別說了

tgyhuj01 04/23 14:11以為對市場恐慌是喊假的嗎

ptolemy 04/23 14:21呵呵 投資邏輯很多就是違反人性 所以需要學習啊

ptolemy 04/23 14:25推薦"別當正常的傻瓜" 指出很多決策跟理財謬誤

Citer 04/23 14:27他犯了心理帳戶跟損失趨避

tgyhuj01 04/23 14:35所以他在現在做好資金分配 確保自己可以承擔的風險

tgyhuj01 04/23 14:35很合理阿 空場市場放入自己可以承擔風險的資金

tgyhuj01 04/23 14:36以這種輕鬆的配置在投資 這想法沒啥不好~

tgyhuj01 04/23 14:36又不是人人股神 丟入市場就一定穩贏

tgyhuj01 04/23 14:37預設最差情況 本來就是合情合理

einejack 04/23 15:10心理帳戶那篇也沒錯，但實在太理想了，實務上交易可

einejack 04/23 15:11控的因素太少了。要把什麼當成本這件事，思考方向就

einejack 04/23 15:12歪了，只有評估要把多少資金拿去曝險，風險有多少，

einejack 04/23 15:13這樣才是對的。如果真的虧50萬他也能笑笑，那他的想

einejack 04/23 15:13法其實務實多了。

ljh109 04/23 15:16他不認同你，你也不需要認同他，對自己的錢負責就好

ljh109 04/23 15:16，投資要拉長時間來看

bitlife 04/23 15:21心理帳戶是一個盲點完全正確,不過相反的有另一個盲

bitlife 04/23 15:22點是屬於另一邊(不看現金流只看總帳面績效這派)的

bitlife 04/23 15:22最簡單的例子就是兩人吃屎產生一億GDP那個例子,假設

bitlife 04/23 15:23一檔股票在沒有漲跌停的市場,有兩個人製造出瞬間最

bitlife 04/23 15:23高價每股1億元之後立刻回到1百元,那麼其他人每股都

bitlife 04/23 15:24產生了(1億-100)元的損失,這明顯也不像話,重點在於

bitlife 04/23 15:24所有看到的市價都已經是歷史,並不是持有者本人已經

bitlife 04/23 15:24交易到的價格,看著不是自己交易(因為沒交易)或不可

bitlife 04/23 15:25能交易到(因成交量少)的價格認定曾經的最高持股市值

bitlife 04/23 15:25其實盲點也不小

bitlife 04/23 15:26總之認識盲點都很好,但不用執著說盲點一定不可運用,

bitlife 04/23 15:26只要自己不被盲點誤導,反而借助心理效果幫助獲利,反

bitlife 04/23 15:26而是好的

loopdiuretic04/23 15:30你是不是很不甘心 慘

bitlife 04/23 15:31補充一句,對大數股票以及大多數持股數少的散戶而言,

bitlife 04/23 15:32市價(或至少幾日內最低價)是他想變現就存在流動性讓

little7276 04/23 15:32個人覺得要去定義零成本，如果是用借錢來投資的人去

little7276 04/23 15:32解讀，會比較好理解吧。假設小明手上沒錢，跟銀行

little7276 04/23 15:32借了100萬，獲利50萬後把100萬還給銀行。然後這50萬

little7276 04/23 15:32就是他多賺的。如果賠光了，那就回到起點，沒欠銀

little7276 04/23 15:32行也沒賺錢，是真正的零成本無誤

bitlife 04/23 15:32他成交變現在該市價(或數日內低價以上之價),那麼散

bitlife 04/23 15:33戶把市值當成當下的實際獲利是沒什麼問題的,類似能

bitlife 04/23 15:33從賭場換現離開的概念,對大戶而言,他無法以該市值離

bitlife 04/23 15:34開賭場,因為籌碼金額會讓賭場關門倒閉

usan 04/23 16:54你朋友是對的呀，你氣啥

oneIneed 04/23 18:51這要看你用什麼角度看吧，從交易來看還是單純數字來

oneIneed 04/23 18:51看

a053971j 04/23 19:30合理啊，至少他保住本金，剩下的50萬都是他多賺的

AccurateBell04/23 20:26不覺得這篇的朋友論點跟心理帳戶有關欸，以數學來看

AccurateBell04/23 20:27你朋友是對的阿

AccurateBell04/23 20:29如果你想討論的是這種抽資金的做法聰不聰明，才另當

AccurateBell04/23 20:29別論

devil007 04/23 21:24菜就乖點，聽贏家說的話，而不是輸錢還在討拍

lookjason 04/23 22:40正確的投資心態 沒有壓力的資金才叫投資

carking49 04/23 23:17是跟不是都不是你的錢，很重要嗎