PTT評價

Re: [請益] 板上有前輩經歷過2000.com風暴的嗎?

看板Stock標題Re: [請益] 板上有前輩經歷過2000.com風暴的嗎?作者
wind731123
(Joker)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:29

※ 引述《Capufish (Capufish)》之銘言:
: ※ 引述《breez (微風)》之銘言:
: : 我比較想知道
: : 如果2000年最高點買Nasdaq*2指數型ETF
: : (試算如果那時就有的話)
: : 一直到現在
: : 可以賺幾倍?
: 這個問題就讓專門推廣 0050正2 的我來回答
: 如果你在 2000 年高點買入那指兩倍
: 投入 100 萬,到 2021 年為止
: QQQ:502 萬
: 兩倍槓桿:196 萬
: 從結果來看,兩倍槓桿確實是慘輸原型指數
: 但是,這個但是很重要
: 2000 年那指的本益比是破百(最高好像到一百五左右)
: 本益比破百是什麼概念?
: 現在那斯達克本益比是 21 倍
: 你要用 2000 年的那指來看泡沫
: 你就想像下週一開盤,那斯達克指數突破 5 萬點的感覺是怎樣
: 現代資訊已經太流通了
: 拿這種根本不可能再現的本益比來談泡沫,不太公道
: 別說那指 5 萬點,那指還沒 2 萬,我們大冰律就在喊美股衰退二十年了
: 還那指 5 萬點?
: 所以,我不覺得用 2000 年來看兩倍槓桿有什麼意義
: 一個本益比破百的泡沫,對現在來講無任何參考價值
: 就像台股 12682 一樣沒意義
: 你能想像下週一台股開盤是 10 萬點嗎?
: 去討論這種真的沒用
: 真要說,拿 2008 年金融海嘯來比對還比較有參考價值
: 若是從 2008 年高點投入 100 萬
: QQQ 是 1046 萬
: 兩倍槓桿是 3314 萬
: 若用定期定額計算
: 2000 年開始定期定額每月 1 萬
: QQQ:2490 萬
: 兩倍槓桿:8258 萬
: 2008 年開始定期定額每月 1 萬
: QQQ:992 萬
: 兩倍槓桿:3588 萬
: 好了,希望以上有解答你的疑惑
: 我順便推廣一下 0050正2
: https://reurl.cc/p1VGe4
: 回測 2008 年,參考標普兩倍槓桿的話
: 50正2 也是可以超越 0050 的兩倍報酬
: 但如果你要拿 2000 年網路泡沫,還是台股 12682
: 這種本益比破百的超誇張歷史來講,那我們就不用討論了
: 因為對我來說,那不可能再出現
: 若真的很幸運再出現,你應該要放鞭炮才是
: 別說破百,現在台股那指破本益比五十,很多人應該就財務自由了
: 靠運氣賺到的錢,就靠實力守住
: 到時候買房子爽爽過就好
: https://reurl.cc/o1qjGl
: 結論就是
: 1. 2000 年投入兩倍槓桿,會輸原型指數
: 2. 2008 年投入兩倍槓桿,屌打原型指數
: 3. 如果你是從 2000 年定期定額,屌打原型指數
: 4. 本益比破百的指數參考價值很低,不建議視為目前投資的考量
: 5. 若真的本益比破百,你應該早就財務自由了,早點脫手換其他資產配置吧
: 6. 0050正2 讚讚,別再抹黑它了
: 以上,謝謝大家


第一段
2000年在台北 用500萬能買到什麼房
2021年在台北 能用2500萬能買到什麼房
可以想一下

如果你的答案是 差不多的房
恭喜你 你的資產實際沒增加

如果是 買更小或廁所
恭喜你 你終於懂了

如果是可以買到更新更大的房
你可能需要去問問長輩 為何當年你們不all in
這樣你早就好野了


第二段
還有一個長期實戰問題 就是你真的能抱多久

假設你2000年是 40歲 有100萬 到2021年
恭喜你 你在60歲時 有500萬 能買跑車去炫耀了

假設你是30歲 100 到50歲 500時
那你必需扛過 2008 也就是你的38歲時
有個東西叫金融海嘯 那個中繼站 你的100萬變20萬

你的老婆可能會瞧不起你
你朋友會嘲諷你不會玩股票
你的爸媽會覺得早叫你別碰
你只要熬過這一關 放到50歲的今天你就可以去告訴你的親人 揚眉吐氣

假設你 2000年 20歲 到2021 40歲
跟上一樣 28歲那關你要挺的過 那時剩20萬

你的女友會覺得你沒錢 要結婚的錢和買房被你敗光
你朋友會說 他都買房繳頭期了 你呢
你父母會說 唉 去上班吧
你熬過 40歲時 恭喜你 你贏了
但你女友跑了沒我不知

但會回到第一段的問題

結論 不知大家現在幾歲
長期投資的人 都常常拿以前買高點放到今天為例

盤的歷史 告訴你
你有1000萬 這10年內 你可能會遇到一次崩盤變200萬 然後 最後你在「老的時候」可能變5000萬 還有
在第18年是2500 是因爲QE在最後2年變5000

在你現在的年紀 大盤萬6 你若上面遇到都撐的過
就去拜長期投資的人爲師吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.130.54 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wind731123 (42.71.130.54 臺灣), 06/11/2022 18:34:04

qwe78971 06/11 18:39無腦炒房就是這麼好賺 感謝政府

okbon 06/11 18:39長期投資=閒錢,套牢,收租

KurakiMaki 06/11 18:43金融海嘯又不是瞬間跌到底...自己不停損怪誰?

HeadTaker 06/11 19:18第一段就看不懂在打啥

for767 06/11 19:22很好懂啊!貨幣價值購買力的問題

for767 06/11 19:25這篇才是正解啦!2000年你拿一百萬的話...現在是多

for767 06/11 19:25少,但是當時的一百萬多大??你在當時all in這麼大

for767 06/11 19:25,套牢這麼久,結果過這麼久,現在2500萬買不到當初

for767 06/11 19:25100萬的東西啦

willism 06/11 19:36第一段意思,就是“發文者自認”,台北市(隨便買哪

willism 06/11 19:36都行)房價漲幅>>>股市

willism 06/11 19:36至於是否屬實,自己查資料

fbiciamib12306/11 19:37我懂了歐印房地產無腦多

breezy 06/11 19:39講得好像不長期投資 2008 年就還是會有 100 萬一樣

willism 06/11 19:40至於第一段講的,台北市過去21年,不管買哪裡,房

willism 06/11 19:40價漲幅都大於5倍是否成立,窩不知道

zzogdoll 06/11 19:5628歲繳房貸頭期款???

northsoft 06/11 20:34結論:買房大勝

Milkomeda 06/11 20:43台北20年房地產翻5倍???

jeteess 06/11 21:30正解,快去炒房,這才是經濟火車頭

Coolspot 06/11 22:05長期投資都這麼慘了,你以為價差仔到時候會剩多少

Coolspot 06/11 22:05錢?

loopdiuretic06/11 22:14你長期實戰的例子是直接歐印?

loopdiuretic06/11 22:17畢竟能長期投資的是少數 贏家也是少數 合理啊

roseritter 06/11 22:20

shawncarter 06/11 22:31這篇點的事實啊

bitlife 06/11 23:30其實一般人最簡單就2000年買進黃金,到目前約6.x倍

bitlife 06/11 23:31更好一點是在歐債時覺得6倍差不多了,換現金買進當時

bitlife 06/11 23:31相對低點的台股或美股,到現在再至少翻個倍,這樣大約

bitlife 06/11 23:31是12倍

bitlife 06/11 23:32還是老話一句,事後諸葛亮,事前豬一樣. 本文中的5倍

bitlife 06/11 23:33明年會是2000年基期多少倍,現在誰說得準?

memories66 06/12 02:11這篇滿值得思考的

web1379 06/12 09:53廢文這不是常識嗎?

ll1117 06/12 11:28第一段太誇張,台北的房價2003最低點到現在差不多三

ll1117 06/12 11:28倍就非常猛了。2000房價比2003還高的

shadow93 06/12 12:13的確,台北市房價20年來翻了將近5倍沒錯

alsk30 06/12 18:04台北市20年來哪邊有翻5倍?

hidexjapan 06/12 18:55看你講台北市哪邊,但連蛋黃區都漲三倍了

hidexjapan 06/12 18:57你現在兩千萬只能買景美40年舊公寓,但20年前景美3

hidexjapan 06/12 18:570實坪就一千萬左右

MiniArse 06/12 21:54臺北市過去20年到現在漲幅離五倍很遠,大約x 2~3

MiniArse 06/12 21:55而已