Re: [情報] 韓國預估年底國家赤字110.8兆韓元

peter080808 07/14 12:26台灣投資其實很高啦 綠電隨便都能砸一大堆錢

peter080808 07/14 12:27問題是我們稅收太多 實在太多了 所以看起來負債還

peter080808 07/14 12:27好

ethan0419 07/14 12:27收益這東西很難說 QE就是只看眼前收益 未來就慘了

peter080808 07/14 12:28去年稅收是2兆9千億

da123452712307/14 12:28因為台灣有一群政府舉債就在那喊債留子孫的人啊

cerwvk 07/14 12:29債務平衡，平不了的話...

good5755 07/14 12:32公益性還是要有上限 斯里蘭卡就是福利給太多才炸裂

idonno 07/14 12:34台灣稅收太多？？？又一個感覺派

bbo40453 07/14 12:35問題從來不是舉債，而是舉債做什麼

TCPai 07/14 12:36舉債發錢給老人

losage 07/14 12:36你各位連前瞻8000億幹了什麼都不清楚了

losage 07/14 12:36還奢望政府舉債。

losage 07/14 12:38與其投錢丟水溝倒不如什麼都不要做

chenyei 07/14 12:38台灣哪來稅收太多？稅負佔GDP比重，比其他國家還低

chenyei 07/14 12:38一大截

minazukimaya07/14 12:39台灣稅務負擔世界低 除非你又要跟新加坡比XDDD

fisher6879 07/14 12:39理想很美好阿，但是看看舉債的錢怎麼花的？真的正向

fisher6879 07/14 12:39收益？

good5755 07/14 12:40目前政府舉債兩大方向 1.風電 2. 捷運

hyscout 07/14 12:41https://upload.cc/i1/2022/07/14/AlVG4k.png

Linama 07/14 12:43風電是招標出去的，政府怎麼舉債.....

TyuzuChou 07/14 12:43那你要不要學日本 舉債無上限

laba5566 07/14 12:44你講ㄉ這幾ㄍ 鬼島舉債有花道這上面ㄇ 笑死

zip00000 07/14 12:44感覺派vs數字派

zip00000 07/14 12:45laba哥我知道你很怒，冷靜點選個字嘛...

thegame0930507/14 12:45樓上鬼島就沒有舉來花這個啊,不然原PO幹嘛噴

minazukimaya07/14 12:47台灣現在最急需舉債的是國防吧.....

good5755 07/14 12:48風電有保證收購價格...

mynumber55 07/14 12:54還在風電，腦子被狗啃了嗎

dos01 07/14 12:54補助 社福 是要怎麼有正收益?

mynumber55 07/14 12:55啊你知道風電綠能不夠嗎？

mynumber55 07/14 12:55新標案的價格剩兩塊呢

ILike58 07/14 12:56台灣不是一聽到政府支持什麼就覺得自己的錢被拿去肥

ILike58 07/14 12:56了誰，結果成天吹捧著師父喊著居住正義喊著要蓋社會

ILike58 07/14 12:56住宅，講得像是社會住宅可以讓他住一輩子似的，一輩

ILike58 07/14 12:56子就是顛倒黑白硬要推銷他那套。

dos01 07/14 12:58危!

GaussQQ 07/14 12:59政府1.5e app不就很肥？

GaussQQ 07/14 13:00還是那個1.5e app 驚天地泣鬼神，可以拿圖靈獎，那

GaussQQ 07/14 13:00又便宜了

dos01 07/14 13:00然後社會宅看價格也沒便宜到哪去

Tapqou 07/14 13:02台灣是免稅級距太高，很多服務業都不用繳稅

king22649 07/14 13:03舉債政府最近10年 有啥成功的偉大建設嗎？ 沒有 不

king22649 07/14 13:03是債留子孫是啥？ 啊 子孫都是外國人or絕子絕孫 確

king22649 07/14 13:03實不留子孫

good5755 07/14 13:04是逃漏稅很多 不是免稅太高 不然帳面稅率台灣比

good5755 07/14 13:04新加坡後要高 你敢信嗎

good5755 07/14 13:05不如說一說台灣還缺乏哪些建設比較實際一點

minazukimaya07/14 13:07我信啊 新加坡稅超低好嗎 個人所得稅最高才22%

minazukimaya07/14 13:08公司所得稅最高才17%還有減免還沒有保留盈餘稅

minazukimaya07/14 13:08但一直看著新加坡去比太超現實了 應該務實一點

HenryLin123 07/14 13:09阿就八卦仔在那裡鬧啊，看不出來喔XD

jeremyyyy 07/14 13:09投資風電太陽能蚊子館

zzahoward 07/14 13:10這種說法就太濫情了....

zzahoward 07/14 13:11問題是正收益就是看不到也提不出算法阿...

zzahoward 07/14 13:11社會科學很多都早就有模型可以量化 問題是多少特別

zzahoward 07/14 13:11預算是有量化的呢?

ILike58 07/14 13:15就一堆搞不好連稅都不用繳的斯文流氓，覺得政府發補

ILike58 07/14 13:15助蓋社宅才是沒佔他便宜，那種東西是能保他一輩子喔

ILike58 07/14 13:15，寄生蟲的命。

lizard30923 07/14 13:17蓋社宅至少有助於改善租屋市場，別像某些縣市負債

lizard30923 07/14 13:17一屁股蓋一堆蚊子館那才叫做浪費錢

fenix220 07/14 13:20看這文就知道政府在教育跟社會福利預算要再加碼

lizard30923 07/14 13:20台灣浪費錢亂蓋的東西要檢討絕對排不上社宅，前面

lizard30923 07/14 13:20一堆垃圾建設都檢討不完了，社宅至少還用得到

ILike58 07/14 13:22社宅改善租屋市場？那不是給一般人租的物件，就算是

ILike58 07/14 13:22家庭，你能在裡頭耗一輩子我服了你。

king22649 07/14 13:24提高供給 供需不是基本的市場概念ㄇ

lizard30923 07/14 13:26為啥一定要同一戶人用一輩子？一直有人住就至少是

lizard30923 07/14 13:26有用的建設，除非都沒人住了你的說法才有討論之處

lizard30923 07/14 13:28社宅本來就是必要建設，所以我們的總統才在上任前

lizard30923 07/14 13:28喊20萬戶，雖然成效只能哈哈笑就是了

bbo40453 07/14 13:32能租社宅的條件超級嚴格，還不如後來推出的租金補

bbo40453 07/14 13:32貼

away612101 07/14 13:36竟然會有人覺得蓋社會宅沒用…

away612101 07/14 13:36難道經費拿去蓋公園放煙火比較有用嗎？

away612101 07/14 13:36也是，聽股版的話操作，早晚睡公園，公園真的有用

cutbear123 07/14 13:38有個市長不做事嘴自己還債 結果現在那些拖到爆的建

cutbear123 07/14 13:38設遇到通膨+原物料上漲準備加錢再加錢 有些還直接

cutbear123 07/14 13:38不蓋丟給下一任 你就知道錢該花就花 不要學這種五

cutbear123 07/14 13:38毛左膠惡搞

lizard30923 07/14 13:40阿不就社宅不夠 當社宅供給起來才能擴大適用範圍啊

lizard30923 07/14 13:40租金補貼反而才是無用政策

lizard30923 07/14 13:40第一就是你不見得報得到，你報下去說不定還漲房租

lizard30923 07/14 13:40第二就是這完全無助於改善供需問題

lizard30923 07/14 13:40你供給端沒改善只發錢這也只是增加房租面的通膨

lizard30923 07/14 13:40就像航運搶櫃潮，你貨櫃就是那些，你補貼給商家買

lizard30923 07/14 13:40位置有用？大家都有那只會讓運價上去不會讓商家負

lizard30923 07/14 13:40擔減輕，只有社宅才是釜底抽薪，補貼那叫揚湯止沸

lizard30923 07/14 13:40唯一好處就是發補貼很快可以在選舉前收割

lizard30923 07/14 13:40社宅蓋完連總統都選完了

cutbear123 07/14 13:40社宅更是87 蓋在台北市中心這種政策簡直讓人嘔血三

cutbear123 07/14 13:40升 支持的人魯到什麼程度我就不說惹

cutbear123 07/14 13:41蓋在新北讓魯蛇有得住+通勤就夠惹

bbo40453 07/14 13:41認真說一邊抱怨空屋率太高，一邊蓋社宅真的蠻矛盾

bbo40453 07/14 13:41的，如果空屋率是真的那問題就不是出在供給

ILike58 07/14 13:47記得前幾天看到吹說自己任內蓋了兩萬戶社宅，突然感

ILike58 07/14 13:47嘆的說台北市有三萬六千戶空屋，如果這些都能拿來當

ILike58 07/14 13:47社宅，聽到這就噴飯，那個是人家的私有財產，偷換概

ILike58 07/14 13:47念去換你的支持度，真的又賊又壞。

bbo40453 07/14 13:54我是傾向居住正義其實就是通膨造成的貧富不均，固

bbo40453 07/14 13:54定薪資漲幅跟不上居住成本通膨的結果啦，那用補貼

bbo40453 07/14 13:54去處理算是最簡單的方式，當然蓋社宅也是一個，但

bbo40453 07/14 13:54社宅的時間及成本相較之下效益就慢很多，至於選舉

bbo40453 07/14 13:54承諾的政治問題就是另外一回事了

zzahoward 07/14 13:54包租代管是中央提出來的政策不是嗎XDDD

ILike58 07/14 13:58總之沒結婚前自己就認份點租間小套房看是一個人還是

ILike58 07/14 13:58兩個人擠，存個幾年去買套預售屋，不要孩子生了車子

ILike58 07/14 13:58買了，才在那怨政府不照顧你。

away612101 07/14 14:00空屋率是持有成本問題，政策的東西怎麼叫縣市長弄

away612101 07/14 14:00？

good5755 07/14 14:02空屋太多對岸做法是徵收搞都更XDD

good5755 07/14 14:02日本做法是提高持有稅同時開放外國人買房

good5755 07/14 14:03美國蓋木屋自然毀損沒這問題

minazukimaya07/14 14:03國土分散發展 通勤建設做好 也是一個解法...

minazukimaya07/14 14:04房價高漲和過度的都市化也有關(看看首爾)

good5755 07/14 14:04新加坡是連土地小人多 根本沒空屋

minazukimaya07/14 14:05在信義區蓋社宅真的不是什麼正常的解方....

good5755 07/14 14:05提高持有稅+適量社宅是比較合理的做法

li11223344 07/14 15:09我說...那個負所得稅制呢？

swgun 07/14 18:55某黨舉債就債留子孫 某黨舉債就愛台灣 大概是這樣